AMD Ryzen ThreadRipper 1950X: più lento del Core i9-7900X negli ultimi test

07 Luglio 2017 162

In attesa della presentazione ufficiale prevista per l'estate, arrivano dal web nuovi benchmark che riguardano il Ryzen ThreadRipper 1950X, probabilmente il modello entry-level a 16 core della nuova linea di CPU AMD per la fascia alta. Confermando quanto emerso nelle scorse settimane, la CPU ha 16 core con SMT (32 Thread) e una frequenza base di 3,4 GHz che può arrivare in Boost a 3,6 GHz e 3,7/3,8 GHz con la funzionalità XFR.

I benchmark apparsi online riguardano l'ormai famigerato Geekbench 4 e il test CPU incluso nel tool Sandra. Nel primo caso, la CPU AMD fa segnare 4074 punti in single-core e 26768 in multi-core, risultati niente male ma che rimangono dietro all'attuale top di gamma offerto da Intel il Core i9-7900X che invece ha una media di 5200/5400 e 30000/36000 punti.


Passando a Sandra, ThreadRipper si attesta a 434.32 GOPS e 821.64 Mpix/s nei test CPU Artimetica e Multimedia, mentre il Core i9-7900X arriva a 336.20 GOPS (Aritmetica) e 1262.68 Mpix/s (Multimedia). Stando alla fonte però, in questo test il processore AMD sarebbe cloccato a 3,9/4GHz, mentre il risultato della soluzione Intel è a default.

Al momento si tratta di benchmark preliminari e sicuramente ci saranno ottimizzazioni dei vari software; se così non fosse, AMD sarebbe leggermente lontana da Intel in questo segmento. Secondo le ultime indiscrezioni, il Ryzen 1950X dovrebbe piazzarsi a un prezzo di circa 800 dollari, più economico del concorrente ma a questo punto più lento (forse) anche con 6 core in più.

Non dimentichiamo inoltre che sia AMD che Intel hanno in serbo altri modelli più potenti; AMD ha il Ryzen 1998X, soluzione top sempre a 16 core, mentre Intel arriverà a 18 core con il Core i9-7980XE.


L'iPhone più potente di sempre con il design più classico di sempre? Apple iPhone 8, in offerta oggi da Tiger Shop a 705 euro oppure da Unieuro a 759 euro.

162

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
pillybilly

notizie palesemente false pur di racimolare qualche visita, sito bannato a vita...

Denroth

News lezza pro intel

Lorenzo

Il test del threadripper è abbastanza falso, faccio più punti con il mio ryzen 7 1700 con OC, dubito che quel processore sarà sotto i 50000 in multicore

Marco Seregni

Ah ma non è Lercio? O.o

riccardik

magari geekbench nemmeno supporta tutti quei core lol

Box2Tux | PCDAGAMING.NET

No non sono proprio veri in multicore quel valore lo fa un ryzen 7 ergo un threadripper per forza di cose fa di più

gioco game

senza drive decenti e con infinity fabric da supportare? ahahah :) che news

gino loreto

Se segui tutto ciò che scrive, ti accorgerai che condisce sempre gli articoli Amd di considerazioni personali sempre negative, neanche Toms fa peggio..

Marco -

Non saprei che dire; quello che va considerato cmq è il rapporto prezzo/prestazioni.

c0s87

Solo per uscita, devono ancora uscire il 12 14 16 e 18 core...... il top intel sarà "Forse" piu veloce ma da oltre 2000€ qui in italia............. quindi diciamo sono entrambi entry....... anche se intel non so come lo posiziona visti gli altri 4 in uscita....

riccardik

più che non essere veri non sono assolutamente rappresentativi delle prestazioni reali

Marco -

Attualmente lo è...e dato il costo, direi che dimostra di esserlo anche come posizionamento

c0s87

Perchè non lo è, intel deve ancora far uscire il suo top, come AMD..........

Marco -

A parte i valori che mi paiono comunque poco realistici, ma...ha senso sbandierare che il modello "entry level" amd vada meno del top di gamma intel??

riccardik

tra l'altro... risultati folli

andrea55

Ho avuto un Athlon xp 3000+ lievemente overcloccato a 2,18 Ghz per ben 13 anni, è calato di prestazioni solo quando l'alimentatore dopo 12 anni cominciava a dare problemi, me ne sono sccorto perchè sui video di Youtube la riproduzione era sempre stata fluida e Cpu a 80% mentre poi aveva cominciato a scattare e l'utilizzo era salito a 100%, successivamente l'alimentatore è morto e una volta cambiato è tornato perfetto

smn_lrt

ok giusto...intendevo rispetto ad uno skylake 4/8 non mi sembra un 6%

c0s87

Si ma stanno raffrontando un i9 con un 1700x, aspettiamo che esce questa cpu poi ne riparliamo.....XD

smn_lrt

http://www.sisoftware .eu/2017/06/23/intel-core-i9-skl-x-review-and-benchmarks-cpu-avx512-is-here/

andrea55

Gli Athlon xp non avevano ne Throttling ne riduzione della frequenza, sempre a manetta e se la scheda madre aveva la protezione in caso di surriscaldamento si spegneva tutto

Box2Tux | PCDAGAMING.NET

Ehm, siete seri? Questa disinformazione pura.
Non potete certo pensare che questi siano testi veri...è impossibile..ahaha

smn_lrt

la vendetta di amdhal...apparte gli scherzi è colpa della ram comunque, è praticamente ferma

Tom Smith

No vabbe hahahaha

smn_lrt

si infatti il punteggio complessivo è influenzato da un parte intera di test solo sulla ram...bisognerebbe vedere i singoli test nel dettaglio e ancora ci sarebbe un effetto della ram sul punteggio...è senza valore per ora

The Jackal™

La sezione hardware di hdblogghe è una barzelletta

The Jackal™

Questo Salv@tore G@llo abbozza articoli raffazzonati ...
Spero lui sappia che il ryzen 1800x (8c/16t) segna 30000 in multi core.
Saprà pure che il 16c/32t distruggerà un 1800x nel benchmark multicore.
Dunque come può credere che quel punteggio di 26768 sia veritiero?

Dispiace per hd blog, meriterebbe un redattore capace per la sezione hardware.

Almeno la decenza di spiegare che, confrontando i risultati con altre cpu ryzen, i benchmark di questa nuova cpu amd sembrerebbero strani, se non farlocchi poco ci manca

Denroth

Ma ancora a credere a sti test farlocchi?

Senza parole proprio... I test del threadripper sono fasulli... Tra un po' va di più il 1800x che il 16 core... Fatevi meno canne per favore...

Non postate news per qualsiasi stupidaggine leggete in rete solo per fare click

SL7Z4

Perdonami. Leggendo da disqus pensavo che fossi tu l'autore del primo commento. Perdonami.

c0s87

Ma scusa lui dice che non si fida, e lui fa quel che vuole ( infatti io non cito amd ne intel , parlo di una generica cpu ).... tu dici che non cala una cpu, io ti rispondo che può, ci troviamo che un uso scorretto la porta a degradare...... come mi arrampico sugli specchi???

SL7Z4

Boh mi sembra che tu ti stai arrampicando sugli specchi. Comunque chiudiamo va.

c0s87

Si non l'ho presa neanche in considerazione la freccetta a AMD, che lascia il tempo che trova...... parlavo di cose serie XD

SL7Z4

Ti cito:

Però, in base alla mia personalissima esperienza, non mi fido più di AMD.

Ti lamenti che non ti fidi di AMD, è la colpa è tutta tua che non hai trattato bene la CPU.
Come se ti lamentassi di Ferrari perché la fondi dopo aver fatto 500 km in prima a tavoletta.

c0s87

Io di nulla, ma tu hai esordito dicendo che non calavano, ma cala l'OS...... io ho fatto presente che una cpu può calare la propria prestazione nel tempo, con un uso errato..... tutto qui.. XD

SL7Z4

Eh e quindi cosa ti lamenti?

c0s87

i 7nm a metà prox anno.,...... ora sono 14nm....

AlphAtomix

Ma questi sono a 7nm o è ancora su base ryzen1?

Lorenzo Caner

È tutto a posto. Ha i pugni nelle mani. Tranquillo.

Roman91

la solita operazione di clickbating del fine settimana, oh poveri noi internauti....qualcuno deve organizzare un party?

hmm...

occhio che t'ha restano pure a te...

nessuno29

"Secondo le ultime indiscrezioni, il Ryzen 1950X dovrebbe piazzarsi a un prezzo di circa 800 dollari, più economico del concorrente " Fine già detto tutto.Tra l'altro scriviamo anche il prezzo della CPU Intel la prossima volta.

Pietro

Si possono portare pure all'attenzione, ma andrebbero quantomeno commentati e "studiati" e non da parte degli utenti, ma da parte dell'autore. Siamo in un blog di tecnologia, ci si aspetterebbe un'analisi migliore dei dati e mostrare che qualcosa non va!

manu1234

perché a intel piace incular3 la gente

manu1234

appunto

Alex Alban

Ovvero? Ma che stai a dire? Ahahahaha

c0s87

Io ho il mio 7700k ( con delid ) a 1.354v a 5.1ghz......... ma l'ho portato fino a 1.48v e 5.5 ghz, lì con tutto il delid le temp, salivano a bomba...

Daniele Cosentino

Certo che le spingo ma non a limiti insensati. Portare il 5820k a 1.4v è una str.. in daily ad esempio.
Io voglio un oc per uso Daily non da bench sotto azoto!
A 4.3ghz e cache a 4ghz è abbastanza. Purtroppo è un po' sfigato e per salire ciuccia mica male quindi mi accontento cosi

ciccio35

Mi sa invece che se continui così tu verrai arrestato dalla grammar police per vilipendio della lingua italiana

Tom Smith

la arrestano please

Daniele Cosentino

Perché non hanno la pasta del capitano su CPU da 1000 euro? Oh....wait..

c0s87

Il mio appunto era riferito al fatto che non hai mai spinto al limite una tua cpu XD ( anche saggiamente eh )

Recensione TerraMaster NAS F4-220: adatto a casa e in ufficio

Asus VivoBook Flip 14: eccolo nella nostra anteprima video da IFA

Asus ZenBook Flip 14 e 15: la nostra video anteprima da IFA 2017

Recensione Surface Pro Core i5 e Core i7: fanless è meglio