Intel Core i9-7900X: ecco la prima recensione

16 Giugno 2017 31

Nonostante le informazioni siano ancora sotto stretto NDA, la prima recensione del nuovo Intel Core i9-7900X è trapelata online. La fonte però non è il classico tester che è riuscito a racimolare il sample in modo "dubbio", ma il portale Xexus, abbastanza conosciuto e comunque piuttosto attendibile.

Si pensa che il sample provenga da uno dei partner Intel produttori di schede madri, questo perchè nei test non viene menzionata alcuna motherboard X299.

Tornando ai test, il Core i9-7900X esce molto bene dai benchmark, soprattutto su quelli dove viene sfruttata la CPU; in game invece la differenza con il "vecchio" Core i7-6950X non è così marcata, con risultati abbastanza altalenanti.

Non mancano anche test in overclock, con processore portato a 4,7 GHz con voltaggio stock (1.25V). Ricordiamo che il Core i9-7900X costerà 999$.


Due fotocamere sono meglio di una, meglio Plus? Huawei P9 Plus, in offerta oggi da Infotel Italia a 370 euro oppure da Amazon a 460 euro.

31

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
XAnubis InpuKick

Quindi o non fai paragoni oppure ragioni da consumatore e dici cosa offre il mercato fregandosene della generazione:
Voglio il meglio e posso spendere tanto? Prendo intel i9 e mene frego se amd deve rispondere ancora...
Oppure voglio aspettare la risposta intel con una tecnologia nuova? Bene dovrò aspettare che amd sia competitiva con tutti i modelli che Intel ha sul mercato.
Intel può permettersi di prendere uno xeon e metterlo nel mercato consumer a prezzi consumer o quasi? Vuol dire che non ha più tecnologie da offrire oppure che sta preparando l'uscita di una nuova generazione.
Quella che risponderà alla generazione ryzen
E sempre stato così e sempre lo sarà... Ogni costruttore fa le proprie offerte e poi aspetta quelle avversarie... L'attesa ed il confronto sembrano assurde ma in termini informatici perché nella vita umana questi tempi sono brevissimi
Guardate la differenza tra un pentium II mmx e gli attuali
Sono 20 anni ma L'evoluzione è stata come 2000 anni umani

In ogni caso guarda la generazione
286, 386, 486, pentium, pii, p3 p4, core, core 2 duo, core ix tra cui rientrano tutti i modelli meno e più moderni che adottano eguali soluzioni tecnologiche ma adattate alla solita tecnologia... Nessuna novità solo un aumento di cache o memorie o funzioni ma nessuna aggiunta degna di chiamarlo salto generazionale
Cosa che invece con ryzen in amd avviene ora dopo decenni

XAnubis InpuKick

Cosa c'entra il nome... Ma chi ha detto che i ryzen 7 si debbano scontrare con intel i7
Ogni costruttore mette il nome in base alle politiche pubblicitarie, prima chiamava le. Cpu con numeri simili alle cpu intel come ad esempio fece con la serie core 2 duo amd chiamo i suoi processori Athlon X2 6550, 6500 ma le prestazioni non erano certo comparabili con i modelli E6xxx
Ne prestazionalmente ne a livello di generazione
Ha fatto lo stesso con la serie Intel core i3, i5, i7 dalle prime generazioni fino ad ora come appunto Phenom II X4 910, 910e, 810 che volevano attrarre chi credeva ad un paragone con Core i7-860, -920, -930, -940, -950
Ma anche in quel caso è fino ad ora erano nettamente sopra
Quindi la tecnologia core i7 che non è della stessa generazione con i ryzen i7 non va comparata solo perché la gente guarda il nome, si confronta la tecnologia a livello generazionale.
Quindi se la generazione Intel. Dura da 10 anni con nomi diversi ma con la. Solita tecnologia mentre i ryzen sono l'ultima tecnologia amd di generazione successiva, il confronto si fa con l'attuale ma anche con la risposta avversaria di prossima generazione.
È come voler paragonare una ps4 con la Xbox 360 o viceversa...
Le generazioni informatiche sono veloci ma non dobbiamo farci imbrogliare dalle tecnologie rinominare...
Anche le schede grafiche amd ricalcano i nomi delle schede nvidia di quasi 6 generazioni fa
Allora che facciamo confrontiamo una gtx 460 con una amd rx 460?
Anche se pure in questo caso la amd più di tutti sa cosa vuole dire chiamare un unica GPU con più nomi per vendere più schede ed associare i nomi ai nomi delle rivali

il Gorilla con gli Occhiali

Si.

Lillo il commentatore®

DICE ZIA CONCETTA DI ANDARE TUTTI A BARLETTA!

NaXter24R

Non saprei. Sicuramente quelli in alto nella tabella, quelli sui quali non si sa ancora nulla tipo il 18 core, si. Ma anche li, sarà una questione di prezzi. Infatti ancora non hanno annunciato alcuna specifica al di fuori del numero dei core e del prezzo

Lupo Del Deserto

Secondo te lo hanno tirato fuori per cercare di contrastare amd (threadripper, penso sia così)??

NaXter24R

Alla fine non sarebbero nemmeno malvagi, ma a parte qualche carico di lavoro ottimizzato con certi set di istruzioni, non è che vada così tanto. Senza contare l'OC, sale finchè vuoi, ma è un forno e consuma tantissimo. Tom's nella loro prova ha dovuto puntare una ventola sui VRM della mobo

Lupo Del Deserto

Capisco poco l'inglese ( la studio privatamente ) ma da quel poco capito Linus dice più o meno le stesso cose tue: costa troppo per null di "nuovo"

NaXter24R

Non ho visto sinceramente. Comunque c'è poco da dire, non son chissà cosa, soprattutto alla cifra a cui vengono venduti

Lupo Del Deserto

Naxter cosa ne pensi degli ultimi video di Linus su sul core i9?

GianTT

Si hai ragione, ma c'è da dire che sui nomi hanno giocato un po' più negli anni
IBM i prima era i5/OS e prima era OS400
System i prima era iSeries e prima era AS400

c0s87

P.s. mi ricollego alla risposta di sotto:
Cit " In April 2008, IBM announced a rebranding of the System p and its unification with the System i platform. The resulting product line is called IBM Power Systems. "

Mi ricordavo bene il fatto del cambio nome, il software rimane AIX e in alcune varianti linux....

c0s87

Può essere che ricordi male il nome, non vengono cambiati spesso e quindi mi perdo con i nomi che escono nel tempo ( sono fermo appunto al 2011 con 710) XD..... mi sembrava di ricordare che IBM uni la serie System i con la serie System p, creando la serie Power Systems.....

GianTT

Sui nomi IBM ha fatto un po' di confusione, gli AS400 si dovrebbero differenziare solo dal sistema, che sarebbe quello che attualmente è il "System i" (ex "i5/OS") nonostante vengano venduti ormai come normali macchine "System p", ovvero macchine AIX.
Comunque sisi, non sono diffusi in tutte le aziende, però chi punta a determinate caratteristiche ancora ne acquista parecchi

c0s87

Si anche noi abbiamo vari Power710 del 2011 ( as400 non usano piu questa nomeclatura dal 2008 con il passaggio appunto al power ), ma solitamente se devi vendere ( come la farm dove lavoro io ) un server in housing o delle macchine virtuali o cloud computing, difficilmente scegli IBM, quindi ripieghi su altri marchi....... se parliamo di carico hpc o mainframe e superpc ibm ha soluzioni ad HOC da calcolo ne abbiamo installato uno in una sede distaccata per un centro ricerca.......

GianTT

Io lavoro indirettamente con aziende che hanno datacenter o montagne di server (sono nella compliance IT), e le macchine AIX e AS400 non sono per nulla poche. Certo, dipende sempre dal mercato e da cosa fa l'azienda

c0s87

Se non per i mainframe difficile vedere un power IBM...... puoi trovare lenovo,hp,dell,acnodes,oracle ect........

GianTT

Nel mercato server c'è anche IBM, che è diffusissima nelle aziende grosse

c0s87

Perchè le usiamo negli uffici, quindi provo sempre anche macchine consumer, cosi come le workstation, ripeto non la singola cpu ma una machine intera assemblata.......... per fare un esempio concreto con intel Skylake consumer provai gli i3 e il 7700k , mentre per le workstation provai le versioni v4 degli xeon a prezzo piu contenuto.....

cip93

La gioia dei no sense..

ale

Nel panico dove ? Non credo, Intel dominerà ancora il mercato che piaccia o meno, l'unico effetto sarà l'abbassamento dei prezzi per la fascia di processori desktop o workstation che va in competizione diretta con i nuovi AMD, ma francamente, oggi quanto conta ancora il desktop ? Sempre meno... non sarà per loro una perdita significativa, e comunque considerando che c'è lo stesso un ampio margine di guadagno (minore di quello che avevano prima senza concorrenza, ma pur sempre alto)

Il mercato server, si userà Intel ancora per parecchio tempo, anche perché li è questione di stabilità, nessuno si azzarda a mettere su un server un processore AMD uscito l'altro ieri, Intel Xeon bene o male si sa che funziona bene, AMD non si sa, prima che venga adottato penso ci vogliano anni...

marco

Ma perdi pure tempo a rispondergli?

smn_lrt

ok...ricordo quelli di intel 10nm son quelli citati da te, cerco

c0s87

Per i link al momento non li ho sottomano ma basta fare una ricerca in google per trovare informazioni e specifiche dichiarate..... ti posso dire alcuni dati che ricordo a memoria e le dichiarazioni dei vari siti che trattano di semiconduttori:

cit " In mid-2018 Samsung/glofo should then introduce its own process at 7nm with the density of the Intel 10nm processor of 1.23x, and in 2019 TSMC will also introduce 7nm and 7+ nm with a further density improvement. "

CPP (nm)
intel :54 glofo: 43

Estimated transistor density - Intel metric
intel 103 glofo:128

Process complexity
intel 1.15 Glofo 1.21

SRAM cell size
intel 0.0367 glofo 0.0300

Ricordo solo questi, ma ripeto basta fare una ricerca, o appena torno a casa posso postare i link....... si evince che il prossimo anno intel si troverà dietro sul processo inteso come litografia vera e propria, che poi sicuro i suoi 10nm saranno di ottima qualità...........

smn_lrt

hai parlato delle dimensioni del 7nm, mi posti il link con dei dettagli per curiosità?

smn_lrt

e che 850$ sono un rumor...

Fandandi

E quindi? Rimane il fatto che il threadripper da 850$ non lo paghi proporzionale alle prestazioni, questo era il mio punto.

c0s87

Chi ti da la certezza che non fosse un esemplare selezionato ???

Lalaland

Capisco le critiche, ma 10 core a 4,7 senza toccare il voltaggio è tanta roba. Con i 6950x solo pochi prendevano i 4,4 e + di 1.3

il Gorilla con gli Occhiali

In che senso? =)

Lalaland

Tu sei la gioia dei pubblicitari.

Recensione Surface Pro Core i5 e Core i7: fanless è meglio

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo

Surface Laptop, Studio e tutta la gamma Surface alla MS House | Video

Recensione HP Spectre x360 13: il convertibile migliore