Figurati!

Grazie, ci avevo pensato ma non ne ero sicuro perché apparte l'opzione attiva/disattiva mica dicono cosa è -.-"

Dovrebbe essere il Radeon Chill, in poche parole gestisce meglio le prestazioni della GPU per una
migliore gestione dell'energia, questo limita i fotogrammi quando ci sono scene in cui non c'è molta attività e non tiene la GPU al massimo.

Non mi pare che la 580 vada quanto una 1070 (e soprattutto consumi uguale)..

Non la fa.. sui 250-300€ ci sono già le 580, e sono polaris.

per stemperare un pò la guerra tra fanboys :P

Haaahaha questa è bella

Idem

Assolutamente. Aspetto le review e il prezzo per scegliere tra Vega 10 e la 1080.

Ragazzi ho da poco assemblato il mio primo pc con ryzen5 1600 e rx570. Stavo giusto facendomi un giretto tra le impostazioni radeon e ho trovato la voce "adattamento GPU".
Di default è impostato su disattivo, qualcuno sa a che serve?

più che uno score è una scoreggia.

Si vabbeh, buongiorno... Infatti una amd che va come la 1080 dov'è? Che va come la 1070? E se le vega che escono saranno così veloci, riusciranno ad essere concorrenziali sul prezzo? Ho dei seri dubbi

Se siamo ai livelli di una 1070 ,che ho da ormai un anno,sarà una grossa delusione questo vega, ma temo non sarà molto distante come potenza.

Perchè la vera top di gamma di nvidia cioè la 1080 Ti quand'è uscita? solo a marzo un'anno dopo la 1080 quindi questo ritardo non lo vedo. nvidia e amd hanno due filosofie di business differenti... nvidia fa prima la fascia alta mentre amd prima quella media.

Spero si diano una mossa anche perchè imho per Febbraio 2018 ci ritroviamo Volta con le GTX 2080 e GTX 2070 16GB GDDR6 su GV104 che saranno sicuramente molto meglio di queste Vega...che quindi oltre a non primeggiare per le prestazioni, oltre a non primeggiare in Vram (la Ti ha 11GB di Vram, le Vega 8GB) non sarebbero destinate ad avere neanche una gran durata poiche surclassate in termini di prestazioni, e prestazioni per watt dalle nuove Volta, entro nemmeno un anno.

Sarà a cavallo tra 1080 e ti a questo punto. Non è il massimo dopo un anno e passa. La cosa positiva è che queste performance sfruttando i primitive shader e le hbcc e le dx12 potrebbero sorpassare la 1080ti. Teniamo conto che tutte le migliorie devono essere usate dall'engine non sono retroattive quindi ci sta che nei giochi attuali, dx11 o vecchi stia tra 1080 e ti e nei game nuovi ottimizzati x Vega la prenda o la superi.

Vero

Perché per generare i 12.5 TFs dichiarati deve stare ad almeno 1525MHz

Concorrenza è quella attuale sulle cpu ryzen

Una scheda da 600/700€ che competa con le 1080ti allo stato attuale non è concorrenza, ma è rincorrere

Concorrenza lo sarebbe a 500€ o allo stesso prezzo, ma con un +10% di prestazioni

Mi sa che non ci eravamo ben capiti

La fascia alta 1080/1080 ti che dopo un anno che rimane senza concorrenza, sembra che rimanga senza concorrenza ancora a lungo.. Per me è malissimo

Non credo, in quella fascia di prezzo c'è la 580.
Io direi 400€ per la founder edition e 450 per le custom (così la comprerei subito).

Se esce a 450€ la prendo quasi sicuramente.

Perché malissimo? Una scheda che costa meno ma ha le stesse prestazioni della 1070.. A me piacerebbe

Dunque, se fosse vero che ha un gpu score paragonabile a quello di una 1070,
quindi con un clock da 1200@ 1500MHz , un + 25%, andrebbe a prendere al max schede come le GTX 1080 G1 OC, mentre le 1080Ti se la sognerebbe, non la prenderebbe, in generale, neanche @ 1600MHz.
E questa volta oltre al ritardo più alto di sempre, non ci sarebbe neanche il vantaggio della VRAM in più dato che queste Vega saranno schede video da 8GB proprio come le GTX 1070 8GB e GTX 1080 8GB, uscite circa un anno fa.
Potrebbero essere un successo solo se Amd facesse dei prezzi veramente competitivi...
questo se vanno coma da ipotesi. Ma potrebbero andare anche di più non mi sento di escluderlo per ora, non ancora.

Vega 10 (687F:C1) dovrebbe trovarsi tra la 1080 e la 1080 Ti.
Come MI25, Vega 10 sviluppa 12,5TFlops@fp32, quindi il clock della GPU sarà di almeno 1525-1526MHz nella versione reference. La memoria dovrebbe essere poi cloccata a 1GHz/2Gbps anche se si vocifera ci sia qualche limitazione, a causa delle tipo di HBM2 adoperate, a 800MHz/1.6Gbps.
Il tutto dovrebbe portare a circa il 27% (+22600 su Firestrike della versione liscia) di potenza bruta in più derivata solo dal clock della GPU, senza contare il boost (piccolo +100MHz o meno +300MHz) delle memorie, le ottimizzazioni della nuova architettura e quella dei driver (si vocifera che i test siano stati effettuati con i driver per Fiji).

Per me, ad un anno di distanza, sarebbe MALISSIMO

Se fosse una vega di fascia bassa? Magari con 300€ o meno arrivare ai livelli di una 1070 non sarebbe niente male..

Il clock della versione più potente dovrebbe attestarsi intorno ai 1500 MHz e oltre, secondo i rumors

e' lo stesso device id che aveva il prototipo presentato al ces l'anno scorso quindi molto probabilmente e' lo stesso prototipo, come saranno le specifiche finali dei modelli consumer (che non e' detto siano le stesse di mi25) non si sa.

il 16 c'e' l'AMD Analyst Day, dove di solito danno informazioni sui cambiamenti alla tabella di marcia, progressi e novita', si spera dicano qualcosa di nuovo.

Sisi ma io vedo più probabile sia la versione liscia con una parte di GPU disabilitata. Anche xk con solo OC non passi dalle prestazioni di 1070 a quelle di 1080ti che he la scheda con cui dovrebbe rivaleggiare la top di gamma

amd ha dichiarato che nei miglioramenti di vega rispetto a polaris si sono concentrati molto su incrementare il clock massimo, quindi uno si aspetta che almeno a 1450 mhz (clock a cui arrivano le 580 xtr) arrivi, con la speranza di qualcosa in piu'. https://uploads.disquscdn.c...

Magari è la versione liscia

Per via della mi25 già presentata si sa già che quelli reali saranno sopra i 1500mhz, sui 1600 probabilmente

Lo auguro a amd, visto che la 1070 è uscita 1 anno fa................

Beh ci conto, visto che le prestazioni sono in linea con una 1070, per l'appunto

"frequenza del core pari a 1200 MHz e le memorie a 700 MHz, sono sicuramente valori errati "
Non vedo xk devono essere per forza errati visto che Fury X era 1050/500
Sarebbero dei valori in linea

Interessante. Ma al prezzo di una 1070(o meno..)