Intel Core i7-7740K "Kaby Lake X" si mostra nel primo benchmark

27 Marzo 2017 146

Come da pronostico, l'arrivo dei processori AMD Ryzen 7, e l'imminente debutto dei Ryzen 5, ha smosso le acque di un mercato, quello delle CPU desktop, divenuto statico e povero di alternative, soprattutto per l'utenza di fascia media e alta. A conferma di quanto riportato, Intel si fa sentire con il primo benchmark del nuovo Kaby Lake X Core i7-7740K, trapelato sul noto database del tool Sandra.

L'architettura di Kaby Lake X, non porterà particolari cambiamenti rispetto agli attuali Kaby Lake S; si tratta sempre di CPU a 14nm, ulteriormente ottimizzate, che perderanno la componente grafica, avendo al tempo stesso un TDP decisamente più alto e un nuovo socket.

Nessuna compatibilità con le attuali piattaforme Intel, ma un nuovo chipset, l' X299, che sarà affiancato al socket LGA 2066 per essere compatibile invece con i prossimi Skylake X a 6, 8 e 10 Core.

Tornando alla notizia, il database Sandra svela le prestazioni del Core i7-7740K, una CPU con frequenza base di 4,3 GHz e Turbo fino a 4,5 GHz, TDP pari a 112 Watt (21 in più del Core i7-7700K che parte invece da 4,2 GHz). Le differenze sono minime, quindi l'aumento del TDP potrebbe essere giustificato solo da margini di overclock più ampi.

I risultati nel test Aritmetica CPU sono inferiori a un Ryzen 5 1600, mentre in quello Multimedia si avvicinano a un Ryzen 7 1800X. Al momento queste sono le uniche indicazioni sulle prestazioni della CPU, ma i margini di miglioramento rispetto a un Core i7-7700K non sembrano molti; a nostro avviso bisognerà attendere Skylake X.

In ordine i risultati di Core i7-7740K, Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 1800X:




Poca spesa per massima resa? Meizu m3, compralo al miglior prezzo da Amazon Marketplace a 162 euro.

146

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Don

Consumo della SOLA CPU valutati con i sensori della scheda madre (c'è scritto sul grafico): il 1800x, che consuma più del 1700x, sotto carico non supera i 112W. Solo overclockato a 3.8 GHz arriva a 141. https://uploads.disquscdn.c...

Don

Ti ripeto che tu non hai capito che cos'è il TDP: è un'indicazione di massima del calore dissipato dalla CPU e serve per studiare i sistemi di raffreddamento. Tuttavia, non corrisponde quasi mai alla potenza di picco, quindi non è che una CPU con 95W di TDP deve consumare 95W di picco.
Cito da Wikipedia: "Some sources state that the peak power for a microprocessor is usually 1.5 times the TDP rating" "The TDP is typically not the largest amount of heat the CPU could ever generate (peak power)"
La mia risposta era al tuo commento in cui dicevi che Ryzen sfora il TDP con i suoi consumi, e io ti ho fatto notare che il TDP NON È il consumo di picco di una CPU.

Quindi: quello che dici è giusto, se la CPU consuma X Watt di picco, X Watt dovrò dissipare, ma il consumo di picco non lo si può valutare con il TDP, punto. È una cosa secondo me sbagliata (ritengo che il TDP dichiarato debba corrispondere alla potenza di picco, per onestà ) ma così è.

Per quanto riguarda i consumi, come puoi vedere in questo grafico, 155W sotto carico sono dell'INTERO SISTEMA: https://uploads.disquscdn.c...

Zremos

allora, adesso io ho un 1700x montato sul mio pc personale, consuma meno di 50w in gioco(gran risultato considerando che il mio vecchio 5930 faceva quasi 70w),ma quando lo si spinge in rendering arriva anche a 145,quindi sta consumando e creando calore per ben 145w, Giuro se mi fai un altra risposta da decerebrato ti blocco e via

Don

Non mi pare proprio che tu sappia di cosa parli ;)

Ale

Parole sante

andrea55

Solitamente non presentano ad Agosto?

Ale

Non avendo fornito nessuna data ufficiale non si può dire se è un'anticipazione o meno xD

andrea55

Vedremo, se anticiperà il lancio potrebbe non essere così tranquilla

MisterWU

La mia età non mi permette di comprendere il termine "rimastoni", per il resto quoto tutto. Ma ricordi che su questo blog, visto il livello patetico dei commenti, la maggioranza degli utenti probabilmente nemmeno sa cosa sia o a cosa serva VT-x e VT-d.

MisterWU

È che bisogno hanno di rispondere??? Tranquillo sanno talmente bene cosa fare che sono di una tranquillità serafica.
Probabilmente inizieranno a darsi una mossa con l'arrivo di Naples che dovrebbe seriamente iniziare ad infastidirli.
Ma per ora, purtroppo, siamo solo a livello delle molestie d'insetto.

MisterWU

Nuovo socket perché ci abbinano un nuovo chipset e CPU con caratteristiche al passo coi tempi, non come AMD che a fatto un'ottima CPU ma, purtroppo, gli ha abbinato un (dei) chipset con specifiche che saranno obsolete in qualche mese, e pensato(i) al massimo per i Gamer's.

MisterWU

Purtroppo ancora è preferibile intel, perché, sfortunatamente, gli attuali chipset AMD per Ryzen sono pensati per i Gamer's è non per configurazioni per professionisti (quelli veri non i pagliacci che si credono tali).
Con Naples la cosa, si spera, dovrebbe cambiare, e dovrebbero arrivare chipset seri e anche innovativi.
Molte persone sembrano dimenticare i che un PC non è una CPU ma è un ecosistema.

Salvator3Gallo

Dipende da cosa fai. In multi-thread meglio un ryzen.

Ale

Intel teme AMD? Si vedrà.. se skylake-x 8core dovesse essere venduta a 600 euro allora si, se dai canonici 1000 euro passa a 900 allora la risposta sarebbe no, per ora il 6900k sta sempre alto di prezzo, e questo 7740k più che di timore puzza di 4790k, quando hanno preso il 4770k, gli hanno messo una pasta leggermente meno di mer*a e hanno tirato 1 altro anno non con le stesse CPU, la differenza è che il 7700k avendo già una pasta sul filo del "passabile" per poter fare come con haswell refresh hanno dovuto Puntare più in alto, quindi saldatura (praticamente sicura se si parla di piattaforma X e non Z) da come si comportano non sembrano essere in preda al terrore.. sembra più un "vabbè dai.. il 2017 nella fascia consumer te lo lascio, ci vediamo nel 2018 quando mi sveglio" vedremo come si evolverà la situazione..

Giordano Saltafossi

Appunto. Non ti sto a dire quanto consumava il mio siustema di una decina di giorni fa con FX 9590 e 2 290x. Solo la cpu mi ha tolto quasi 150w (adesso ho Ryzen 1800x con le stesse schede video)

Salvator3Gallo

Io con 1800x a 4,1 ghz e gtx 1080 Ti non ho superato i 365w

UNKNOWN

azz so soldi altro che

Giuseppe Man

"I risultati nel test Aritmetica CPU sono inferiori a un Ryzen 5 1600"
scusate l'ignoranza ma per chi ci lavora è meglio un Ryzen?

Kyotrix

Decisamente poco :)
Non so il mio pc attuale, ma ricordo che un mio vecchissimo pc, ai tempi di crysis1, con cpu intel oc, vga nvidia gtx280, superavo i 400w, con picchi 450w e l'ali che avevo allora andava in tilt. 300w per un pc sotto stress ( giocando con risoluzione 2K ), non so la vga, ma cpu 8 core oc, sono pochi.

DerFlacco

Già.

Giordano Saltafossi

300W tutto il sistema, gpu compresa, è normale, anche poco...

Fabio Pertusi

posso dirvi che un mio amico e passato alla am4 con un ryzen 1700. beh diciamo che anche nel gaming giocando a 2560*1440 il carico e trasferito molto sulla gpu per cui differenze tra il suo i7 precedente e questo a 60 fps li fa sempre. pero vi posso dire che overcloccato a circa 4.00 ghz aveva un consumo di quasi 300watt. alla faccia. poi vedremo i 5 e i 3 come saranno. sono d'accordo con chi dice Il 7700k sta sopra al 1800x in single core, oc, multimedia, giochi, web e office, quindi piu adatto alla fascia consumer. mio parere personale.

Maurizio Mugelli

soltanto di playstation 4 a dicembre ne erano stati venduti 50 milioni di pezzi.
microsoft non pubblica i dati di vendita delle xbox ma dovrebbero essere sui 30 milioni

a fine anno secondo varie stime.

andrea55

Chiaro che l'ipc è inferiore ma la differenza non è molto grande (sta tra la serie 5 e 6 intel quindi circa un 10-15%), quel poco che manca si recupera tranquillamente con il clock, tra l'altro hanno un buon equilibrio che va bene per i pochi carichi ancora single core e il resto lo mette nel multi.
Insomma decenni, sono 5 anni che non presenta nulla, poi considerando che per 18 anni è stata Intel a penare è ancora in attivo.

UNKNOWN

perchè le console sono così importanti in ambito marketing?vendono parecchio?

mat

Sono curioso di vedere la politica prezzi di Intel.

J3zuzCr!ztuz

Il problema è che ci sono già, come i broadwell x, però, facendo uscire dei processori a 6/8 core a basso prezzo farebbe concorrenza a se stessa. Quindi bisogna prima aspettare un aumento sostanziale di potenza e core dei processori high end per poi aumentare la potenza di quelli di fascia inferiore

Don

Guarda che i consumi che vedi nelle recensioni sono dell'intero sistema, non della sola CPU. Il TDP poi NON è il consumo, ma un indicazione del calore dissipato.

Diobrando_21

Il problema non è solo il clock, test a parità di frequenza danno intel superiore in single thread segno che c'è dell'altro. Se fosse solo il clock in questi test ryzen dovrebbe stare sopra ma non è così purtroppo. Cmq io vedo sempre gli stessi risultati che si ripetono da decenni. Non mi stupisco più.

andrea55

Sui prezzi si parla intorno ai 250-200€, l'i7 sta intorno ai 350€ come anche R7 1700 a circa 340€
Comunque articolo interessante perchè si notano alcuni giochi in cui le prestazioni non cambiano, segno che la cpu non viene usata correttamente
http://www _ techspot _ com/review/1360-amd-ryzen-5-1600x-1500x-gaming/

andrea55

Si ovvio che ci sarà il solito aumento del 10%, poi tutto dipenderà dal prezzo.
Poi per fare una nuova architettura bisogna averla e Intel è un po' fuori allenamento, credo poco all'arma nel cassetto.
Per gli accordi non credo, Amd non sta superando di netto Intel solo perchè proviene da anni bui e ha dovuto recuperare, Ryzen è una buona base di partenza, attualmente per superare Intel le manca solo il clock, se riescono ad avviare il giro rispondendo a Intel colpo su colpo hanno ottime possibilità

Diobrando_21

Però negli altri ambiti come andrà? Alla fine bisogna stare attenti perché se già il 1800x sta dietro al 7700k in alcuni scenari comuni, ryzen 5 non credo andrà meglio. Poi non ho controllato i prezzi, 100€ in meno sul 7700k o sul 1800x?

andrea55

Appunto, in giro ci sono test simulati ottenuti attraverso la serie Ryzen octa core disabilitando due core e pare che in gaming le prestazioni non si discostino molto, quindi si rischierebbe di avere quasi le stesse prestazioni ad almeno 100 euro in meno, direi interessante.

DerFlacco

" ZAWORDO"! hahah ok basta XD

Diobrando_21

Scusa hai ragione, chiedo venia! C'avevo lo stand che dormiva, ora lo sveglio! :P

MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA MUDAAAAAAAAA!

DerFlacco

:( mi aspettavo MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA

Diobrando_21

Ma nessuna è da buttare, però alla fine meglio fare i confronti considerando prezzo/prestazioni più che in base al numero di core. Alla fine a noi utenti è quello che ci interessa, no?

Diobrando_21

;)

Diobrando_21

Dipende che intendi per produttività...se riesci a sfruttare al 100% 8 core contemporaneamente sicuro, sennò mica tanto...

Diobrando_21

Da quello che ho letto Skylake-X dovrebbe essere (strano ma così si dice) l'affinamento di Broadwell-E quindi proprio del 6900 ec ecc...cmq quando dico che il 6900 è una cpu di un anno fa intendo semplicemente che è un prodotto di una generazione passata, di certo non sono così stupidi da tirare fuori un nuova cpu che vada uguale a quella vecchia, magari non sarà una rivoluzione ma ad essere pessimisti un +10% c'è da aspettarselo a parità di core, ma proprio minimo. Se così non fosse sarebbero cpu ridicole. La risposta di Intel a Ryzen la trovo più che altro di comodo, come da qualche anno a questa parte. D'altronde ma chi glielo fa fare di stravolgere un'architettura se il concorrente non ti surclassa in tutto e pertutto? Se te la devo dire tutta per me si mettono pure d'accordo...io (Intel) forte della mia posizione dominante consento a te (AMD) di vendere i tuoi prodotti basta che non raggiungano i miei in prestazioni e che vengano venduti a prezzi inferiori cosicché non saremo mai in vera competizione, ed ognuno ha la sua fetta di mercato.

DerFlacco

E finalmente direi

DerFlacco

Beh, in produttività il 7700k prende tante di quelle botte da restare orbo. Che sia più prestante in tutti i task che prediligono la potenza in st, o che abbia un pp molto più raffinato è indubbio. Ma per il resto, fortunatamente prende botte a destra e manca.
Finalmente è tornata competizione. Questa gen la salto, la prossima o sara un eventuale 6c/12t Intel, o uno zen+ se cambiano pp e affinano l st (ho un 2600k @4.7 che sta facendo la muffa nel soket).

DerFlacco

HORA HORA HORA HORA HORA

DerFlacco

In realtà non serve una risposta per questa gen. La prossima con zen+ magari.

Raw

Ma perchè un nuovo socket? come se non ce ne fossero già abbastanza...
che ha di così diverso il 7740K rispetto ad un 7700K?
Questa risposta ad AMD è abbastanza una merd. secondo me.
Per smuove un poco le acque e spremere al max il socket attuale intanto avrei fatto questo nuovo modello di cpu ma sempre compatibile per le mobo Z170-270.
Poi conclusa questa gen con questa ultima cpu..., farei uscire un nuovo socket con mobo Z370 ed i nuovi i7 a 6core12threads ed i5 4core8threads (ed i3 ecc...a scalare) e con architettura migliorata come ipc. e dopo ancora un aggiornamento anche per il socket high end.

andrea55

Kaby lake è l'affinamento di skylake, skylake x seguendo la logica Intel sarà skylake con più core e più frequenze.
Molto probabilmente non hanno utilizzato kaby lake perchè aggiungendo core non da prestazioni mentre skylake funziona meglio.
Poi dici sempre che il 6900 ha un'anno ma non significa nulla se il progresso è lento, Intel per portare innovazione impiega 3 anni.
Questa risposta di Intel a Ryzen è evidentemente scomposta e frettolosa, segno che Amd ha compiuto la sua missione e tra un anno potrebbe anche uscire Ryzen+

Maurizio Mugelli

negli ultimi tre anni amd e' rimasta al palo per colpa dei processi produttivi che non ingranavano, non per sua scelta
28nm in ritardo, 20nm fallimento totale, 16 nm in ritardo enorme.

MasterBlatter

14nm non significa stessa architettura solo stesso processo produttivo

TiFaccioDelMale

... arm su Xbox One o PS4? Non mi pare...

MasterBlatter

Intel non produce CPU arm

Cube Mix Plus è il tablet Windows 10 che non ti aspetti: Core M3-7Y30 a 280€

Da Macbook Pro a XPS 15 9560: live Q&A oggi | Replay

Tutte, ma proprio tutte, le novità di Windows 10 Creators Update

Recensione Dell XPS 13 2-in-1