05 Dicembre 2017
Samsung Electronics ha annunciato che la produzione di processori tramite la tecnologia FinFET a 10 nanometri sta procedendo come inizialmente definito, soddisfacendo puntualmente la domanda dei propri clienti. L’azienda sud coreana ha dato il via alla produzione di massa della prima generazione di wafer di silicio a 10nm LPE (Low Power Early) a ottobre, e ad oggi sono più di 70 mila le unità vendute in tutto il mondo.
“La produzione di chip a 10nm LPE è un punto di svolta nel settore della fonderia. Dopo la versione a 10nm LPE, la versione a 10nm LPP entrerà in fase di produzione di massa entro la fine dell’anno, e quella a 10nm LPU il prossimo anno”, ha affermato Jongshik Yoon, EVP e Head of Foundry Business di Samsung Electronics. “Continueremo ad offrire la tecnologia di processo più competitiva del settore”.
E non è finita qui: Samsung ha annunciato che a breve partiranno anche i processi produttivi a 8 e 6nm, capaci di offrire prestazioni migliori, scalabilità e riduzione di consumi notevoli rispetto alla generazione attuale.
Tali processi sfrutteranno il know-how acquisito con le tecnologie a 10 e 7nm al fine di venire incontro alle esigenze dei clienti e per garantire competitività in termini di costi.
Samsung dà appuntamento allo US Samsung Foundry Forum del 24 maggio 2017 per fornire ulteriori dettagli sulle prossime tecnologie.
Commenti
Ok, ma per l'ennesima volta il concetto non cambia, vorrà dire che ci sono decine di milioni di dispositivi che monteranno un chip prodotto da Samsung a 10nm, la cosa continua a non sorprendermi! XD
70.000 wafer, a 10 nm, significano decine di milioni di SoC...
Buono a sapersi, nei comunicati ARM non c'era nulla di tutto questo..
Parlavano di 10~30% di prestazioni migliorate (allo scalare del pp) e di consumi..
Ci sta: dato che la lunghezza di canale è la metà, l'elettrone deve muoversi per metà del percorso e quindi si stanca la metà.
Vero, ma la sostanza del discorso non cambia, rientriamo sempre in numeri possibilissimo!
A72 ed A73 non sono nemmeno parenti, a livello di architettura.
L'A72 deriva dall'A57 e dall'A15 (famiglia Austin), l'A73 deriva dall'A9, A12 e dall'A17 (famiglia Sophia).
Paradossalmente, l'A73 è un disegno molto più semplice (anche dome dimensioni a parità di processo produttivo) dell'A72, ed è anche molto meno energivoro.
70.000 sono i wafer, non i SoC...
Da ogni wafer si producono centinaia di chip!
la differenza a72/a73 si sente, vedi kirin 950 --> kirin 960
Si sta arrivando al limite però, sotto i 4 non si va...poi bisognera cambiare strada
Vedremo, in quel caso cambierebbe , altrimenti la differenza A72/A73 è poca cosa..
io ho letto a giro che il diamante sintetico sostituirà il silicio poi anche un altro materiale super resistente non ricordo il nome
Samsung è più avanti della NASA!!!
Cortex a 73 e si vocifera customizzati kryo.
Ma pensate a fare i 10 che avete slittato di due mesi. Chiacchiere e distintivo
Ciro santa Brigida fuori dalla galleria Umberto. Bufala e pomodorini
Esatto, tecnologie alternative al silicio sono già studiate e utilizzate, GaN in primis, il problema oltre alla ridotta disponibilità rispetto al silicio è l'enorme differenza di esperienza che si ha con i 2 materiali. Al giorno d'oggi il silicio che si produce è praticamente perfetto e puro, il GaN invece ha alle spalle poco più di una decina di anni di studi, quindi ci sono ancora molti problemi legati alle cariche interne, traps ecc.
Sono anni che si ripete che il 3D touch sia molto di più, e ad oggi non c'è nulla che fa in più rispetto alle shortcuts.
Su iPhone ha un senso anche per non farti usare sempre il pulsante home in multitasking, e basta.
Parli di Nova/Action Launcher e tutti gli altri? Certo quelli si.
Ma si sta parlando di implementazioni nativa nei Launcher degli altri OEM.
Senza dover installare altro.
Vediamo come si evolve
e viceversa dato che sono commesse miliardarie
non so, sono solo rumors per il momento
TSMC come l'ha presa?
secondo me le cose a sfavore superano quelle a favore...ricordiamo che iphone 6s rispetto al 6 era più spesso e più pesante pur riducendo la dimensione della batteria proprio a causa del press touch
Allora in ordine
1) gli Exynos sono usati anche da altri produttori come Meizu
2) la divisione che produce i processori di Samsung li rivende a quella mobile, come fosse una qualsiasi altra azienda (ovviamente a prezzi bassissimi)
3) Samsung produce a 10nm oltre agli Exynos anche Snapdragon e forse anche parte dei processori Apple (Non so se quelli nuovi sono tutti prodotti da tmsc e se hanno processo produttivo a 10nn), ma sicuramente produce per Qualcomm
Il problema è che funziona solo su Iphone, Android ha già i suoi metodi di interazione intuitivi ed efficaci, certo un in più non guasterebbe ma non è indispensabile come su Iphone
Apple ha bisogno di Samsung.
Nel processo produttivo a 6nm sarebbe interessante sapere come fanno a stampare transistor che contengono solo 55 atomi di silicio, misteri dell'ingegneria...
Beh snap660 ci darà probabilmente un assaggio di quello che sarebbe stato il 652 a 14nm ( prodotto con lo stesso pp e architettura molto molto simile).
Quando raggiungeranno il limite non si possono inventare nulla e devono usare il Germanio, Indio, Arsenico ect ect
Però scalda troppo
mumbai
dove ti trovi? quale pizzeria?
il press touch o che dir si voglia a tante altre utili applicazioni, come ben dimostra iPhone.
sono anni che mi chiedo perché Google non lo vuole supportare. ma una ragione valida ci sarà per forza (e non è quella dell'utilità)
Non sono un esperto del settore, ma è abbastanza logico che 70000 unità sono davvero poche e ci sta che siano state vendute solo per sviluppo dei dispositivi che in futuro sfrutteranno il chip. Poi qui parliamo di processo produttivo, quindi non è detto che si tratti solo di Exynos e non è detto che Samsung non sfrutti le proprie fonderie e il know-how per produrre processori a terzi.
ci lavorano da anni ad alternative, il problema è trovarne una che sia producibile in massa come il silicio
Le risposte sono sempre due: 42 e Grafene ...e la seconda potrebbe essere più importante della prima! ;-)
gli exynos li usa praticamente solo Samsung e a quanto mi risulta non è stato annunciato alcun device NON Samsung con questo chip.
Qui il bordo edge e le cornici spesse hanno un senso!
Aspetto quello da 0nm
Le app di terze parti, tipo car2go, banking, ecc. supportano le shortcuts di Android 7.1. In questi mesi, con mia sorpresa, si sono moltiplicate.
Per ora come ben sai le supporta solo Pixel Launcher.
Ora del press touch resta figo solo il feed della vibrazione, non ci sono funzioni rivoluzionarie.
Google l'ha messa in saccoccia a tutti e farebbero bene ad implementarle via software i vari oem.
Fame, alle 17...
uno da 14 avrebbe consumano qualcosa come la metà rispetto a un 28
A parte gli scherzi, questa è pornografia culinaria, me la salvo per i momenti di infelicità!
E certo, i chip li vendono dopo che il dispositivo è stato prodotto, nel frattempo si usa l'immaginazione per farlo funzionare! XD
Eh appunto...
Qualcuno esperto mi sa dire quanto avrebbe consumato un sd650 a 14 nm in confronto a snap625? :)
"ad oggi sono più di 70 mila le unità vendute in tutto il mondo".
Ma se i primi smartphone devono ancora uscire??????
concordo.
Mi sarei aspettato che con i shortcut di Nougat ci sarebbe stata la corsa all'implementazione ma nisba.
un vero peccato
Spettacolo, hai vinto a mani basse
infatti sul p9 plus,a parte le app di sistema,nessuno non utilizzava il press touch
Voglio vedere i benchmark...