AMD Vega appare sul database Sandra: 4096 SP e 8GB di Memoria HBM2 | rumor

12 Marzo 2017 88

Dopo la recente GeForce GTX 1080 Ti di Nvidia, in molti aspettano una contromossa di AMD, che, dopo la svolta in ambito processori, presenterà nei prossimi mesi la nuova architettura Vega.

Di Vega si è parlato in diverse occasioni, e stando alle attuali informazioni, sappiamo che dovrebbe essere una GPU da 4096 Stream Processor con memorie HBM2, oltre a diverse ottimizzazioni e funzionalità introdotte dall'azienda per migliorare le prestazioni delle prossime schede Radeon (vedi HBCC, RPM ecc)

Questi dati sembrano ora essere confermati dal database del famoso tool Sandra, dove figura una misteriosa scheda grafica con ID 687F:C3. Ovviamente non è confermato che si tratti di Vega, tantomeno di quale versione, ma i 64CU con 4096 Stream Processor, accoppiati a 8GB di Memoria con bus a 2048 bit sono indicazioni da non sottovalutare.


Ricordiamo che AMD Vega, sarà la prima generazione di processori grafici ad utilizzare le memorie HBM2 sulla fascia consumer; in questo preciso caso infatti, dovremmo essere di fronte a due stack da 4GB/1024 bit (x2). Vi terremo aggiornati su eventuali sviluppi, ma primi i sample sembrano essere ormai nei mani dei tester (non reviewer), quindi i benchmark non tarderanno ad arrivare.

Il best seller rinnovato in chiave 2016? Motorola Moto G4, compralo al miglior prezzo da Amazon a 175 euro.

88

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Francesco Corriga

il "silicio" non c'entra. è il processo di produzione.

Ale

Eh anche io sapevo questo.. il mio dubbio non è su monitor free con scheda nvidia, li è bloccato via driver, il dubbio è monitor gsync, scheda video AMD, il gsync non lo posso usare.. e ok, ma posso usare comunque il free sync essendo una proprietà della display Port o no? Perché se così fosse il prossimo monitor sarà gsync, così in caso di verde lo uso, in caso di rosso uso il free

DIXON

Che io sappia le schede nvidia possono usare il freesync solo condriver modificati e non é detto che ciò sia possibile con tutte le schede, quindi senza modifiche il freesync funziona solo con schede amd e gsync solo nvidia.

AntoM

Credo sia sottinteso che si parli della famiglia

AntoM

100%? Che schede dovrebbero esserci?

andrea55

Ci sono anche quei video di confronti di gpu-cpu in gaming, quelli uniti ai benchmark credo diano una buona idea

Don

E allora tu come scegli quale scheda comprare? Le compri e le provi tutte personalmente? I bench e le recensioni sono l'unico strumento che abbiamo per sapere quanto va una GPU. Poi magari non sono tutti attendibili, è vero, ma facendo una media di tutti i bench più o meno la realtà emerge.

Ale

No beh il mio 4690k non fa da collo per nulla, vero è che a frequenze stock ci sarà stato un mese a dir tanto, quindi a stock non saprei dirti, ma a 4.5ghz non fa da collo alla 1070, anche quando la usavo in fullhd, dipende chiaramente dagli hz, se si hanno monitor 60hz stai tranquillo, anche 75hz, ma 120hz in su si, ci vuole un i7

Ale

Eh ma il punto è che nvidia mura e permette l'uso del suo sync e basta.. quindi però aspetta, il free sync è una fratture della DP, il gsync ha hardware dedicato, se colleghi una AMD ad un monitor gsync non usi il gsync e ok, ma il free essendo una proprietà della display Port si potrebbe comunque usare? Perché se così fosse il problema sarebbe risolto..

Ale

Sì ma se arrivasse a 1200mhz come la raffredi poi? XD

Sistox

Dai hai capito quello che volevo dire: bench plausibili di vga diverse

MisterWU

Bench realistici?? È un ossimoro!!

MisterWU

Già i benchmark 'famosi' 4/5 delle volte non sono assolutamente affidabili, visti gli inciuci che vengono regolarmente a galla, e servono solo a fregare gli allocchi di turno.
Al limite riescono a dare una vaga idea della realtà 2-3 mesi dall'uscita del prodotto quando varie optimizazioni sono state introdotte.
Ma dare il minimo credito ad un benchmark presunto prima dell'uscita di un prodotto è solo per competere al campionato del mondo del grullo.

Marco -

Mi chiedo come mai le amd top siano sempre meno propense all'overclock rispetto alle nvidia. La mia fury va solo a 1087mhz senza overclock. Peccato, dato che scala bene, se arrivasse a 1200mhz sarebbe secondo me superiore ad una 1070.

DerFlacco

Gli assolutismi sono spesso sinonimo di scarsa voglia di comprensione dell' argomentazione portata dall' altro interlocutore.
Risposta: nei giochi CPU bound come bf1 multiplayer si. Un i5 4440 bottlenecka una 970, ciò vuol dire che lo farà anche con una 1070 (sia nei frame minimi che massimi).
Gli i5 sono passati, nei nuovi giochi mostrano il fianco soprattutto con schede del calibro della 1070 in fhd 144hz.
Oramai per giocare come si deve in fhd 144hz, o in giochi pesanti 60hz come bf1 multi, serve un 4/8 o meglio 6/12, e anche recente (il mio 2600k stock limita la mia 970oc di anche il 30% in operations 64, a 4.5ghz appiano più o meno tutto). E dico, finalmente l epoca dei quad é durata troppo. Spazio agli esa/octa.

John

Beh con ps3 che i primi tempi stava a 600 euro non sono partiti proprio bassi eh

greyhound

Quindi mi stai seriamente dicendo che un sistema con un i5 4x00 non aumenterà di prestazioni passando da un 970 ad un 1070?

Enrico Giordani

Tutti in carrozzaaaaaaaaa! Un altro hype train e' in partenza dal binario!!!

DIXON

Lo standard hdmi 2.1 supporta il framerate variabile ma al momento non credo esistano prodotti compatibili.

Herbrecht Von Jeromen

Quella era la RX5xx (Polaris rifatta).

Ale

Beh allora riformulo, io sarei legato ad AMD.. non sopportare di aver pagato qualcosa (tanto o poco che sia) per poi non usarla, non so se hai avuto modo già di vedere dal vivo i sync all'opera.. cambiano molto? Io per ora aspetto un'eventuale monitor che li abbia entrambi a seconda del tipo di scheda che ci si collega, prima o poi lo faranno, la prima azienda che lo farà si porterà a casa una botta di clienti!

Ale

Se per circa come una 1070 intendi quasi quanto una founder ok.. ma la founder è la peggior 1070 su piazza xD

DerFlacco

Perché? Senza freesync funziona cmq. Inoltre il freesync non lo paghi 400€, quindi anche se non lo usi ci può stare..

Ale

Eh ma poi sei legato ad AMD..

Ale

Anche di polaris lo dicevano i rumors, eppure le frequenze sono 1200/1300mhz.. non fraintendere, come ho scritto io ci spero in qualche asso nella manica di Vega.. altrimenti finisce il monopolio CPU e inizia quello GPU.. però oggettivamente son poco fiducioso, la 590x sarà in grado di competere con la 1080? Spero di si, dovesse essere confermato il Sì, sarà poi in grado di competere con la sua vera rivale? (La 1180) è quello il punto.. la 1080 ormai è la generazione "precedente"

Andrés Gómez

24fps, 60 hz

458 speciale

Polaris ha la METÀ delle rop di una 390 e pure una banda passante della ram nettamente inferiore...e cmq vega ha una nuova architettura pensata per frequenze nell'ordine dei 1500mhz nonostante sia un chip più grande e un cp totalmente nuovo. Non ci azzecca nulla con polaris

458 speciale

Basse, a meno di npn far pagare la console 7-800 euro..a meno che intendi una gpu della famiglia vega, ma meno potente. In quel caso è possibile. Per assurdo però potrebbe anche avere una vega full...accettando di vendere in perdita i primi anni rifacendosi sul software, come fu per sony con ps3

DerFlacco

Io voglio un 2k 75hz Ilyhama. Ha il freesync, quindi mi piacerebbe prendere una AMD. Ma se ricaccia una Polaris 2.0, se la possono tenere cara..

DerFlacco

"nei giochi sono anni che le cpu si girano i pollici". Ti ho semplicemente risposto.
Anche i3/i5 moderno bottlenecka una 970oc a bf1 multi o gta5. Il tuo intervento è sbagliato. Mai come ora serve una CPU potente per giocare ai giochi tripla A in fhd (soprattutto con monitor 75~144hz). Inoltre ai moba a 300fps ci giochi solo se hai una CPU che sta dietro alla GPU.

franky29

90? ò.ò

Sistox

A parte che prendi in esame processori di 4 anni fa, ma la 1080ti in fhd a cosa serve? Giusto se vuoi fare 300 fps in un moba.

Max

Quanto è probabile secondo voi, che queste schede grafiche siano presenti all'interno della Xbox Project Scorpio?

Sistox

Potrebbero essere bench realistici ma di modelli differenti

DerFlacco

E certo, come no. Gioca in fhd con una 1080ti è un fx8350/2500k e vedi come ti trovi.
Anche una 970 oc basta. Vedrai i bottleneck.

sgru

a mio parere o 90 fps o non gioco.

Ale

Ironico?

Enrico Grigolini

Dimenticate tutti che il silicio utilizzato da amd è più economico di quello utilizzato da nvidia...

franky29

A mio parere da 30 a 60 FPS dipende dal tipo di gioco

DerFlacco

Magari

Gaetano Dario Panico

Anni 12?

greyhound

ma che stai dicendo?
nei giochi sono anni che le cpu si girano i pollici

Se hai la necessità di avere quel livello prestazionale fai prima ad acquistare direttamente l'originale: MSI GTX1080 ARMOR a 491€ (qualche giorno fa era addirittura a 479€) https://uploads.disquscdn.c...

** Vega sarà disponibile in volumi (in Italia) non prima della metà di Giugno (ad essere ottimisti) e visto quanto accaduto con la RX480 ci penserei bene prima di illudermi sul suo ipotetico livello prestazionale. Tra l'altro, data la dimensione del die e l'utilizzo di memorie HBM sarà tutt'altro che economica in fase di produzione e dunque anche per l'utente finale.

DerFlacco

Guarda bene, va un 10-14% in meno di una 1070/980ti stock. Quelle schede si occano da paura, con incrementi prestazionali paurosi. Infatti prende botte a destra e a manca da qualsiasi custom. In fhd inoltre, in alcuni giochi è superata dalla 480/1060.

DerFlacco

Le ho viste poco fa, volevo prendere una Nitro. Guarda le review con una 1070/980ti custom, e vedi quante botte prende.

Ansem The Seeker Of Darkness

Guarda le recensioni nuove. Su Guru3d va pari alla 1070.
Amd è nota per migliorare parecchio le prestazioni con i driver.

Drak69

altri benchmark la mettono poco sopra la 1070...secondo me sono tutte immagini non attendibili. Bisogna aspettare l'uscita cosi vengono fatti i benchmark per davvero, si possono confrontare i risultati di piu persone (su blog, forum e youtube) e cosa non meno importante almeno i driver saranno piu affinati.

Luca

Ma non erano anche usciti dei presunti benchmark che la davano a metà tra la 1080 e la 1080ti?

NatNev

esatto coi drivers di oggi va circa come 1070

DerFlacco

Vega è completamente differente da Polaris. E' una architettura nuova, completamente rinnovata. Almeno cosi leggo su reddit.
Spero sia almeno concorrenziale a livello prestazioni\prezzo (come lo è ryzen 1700), altrimenti aihmè, anche a questo giro mi vestirò di verde. Il che non è neanche male, a parte il fatto che per un monitor gSync ci vogliono almeno 600€ (27" 2k)

Recensione Surface Pro Core i5 e Core i7: fanless è meglio

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo

Surface Laptop, Studio e tutta la gamma Surface alla MS House | Video

Recensione HP Spectre x360 13: il convertibile migliore