AMD Ryzen: record nei benchmark OC e batte Kaby Lake in quelli stock

23 Febbraio 2017 262

A distanza di poche ore dalla presentazione ufficiale, l'attesissima nuova gamma di processori AMD Ryzen fa già parlare di sé per le sue ottime prestazioni nei benchmark. Gli overclocker sono riusciti a spingere il chip di punta - il modello Ryzen 7 1800X - fino alla frequenza di 5.2 GHz su tutti e 8 i suoi core, mantenendolo comunque stabile. Il risultato è stato il punteggio più alto in assoluto su Cinebench (multi-thread): 2449.


Come potete vedere nel video qui di seguito, l'unità è stata raffreddata tramite un sistema ad azoto liquido - quindi diciamo che si tratta di un setup estremo, ma dimostra che l'architettura di AMD è in grado di reggere bene carichi di lavoro ben superiori a quelli nominali. Il processore è stato spinto fino a ben 1,875 volt.

Nel frattempo, sempre a ridosso della presentazione ufficiale negli USA, sono trapelati anche i punteggi di benchmark "stock" di Ryzen 7 1700X, che evidenziano come su Userbenchmark l'architettura di AMD batta l'ultima di Intel, Kaby Lake, in single-core, a parità di clock. Nell'immagine di qui di seguito potete osservare come il punteggio in single-core sia esattamente uguale tra il processore di AMD e quello di Intel, un Core i5-7500: 111 punti per entrambi i processori.


Ryzen, però, ha il Turbo disabilitato, quindi si ferma a 3,4 GHz, mentre il processore Intel può raggiungere la frequenza Turbo di 3,8 GHz (la base è sempre di 3,4 GHz). Tenendo presente che sotto carico e in single-core questo processore entra sempre il modalità Turbo, l'equilibrio dei punti si sposta dalla parte di Ryzen, che è in vantaggio di circa il 12 per cento

C'è però da calcolare che Ryzen ha accesso a molta più cache di terzo livello (8 MB vs 6 MB per ogni quattro core). L'ideale sarebbe quindi comparare i punteggi, sempre in single-core, di un i7 7700k, che se la gioca ad armi pari con Ryzen riguardo al quantitativo di cache. Il processore raggiunge però frequenze molto più elevate, fino a 4,5 GHz, per totalizzare 140 punti. Rapportando i 111 @ 3,4 GHz di Ryzen alla frequenza più elevata si ottengono 147 punti: il vantaggio si assottiglia, ma rimane (5 per cento).

Due fotocamere sono meglio di una, meglio Plus? Huawei P9 Plus, in offerta oggi da Tiger Shop a 405 euro oppure da ePRICE a 509 euro.

262

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Simone

So io cosa fa al caso mio...
Se proprio devo aggiornare la mia Work, mi devo comprare una seconda quadro, altri soldi per processori ad Intel non glieli dò manco morto, più di 600€ in più... Assurdo ...
Questo processore lo userò per il mio per la programmazione... Dato che non ho bisogno di super GPU.

Non vedo recensioni così negative... Almeno per ora...
Tutti contentissimi di questa gen...

È poi le componentistiche son chiare. Le prestazioni son chiare. I test son chiari... È provato con mano, hanno un ottimo rapporto prestazionale/raffreddamento un PC gestito benissimo... È ottime prestazioni. Voglio vedere chi ha fatto queste recensioni... È su cosa si basano.
Perché ICP e frequenza son chiara... E nelle recensioni e nei test, non sono state mai smentite, fino a prova contraria.

ilmondobrucia

Infatti a parità core, 8 core intel e 8 amd, va piu intel, cmq adié

manu1234

Anche i ryzen ce li hanno infatti. Nei test fatti da amd in game mostravano di essere migliori degli 8 core di intel, non i 4 core. Il confronto si fa a parità di core oppure di clock

ilmondobrucia

Ma cosa ti linko... Le trovi benissimo da solo le recensioni, anche perché sono tutte uguali.. Cmq é come ti dicevo io, nei giochi vanno male, e naturalmente gli unici test dove primeggia é cinebench in multi e qualcos'altro. Se sei un professionista che lavora in 3d fanno al caso tuo.

ilmondobrucia

Se non sono ottimizzati per il multicore, come mai gli 8 o 10 core di intel nei giochi hanno delle prestazioni più che dignitose...?

ilmondobrucia

Che vuol dire in game? Ci sono test di ogni genere.... Saluti

manu1234

si ma tutti in game

ilmondobrucia

Sono uscite le recensioni. E test a volontà

manu1234

non mi pare siano usciti altri test per ora. si sa solo che intel ha mandato una mail a tutti i recensori per dirgli di chiamarli prima di fare la recensione su ryzen....

ilmondobrucia

Sconta no, visto che c'erano dei test con i video giochi e andava quanto Intel

ilmondobrucia

Ok allora ci risentiamo quando arriveranno.. E negli altri test come vanno? Hanno mantenuto le aspettative?

manu1234

penso che è scontato che nei giochi che non sono ottimizzati per il multicore (a parte quelli dx12) vada meglio l'intel, ma questi sono gli 8 core. aspetta i 4 core che con un po' di overclock arrivano quanto gli i7 e ne riparliamo

ilmondobrucia

viste le recensioni cosa ne pensi?

ilmondobrucia

viste le recensioni cosa ne pensi? cmq viaggiano nei videgiochi....

ilmondobrucia

come viaggiano nei videogiochi........

ilmondobrucia

viste le recensioni cosa ne pensi?

The Jackal™

In single sembra di no, solo in multi

UNKNOWN

io non lo so perchè non me ne intendo ma io ho un intel da 7 anni e non ho mai avuto problemi e non l'ho mai cambiato non so che differenza prestazionale c'è

Darkhalo

Sono altre fasce, non penso che il cliente di Ryzen serie 7 sia lo stesso di un i5, che poi anche normalizzando il prezzo per le prestazioni il risultato è inpietoso per Intel...

Ale

Che porterai un 1700 a 4ghz è tutto da vedere.. mtiplicatore sbloccato si, ma chip sicuramente inferiori agli"x" quindi secondo me chi vuol fare overclock con chip che tollerano maggiormente voltaggi fuori scala deve comunque pagare di più. Per carità, è giusto.. però non sarei così sicuro che porti il 1700 a 4ghz come nulla fosse

Ale

Resta comunque il fatto che gta non sfrutta 8 core..

UNKNOWN

io ho un processore intel i5 e non me ne intendo ma quello che mi ha venduto il computer ci sa fare sono 7 anni che ho questo pc desktop e non ho cambiato ancora processore e mi va ancora veloce perchè gli ho messo una ssd.Secondo me quì non è + un discorso di velocità ma di durabilità e quindi qualità.

asd295456456

Ho visto. Era prevedibile questa mossa da parte di Intel. Gli equilibri prezzo/prestazioni ora cambiano leggermente. Ma aspettiamo il rilascio di Ryzen.

francisco9751

é un fake..poi senza frequenze non si puo dire nulla,,a def il 7700k boosta a 4ghz il 1700 a 3

Stephen

oh bene quindi gli r7 per il gaming sono proprio da evitare

Patri

Ripeto, parliamo di un confronto di architettura di maggio 2016. È passato un anno. E un anno nella tecnologia, soprattutto nell informatica al giorno d oggi vuol dire tantissimo.

UNKNOWN

Intel Core i7-7700K 4.2 GHz. Da 321,71 €
Intel Pentium III 700 MHz. Da 34,32 €
Intel Core i5-7500 3.4 GHz. Da 180,07 €
Intel Core i7-6700K 4 GHz. Da 309,83 €
Intel Core i5-7600K 3.8GHz. Da 221,89 €
Intel Core i7-7700 3.6 GHz. Da 288,33 €
Intel Core i5-7400 3 GHz. Da 166,70 €
Intel Core i5-7600 3.5GHz.

UNKNOWN

Intel Core i7-7700K 4.2 GHz. Da 321,71 €
Intel Pentium III 700 MHz. Da 34,32 €
Intel Core i5-7500 3.4 GHz. Da 180,07 €
Intel Core i7-6700K 4 GHz. Da 309,83 €
Intel Core i5-7600K 3.8GHz. Da 221,89 €
Intel Core i7-7700 3.6 GHz. Da 288,33 €
Intel Core i5-7400 3 GHz. Da 166,70 €
Intel Core i5-7600 3.5GHz.

Darkhalo

1) Di fatti il 1700 sarà il re delle performance per Watt, vero che anche Intel ha soluzioni a 65W ma con la metà dei core..
Comunque il TDP non rispecchia i consumi.
2) L'overclock è soggettivo, ma tutt'altro un buon clocker ha una conoscienza del suo sistema maggiore di un utente medio. Imparare ad overclockare oltre ad essere divertente è anche molto formativo.
3) Il Wraith Spire in dotazione l 1700 non mi sembra per nulla male, una bella evoluzione rispetto all'attuale stock 95W di AMD.
4) Se le tue esigenze vengono soddisfatte da un 7700 tanto di cappello.

Darkhalo

3 GHz è il base clock, sicuramente la CPU starà sempre ad una frequenza più alta...

Darkhalo

AMD ha un vantaggio del 9% sul 6900K in MT e considerando che Skylake-X non, porterà grandissimi stravolgimenti tali da rendere obsoleti i Ryzen, se un 7900k riesca a portare un 15% di performance in più tra IPC e frequenze maggiori, non cambierebbe di molto la situazione. Anche perchè AMD potrebbe tranquillamente rispondere con un 1900X con quei 200 MHz in più in grado di riagguantare il 7900K. Diciamo che attualmente la superiorità tecnologica dell'architettura AMD è schiacciante. Intel non proporrà nulla di nuovo fino al 2020/2021 e le attuali arch son già in roadmap ed in avanzato stato di sviluppo

Mario

capisco la parte tecnica, ma se non va veloce conta poco

Diobrando_21

Però dipende se inizio o fine...

andrea55

Per quelli la differenza sostanziale la fanno il numero di core e l'abbinamento con la gpu, non il 5% di potenza in più, tra una generazione e l'altra il vantaggio è di 1-2 fps tra qurta e settima ci sono in media 10-15fps di differenza, molti dei quali sono merito del clock più elevato e si riprendono overcloccando il vecchio.
Insomma Intel in questi anni si è concentrata sulla riduzione dei consumi senza sviluppare le prestazioni, vedremo se è stata una scelta

manu1234

Ma tu stai fuori

manu1234

Hanno già detto che cannonlake sarà sempre un 14 nm refresh di skylake, quindi...

Kamgusta

Non te lo vorrei dire, ma questa architettura Intel è vecchia. Fra qualche mese esce Cannonlake e son uccelli amari... Ryzen va confrontato con Cannonlake.
Come se confrontassi l'S8 che esce adesso con iPhone 7... invece che il prossimo iPhone 8.

Kamgusta

1) Contano i W/performance... E 65W sono anche per Intel
2) 200MHz presi con l'overclock, siamo alla scuola secondaria dove si taroccano i motorini? L'overclock è per i poveri che non ne capiscono nulla
3) Del dissipatore da 95W stigazzi, mi sta bene il tray poi mi compro quello a torre dell'Arctic Cooler a 15 euro e nella stanza non sento volare una mosca
4) 379€? Mi compro anzi il 7700 e mi ci avanzano per una serata ristorante+cinema+trombata

Don

Leggi i commenti sotto, Repox lo ha spiegato meglio di me.

Patri

Beh fai con i giochi di ultima generazione la differenza la vedi

Don

Leggi il commento di Repox qua sotto, anche lui è d'accordo con me.

Repox Ray

Essendo un numero di istruzioni eseguite per "colpo" di clock (ciclo), é un parametro indipendente dalla frequenza di clock. Es. se fai 10 istruzioni con un clock di 1ghz e 20 istruzioni con un clock di 2ghz ottieni in entrambi i casi un ipc di 10.

Ale

Delle temperature di ryzen non c'è nulla da dire, per quello suppone parlassi di Intel xD

The Jackal™

Gia il 1700 sta in preordine da amazon fr a 349€... altro che 399

The Jackal™

Effettivamente è vergognoso che un octacore costi 349€ (1700) e che possa essere overcloccato senza avere la letterina "K" alla fine della sigla.
Parlo da possessore di i7-6700k...
Ma cosa volevate? Gli octacore a 4GHz di base clock?
Questo 1700 con un buon dissipatore lo porti a 4GHz e spacca i cul1 sia in single che in multi

Ampolloso Gigione

Veramente molto interessante.

Nigellus Blake

Stessa storia... Nel mentre scopro di gente che si è pagata la workstation grazie al rialzo Delle azioni... So sad :c

Nigellus Blake

Come ho scritto sotto, sarà difficile, a parer mio ma felicissimo di sbagliarmi, salire più di 4.2 con 8c attivi.
Ne disabilito 2/4 è così ho più margine di oc, anche se è più una pensata del cavolo ma vale la pena provare xD.
Immagina questo RYZEN come il Holly Jolly.

Nigellus Blake

E pretendo il set di pentole a doppio fondo!

ilmondobrucia

Garda, chiunque può fare recensioni, anche tu stesso e poi ne escono tantissime da tantissimi siti diversi appunto per verificare o meno quanto dicono.
Ma se mi dici così e non credi a quanto detto sopra perché pensi che le recensioni non sono veritiere, a questo punto ho capito che mi prendi in giro, e non mi va.

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo

Surface Laptop, Studio e tutta la gamma Surface alla MS House | Video

Recensione HP Spectre x360 13: il convertibile migliore

NAS Drobo 5N2: recensione by HDBlog.it