AMD Ryzen: 17 modelli di CPU, il top di gamma si chiama R7 1800X | rumor

04 Febbraio 2017 115

Ancora AMD Ryzen sotto i riflettori, oggi per segnalarvi nuovi e interessanti dettagli che provengono dal famoso portale coolaler.com. Stando alle indiscrezioni pubblicate, AMD potrebbe sorprenderci e presentare una line-up di processori davvero notevole, andando a sfidare Intel anche sulla fascia media/bassa.

Al contrario delle notizie trapelate fino ad ora infatti, sarebbero ben 17 i processori che formano la famiglia Ryzen, il tutto con chip che hanno configurazione a 4, 6 e 8 Core, con e senza supporto SMT.

A guidare la serie troviamo il modello R7 1800X (non SR quindi), l'ormai famoso 8Core/16 Thread che dovrebbe avere un base clock di 3,6 GHz per arrivare in Turbo a 4 GHz. Dando uno sguardo alla tabella a seguire, notiamo però che sono ben 5 gli Octa-Core, tutti con SMT e caratterizzati da sigle come Pro e X.

A questo punto, cercando di immaginare le differenze tra i vari modelli, ipotizziamo che le versioni "X" siano delle Extreme Edition (o per dirla alla AMD, Black-Edition), con le varianti Pro invece indirizzate al segmento professional (come del resto gli Intel vPro).

Parlando di modelli Extreme però, AMD ha dichiarato che tutti i processori Ryzen saranno sbloccati, quindi ci potrebbero essere funzionalità avanzate su questa serie, oltre a frequenze base decisamente più spinte.

Nella tabella compaiono poi gli Esa-Core e i Quad-Core, e solo questi ultimi saranno proposti in configurazione senza SMT.

Riguardo ai prezzi nessun dettaglio è trapelato ed è inutile speculare, tuttavia tornando alla notizia, se confermata, sarebbe molto positiva per il ritorno di una sana concorrenza.


L'iPhone più classico di sempre? Apple iPhone 6s, in offerta oggi da 4G R a 399 euro oppure da Amazon a 510 euro.

115

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Tiziano

ma quanti TDP?

TheLegend27

non sono ancora ufficiali però, se veramente in italia dovesse arrivare il 1700 a circa 400 euro (prezzo europeo) sarebbe spettacolo puro.

Maurizio Mugelli

iniziano a saltare fuori i primi listini prezzi di vari negozi online:
B4U1130YD1700BBAEBOXDT RYZEN 7 1700 65W AM4 PIB SR2$316.59

B4U1131YD170XBCAEWOFDT RYZEN 7 1700X 95W AM4 WOF$381.72

B4U1132YD180XBCAEWOFDT RYZEN 7 1800X 95W AM4 WOF$490.29

quindi e' chiara anche la differenza fra "x" - ovvero modelli 95w e "non x" - ovvero modelli 65w

Box2Tux

Grazie :D

NaXter24R

Non male, da una buona scrematura e uno che non è pratico riesce quantomento a farti un'idea ;)

hammyboy

stessa cosa che si diceva delle rx480, che pero' le compravi a 280€ al day 1 su newegg. Basta saper dove comprare e al day 1 trovi i prezzi corretti.

Ale

Adesso manca poco, quando è nato il disco rotto non mancava poco.

Ghost

Beh se veramente il R7 1800X costasse sui 6/700$ sarebbe ottimo....

hammyboy

Si ma quando cambiate sto disco rotto? a fine febbraio verranno presentati, manca poco.

Depe

Sicuramente l'utente meno smaliziato si trova in difficoltà anche perchè le APU invece le han chiamate con un'altra numerazione ancora, A10, A8 ecc, secondo era più furbo uniformare tutto.

Ale

La sli plus si trova a 180, quelle davvero economiche (quindi con 4 slot ram e non 8) a qualcosina in meno.. dato che i produttori di schede z270 e di mobo per AMD saranno gli stessi quanto costa una z270 m5 di MSI? La differenza è davvero minima con la x99 sli plus..

E comunque questo ragionamento dove si guardano i componenti da abbinare al prodotto in oggetto (la CPU appunto) è valido a metà se si parla del singolo componente è del rapporto qualità prezzo che il componente ha, è come confrontare la 980 e la 390x mettendo in conto la differenza che serve per un miglior alimentatore, un case full tower (dato che la 390x è praticamente te obbligatorio prenderla a 3 ventole) ventole aggiuntive per il case, eventuale fan controller ecc.. ossia ai fini della valutazione del prodotto è fuorviante, veritiero in un discorso di preventivo per assemblaggio, ma fuorviante se si parla di prezzo competitivo della CPU o scheda video in questone

Carlo Sorrentino

non mi stanchero' mai di dirlo, se queste cpu fossero buone AMD le darebbe in giro a recensirle come se fossero pane, nessuno dice di no a pubblicita' gratis! senza contare che intel non avrebbe fatto la serie 7xxx uguale alla 6xxx. perche' dite quello che voelte, ma intel sa benissimo questi zen quanto valgono

Nigellus Blake

Ricordo però quanto costano le schede madri x99, le più economiche stanno sui 200+...

Dan Morrison

Concordo. Avendo un i5 4460 non penso di adottare zen a breve, pur essendo un AMD fan e volendo fare il passaggio (se avessi i soldi e dessi ascolto alla scimmia lo farei subito). Sarebbe inutile per l'uso quotidiano.

Ale

Sperando non faccia la stessa fine

Il nabbo di turno

Non è un 8 core puro, ha 4 moduli, dentro ogni modulo ci sono 2 core che condividono le risorse come la cache e l'fpu.

BerserkBo

Il mio 8320e già lo fa. Ad aria, per di più.

MR TORGUE

"prezzi favorevoli e performance superiori o pari ad intel"

vi siete abituati troppo con AMD=tutto-a-poco-prezzo

inoltre perchè mai dovrebbero rendere (ora) il quadcore mainstream?

MR TORGUE

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... bella questa, raccontane un'altra!

Luca Lindholm

Si vede chiaramente che richiama la famiglia di schede video ATI Radeon del 2005.

Anche quelle avevano questa numerazione e si differenziavano internamente con le sigle XT, GTS, XTX, PRO, etc.

;)

Accapi

AMD Zen come la Salerno Reggio Calabria

Ale

No, sono perché se (è dico se, dato che per ora c'è solo handbrake di AMD come metro di paragone, che è l'oste che recensisce il proprio vino) la versione 8/16 di AMD rivaleggia con il 6900k di Intel, il 6/12 di AMD, se tanto mi da tanto, rivaleggia con il 6800k di Intel, e.. ti sorprenderà saperlo ma il 5820k e il 6800k.. SONO PARI O.O anzi, in OC sale meglio il 5820k del 6800k xD inutile che cerchi di farmi passare per fan, la gente lo vede chi dei due stappa bottiglie ad ogni Rumor su AMD (tu) e chi spamma sempre o quasi l'hashtag #poorvolta (sempre tu) quindi la gente sa chi è fan e chi no

MisterWU

Visto il silenzio stampa di AMD su chipset per WS e server non ho molte speranze di rinnovata concorrenza in quel settore a corto termine.

MisterWU

Che senso ha chiamare delle CPU pro quando non ci sono chipset pro????

JeanJack

Dal grafico, se veritiero... il 6/12 "equivale al max ad un i5-7600k, dubito possa competere con un 5820k...secondo me non lo vede neppure con il binocolo.

Lorenzo Caner

Io fare un fisso. Il l'i7 2670hq del portatile arranca, per non parlare della gpu

Lorenzo Caner

700 ivati

Ale

In game per ora sicuramente cambiano gran poco, più che altro consumano e scaldano davvero poco rispetto alle ddr5 a 8-10ghz, e i Consumi più bassi son sempre ben accetti per me, soprattutto in estate, lato CPU per gaming chi oggi ha un i5 se lo può tenere ancora a lungo, vedremo quando i motori grafici dei giochi faranno il salto, e avranno una fisica più complessa se 4 core saranno pochi

Box2Tux

Si, perché le b250 sono solo micro atx...

Gabriel #JeSuisPatatoso

bello, ma ti trovi schede Micro ATX anche se hai scelto ATX

Luca Lindholm

E chi le dice che il 5820K, su quella fascia di prezzo, sia in grado di rivaleggiare con il 6C/12T di AMD??

Solo perché è Intel inside?

-.-

Box2Tux

Apriamo una bottiglia di spumante...
Ho creato questo sito, cosa ne pensi?
easybuildpc .net

Davide

si beh questo era ovvio, però hanno una strategia di naming alquanto caotica. Intel, ad esempio, usa sempre la stessa numerazione (3-5-7) per qualsiasi suo prodotto, dagli atom ai core i. C'è coerenza. In AMD pare facciano le cose a caso.

Gonzo

Sei pazzo ;D
come potrebbero mettersi a vendere a 400 euro un 8/16? Fanno prima a regalarle

Il nabbo di turno

Non mi aspetto di certo un 8 core o un 6 core che in oc toccano i 5ghz....

Homer76

Come si potrebbe non essere d'accordo?
Da quasi 10 anni si susseguono generazioni di processori con la stessa potenza e consumi leggermente ridotti ad ogni generazione.
Lato gpu, invece, ho avuto l'impressione che Nvidia non sia stata pungolata al punto tale da dover cambiare più che tanto i propri piani.
Riguardo tutta la tecnologia hbm, infine, l'ho scritto più volte che la lentezza colla quale vengono adottate testimonia che cambiano poco lo scenario.

Ale

Di certo però AMD ha più possibilità lato CPU che lato gpu..Intel é un competitori fino ad ora statico, nvidia è tutto l'opposto. Intel ha fatto uscire un 6800k che sostituisce il 5820k andando peggio.. il che è tutto dire xD zen lo vedo ben piazzato, se anche a livello di IPC andasse 10% in meno di Intel comunque hanno più core nella stessa fascia di prezzo (si suppone) quindi in un modo o nell'altro si recupera.. Vega la vedo male invece.. le hbm2 potrebbero essere uno specchietto per le allodole, utili più a mascherare i consumi che ad incrementare effettivamente la banda se la 490x dovesse avere 8gb hbm2 in 2 stack da 4gb ciascuno a 1.6ghz paradossalmente avendo solo 2 stack la banda passante potrebbe non essere questa gran rivelazione che tutti si auspicano, il discorso cambierebbe usando 4 stack ma 16gb di hbm2 in gioco a che servono? Sono decisamente te troppi, e non si parla di gddr che ha costi contenuti, la hbm2 aggiunta inutilmente la si paga cara

Ale

Mh.. non saprei.. per me è più probabile 8-16 a 600-700, per il resto potrebbe anche essere, escluso il 6-12 che a 400 euro non avrebbe senso.. con 380 prendi un 5820k, con 410 un 6800k. Quindi il prezzo sarebbe allineato avrebbe intel e non concorrenziale come AMD sosteneva

Homer76

Sì, credo anch'io che ravviveranno il settore.
Come ho scritto altrove, anche lato server c'è un disperato bisogno di concorrenza.

Ale

Per me zen valido o meno che sia laTo performance (lo vedremo più avanti se sarà valido o no) darà comunque uno scossone al mercato.. vedremo la risposta di Intel l'anno prossimo e "zen 2" sempre nel 2018 (spero) secondo me sarà li che si accenderà davvero la concorrenza intel-AMD

Ale

Calcola però che il 6 core a 400 euro non avrebbe mercato.. a 410-420 c'è il 6800k, a 380 euro c'è il 5820k.. dato che AMD ha detto che il prezzo sarà interessante in cheonfronto a intel non possono mettere questo esacore a 400 euro.. discorso diverso per 8 core, Intel li vende a 1000 quindi loro se lo mettono a 700-800 euro già fanno un 20% di sconto, il che sarebbe già una bella cosa

Homer76

Questa improvvisa esplosione di core e il paragone con le cpu della controparte mi fanno temere qualche stranezza...

Depe

Mi sa che han voluto contrapporli agli intel, quindi R3=i3, R5=i5, R7=i7

Gabriel #JeSuisPatatoso

guarda, spero anche io nel ritorno di AMD perché c'è bisogno di concorrenza, ma la vedo dura recuperare tanto divario in una sola generazione. Spero solo che siano validi, ma non penso che costeranno meno e andranno più delle alternative Intel.

Rock21

Ah Già, dimenticavo la saldatura per un oc a 5ghz ad aria, grazie :-)

Gabriel #JeSuisPatatoso

"prezzi favorevoli e performance superiori o pari ad intel"

mettiamoci anche due fettine di cul0 già che ci siamo

giuseppe

ma no che dite basrano 70/80 euro per il 14 core ............. so mezzi falliti , se le regalano , stavolta finiscono in bancarotta

Rock21

si è molto probabile.

mds

Secondo me le due fasce base sono giuste... Poi metterei il 6/12 da 300-500 e da 500 a salire gli 8/16

TheLegend27

l'8/16 scordatelo a 400, almeno 500

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo

Surface Laptop, Studio e tutta la gamma Surface alla MS House | Video

Recensione HP Spectre x360 13: il convertibile migliore

NAS Drobo 5N2: recensione by HDBlog.it