CPU AMD Ryzen: niente esa-core, solo in varianti quad e octa Core | rumor

30 Gennaio 2017 80

Ancora indiscrezioni sui prossimi (speriamo imminenti) processori AMD Ryzen con architettura Zen 14m, questa volta si parla di modelli e della possibilità che AMD proponga solo versioni quad e octa core. I rumor arrivano dal portale zolkorn.com, solitamente ben informato, che svela come nei piani dell'azienda di Sunnyvale non sia prevista la commercializzazione di CPU Ryzen con 6 Core.

La ragione della scelta sarebbe legata all'architettura del chip; in passato AMD aveva un approccio Dual-Core per modulo, quindi in un ipotetico Octa-Core, due dei core potevano essere disabilitati per avere così un Esa-Core. Ryzen invece avrebbe un approccio Quad-Core per modulo, quindi potrebbe presentare solo Quad ed Octa-Core.

La fonte ipotizza, quindi, che il produttore proporrà tre modelli, a 8/4 Core con e senza SMT; visto che il quad-core sarà venduto quasi sicuramente senza SMT, di conseguenza la line-up potrebbe essere questa:

  • AMD Ryzen SR7: 8C/16T - 16MB di Cache L3 - DDR4 Dual-Channel - Sbloccato per OC
  • AMD Ryzen SR5: 8C/8T - 16MB di Cache L3 - DDR4 Dual-Channel - Sbloccato per OC
  • AMD Ryzen SR3: 4C/4T - 8MB di Cache L3 - DDR4 Dual-Channel - Sbloccato per OC


Architettura a parte, ci chiediamo se l'idea (o la necessità) di offrire queste tre soluzioni potrà influire sulla competitività di AMD; Ricordiamo infatti che Intel offre ancora prodotti Dual-Core, Dual-Core con HT, Quad-Core con HT ecc; quindi l'utente ha molta più scelta. D'altro canto invece i prodotti Ryzen potrebbero essere facilmente collocabili in precisi segmenti di mercato.

Una scelta vincente sotto i 200€? Wiko Fever, compralo al miglior prezzo da Amazon a 158 euro.

80

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Ale

Da quel che si sa hanno rinnovato tutto.. dunque DOVREBBE essere al pari di z270 in tutto.. se così fosse lo sarà anche nei costi. Un componente su una mobo costa X euro se è Intel, e costa sempre X euro se su salda lo stesso componente su una mobo per AMD.. ad ogni modo non ci sono prezzi ne rumors su costi/specifiche delle nuove mobo. Dunque come fai a dire con tanta sicurezza che costerà meno?

Darkhalo

Dipende dalle tue esigenze di OC. Se sei uno che cerca il massimo chiaramente una mobo di 100€ non è il massimo, ma per un buon OC ad aria basta e avanza, tanto se ti becchi una CPU sfigatella non c'è mobo che tenga.
Le ragioni per cui dovrebbero costare di meno dipendono soprattutto dal fatto che storicamente i chipset AMD gli ha sempre fatto pagare di meno, e marginalmente il socket pga ha un costo inferiore rispetto all'lga, e cosa di maggior conto permette di scaricare il produttore della modo da resi causati da errato serraggio della CPU che su AMD nel peggiore dei casi ti renderebbero la CPU inutilizzabile.

Ale

Sinceramente una scheda madre ottima per overclock, con slot per nvme, e via dicendo (appunto la m7 di MSI) la vedo dura che così 100 euro.. la z270 sli plus (quindi non la m7 che costa si più) sta a 156 euro (non differenze grossissime quindi con la sli plus x99) dalle amazzoni.. e ti ripeto: perché le schede madri per zen prodotte dagli stessi produttori dovrebbero costare meno della controparte Intel z270?

Darkhalo

Per il semplice motivo che stiamo considerando una mobo socket 2011 (per il 5820k) con mobo con layout di una 1151, con conseguente prezzatura. Inoltre per AMD sono disponibili diversi chipset per diverse fasce, esattamente come per i socket 1151. Quindi escludendo mobo di fascia alta con chipset x370 paragonabili come fascia alle z170/270 che comunque hanno prezzi che partono da 100€ circa, è lecito pensare che mobo con chipeset inferiore come il b350 non possano che partire da prezzi ancora minori. Per me non è impossibile con 100€ portarsi a casa una mobo con una buona sezione di alimentazione e dotazione di porta m.2.

Ale

In base a cosa lo dici? Non ci sono nemmeno rumors sui prezzi delle mobo.. non si sa quasi nemmeno che aspetto abbiano e i produttori son sempre quelli che producono anche per Intel.. quindi vedrai che i prezzi delle mobo saranno abbianollineate alle consumer Intel, una ipotetica MSI gaming m7 con società AMD per quale motivo dovrebbe costare meno di una con società Intel?

Darkhalo

A vedere ció che si è presentato fino ad e confrontandole con le corrispettive mobo Intel un buon b350 con m.2 lo si potrà trovare tra cifre comprese gli 80 e i 120€

Ale

Con 180 euro compri la sli plus, e se non ti serve usare il quad Chanel puoi occupare meno slot di ram quindi andando a spendere per le ram la stessa cifra

Darkhalo

Devi considerare anche il costo della piattaforma, mobo e banchi ram extra (quad channel vs dual).

Ale

Bisogna vedere il prezzo.. il 5820k con 380 euro me lo porto a casa.. il ryzen boh.. e soprattutto ci sarà da aspettare 1 mese o 2 a seconda della disponibilità che si assestato i prezzi.. va considerato anche quello. Ad un certo punto quando non riuscirò più a rimandare vedrò: 5820k a 380 euro, e se sarà uscito vedrò l'equivalente zen in quanto a prezzo e prestazioni e prenderò la decisione definitiva, da verificare la.compatibilità con quanti e quali dissipatori aftermarket ovviamente e l'eventuale spesa per un dissi nuovo/kit compatibilità nuovo socket

Darkhalo

Beh se a parità di prezzo ti da un 8 core senza SMT che va uguale se non di più ad un esacore intel non vedo dove sarebbe il problema, a meno che per scaramanzia non ti piaccia il numero 6.

Ale

Vediamo, se posso aspettare si, altrimenti il 5820k è una CPU validissima. A 380 euro poi cannibalizza tutti gli i7 quad

Palux

Aspetta almeno fine febbraio perché scadono gli accordi NDA sulla divulgazione di notizie (non-disclosure agreement). Quindi appariranno test et similia, poi se non puoi o vuoi...vedi tu. :)
A me non cambia nulla, io non devo comprarlo, io punto agli ITX stile kaveri, llano etc...quindi qualcosa di base base.

Armandorace04

Ultimamente seguo poco le notizie per mancanza di tempo, tra liceo classico e allenamenti diventa difficoltoso

Palux

SE, appunto, altrove non è molto quotata la fonte che a sua volta chissà da dove ha preso la notizia.
Aspetta fine febbraio...l'NDA scadrà quindi bye bye protezione dei dati sulle CPU.

Palux

Ammazza che interesse. :)

Ale

Beh se questo articolo fosse vero ne avrebbero perso 1 altro.. puntava appunto ad 1 esacore, mi tocca andare di 5820k sempre SE questo Rumor fosse confermato..

Matteo Alberti

su un altro sito, si parla di 4c/8t, e di un prezzo massimo per l'octacore fino a 720 dollari, che con le tasse sfiorerebbe i 900 euro in europa... non proprio la rivoluzione che ci volevano propinare...

Matteo Alberti

ormai è da aggiornare anche questa foto, i nuovi pentium g sono 2c/4t :)

NaXter24R

Si ma devono anche guadagnare. Se il prodotto è valido, funziona bene e va meglio della controparte, c'è poco da vendere sottocosto

NaXter24R

Certo. Come prestazioni dovrebbe trovarsi appunto a metà, ma nemmeno così distante. E' un po come i7 quad vs i5. Solo che il confronto vero e proprio andrebbe fatto a parità di cache. Gli i5 hanno 2mb in meno

FabioGr

il problema è che allo stato attuale delle cose AMD non può permettersi a livello di marketing di lanciare prodotti a prezzi pari o superiori agli intel nella fascia mainstream... AMD non presenta prodotti da anni e il mercato, soprattutto per quanto riguarda i meno esperti, si è fidelizzato ad intel... se i prezzi non saranno concorrenziali per AMD potrebbe essere un passo falso

Box2Tux

Argomenta perché. AMD potrebbe piazzare l' 8/8 al prezzo del 6/12 di Intel.

Box2Tux

Per livello intendi prezzo, vero? Perché sennò chi va contro AMD pensa che un 8/8 AMD vada come un 6/12 Intel...Da come l'hai scritto

Ale

Beh se Intel vende il 6900k a 1000 euro, e AMD tira fuori u 8/16 che fa uguale, perché venderlo a 400? Già 700 significa 30% in meno.. se davvero andrà alla pari con intel che motivo avrebbero di regalarlo? Prezzo competitivo si, regalato è 1 altro paio di maniche.. AMD è 1 multinazionale come Intel e come nvidia, anzi.. se pensi che loro due sono affamate di soldi AMD che ha bilanci meno fiorenti lo è ancor di più

francesco tramontana

Be perché io personalmente se fanno un buon processore a 400 euro ne sono felice tanto poi alla fine non conta il prezzo ma la cpu,vedi che Intel in questi anni ha caricato i prezzi delle sue cpu di punta soprattutto 6/8/10 core ma anche dei 2/4 core solo perché amd solamente non c'era utilizza ancora i 28 nm credi veramente che ci vogliano 700 euro per realizzare una buona cpu ?
E cmq non ti preoccupare tutti pensano che questi di amd aumenteranno il prezzo dei ryzen ad esempio la rx 480 doveva costare 249

Ale

Beh dipende da quanto meno costa.. un 8/16 se lo fanno a 400 euro qualcosa non va, se lo fanno a 700 allora le cose cambiano.. vedremo..

Felk

È finita per il mondo PC/2 in 1 ecc...
Non l'azienda in sé.

Armandorace04

Si purtroppo l'ho saputo adesso, troppo lenti

MikiTheMagic .

Ti ricordo che nelle oltre 70 milioni di console vendute ci sono CPU AMD
Direi che è tutt'altro che spacciata.

Papo

Capito, grazie ;)

NaXter24R

Se va di più che problema c'è scusa? Se piazzano il 4c/8t come penso io a 250€, si mangiano in un colpo solo tutti gli i5 e tutti gli i7 quad

NaXter24R

Dual. La differenza è davvero minima se non in specifici applicativi. Serve più in ambito server che altrove. E qualcunque benchmark che mostra differenze, spesso sono dovute alla L3 che su 2011v3 e quindi con Quad channel, è superiore alle CPU che ci sono su LGA 115x

Lino Torvaldi

https://uploads.disquscdn.com/...

Papo

Tu che sei informato, il fatto che siano dual channel e non quad channel ddr4 è confermato o è anch'esso rumor? E tra una soluzione quad 8+8+8+8 e dual 16+16, che differenze porterebbe? Grosse o sottili (non giocando, ma nei vari CAD o nell'editing video, dove un +15% potrebbe non essere così fondamentale)?

FabioGr

si ok ma è anche vero che essendo un 8c/8t potrebbe essere piazzato ad un prezzo superiore agli i7 7700/7700k che, quando i prezzi si saranno assestati, staranno tra i 320 e i 380€ come al solito... tutto dipende sempre dal prezzo a cui li spareranno

Felk

Troppe chiacchiere... Se non si da una mossa, è finita.

Palux

SE MA FORSE CHISSA'
...a quanto mi risulta la fonte è una sola e non è nemmeno fra le più quotate del caso...

NDA sino a fine febbraio, poi si vedrà

Palux

Lo hai scoperto ora delle tempistiche AMD o speravi in un fuoco d'artificio improvvisato?
No perché il tuo commento c'entra ben poco con la notizia, non è certo grazie a questo articolo che conosci le tempistiche AMD...

justmt

Ok grazie

NaXter24R

Se rimani a 1080p assolutamente no. Se passi a 1440p anche anche

Vincentx86

L'articolo è errato.
Per ora esiste solo un SR3 4C/8T.

Armandorace04

Cara AMD, hai perso un potenziale cliente, ho aspettato fino a adesso ma non voglio attendere oltre... Ormai è tardi

Rock21

Nell'articolo non è menzionato il 4c/8t.
Sarebbe la giusta via di mezzo tra il quad e l'octa, a meno che l'octa costi quanto un i7 e allora intel è battuta

Michele M.

Rock21

Dunque AMD affronterà l'i7 con un vero 8core che andrà anche più veloce.
L'i7 si trova a 320€.
Ryzen 8core dovrà costare uguale...
il quad ryzen affronterà l'i5 che sta sui 220€.

Michele M.

Anche amd ha un 4c+HT: SR3

francesco tramontana

A questo punto se è per gaming ti conviene il 8/8 tanto i giochi che supportano smt/mt cioe che funzionano bene e guadagnano prestazioni si contano sulle dita e hai 8 core anziché 6 e risparmi qualcosa per il qualcosa non quadra credo che se costeranno meno di Intel sarebbe una buona cosa per noi consumer e anche per amd a parere mio perché porterebbe amd ai fasti di un tempo o almeno ai livelli di Intel secondo me l'unica cosa che può sbagliare amd e non investire sui prossimi processi produttivi

Michele M.

Direi FHD=>1060. 2K=>1070. 2K alti fps (per gsync)=>1080

justmt

Stavo valutando la 1060, ma non so se vale la pena, venendo dalla 970

Rock21

E' vero, ma ora amd non ha una via di mezzo tra il quad e l'octa, e il prezzo temo sarà altino.
Intel invece ha un quad, un quad+ht ed un octa.

Recensione Acer Aspire VX 15: gaming economico e competitivo

Surface Laptop, Studio e tutta la gamma Surface alla MS House | Video

Recensione HP Spectre x360 13: il convertibile migliore

NAS Drobo 5N2: recensione by HDBlog.it