AMD Vega: nuove slide leaked svelano una Dual-GPU dopo l'estate

07 Gennaio 2017 118

Dopo la delusione per la mancata presentazione delle schede grafiche con GPU Vega, dal web arrivano ora nuove indiscrezioni sui piani di AMD per le GPU di nuova generazione. In realtà non si tratta di vere e proprie novità, ma di alcune slide leaked simili a quelle circolate qualche mese fa, che confermano però i piani di AMD per Vega.

Come tutti saprete, il lancio della prima scheda grafica Vega 10 è previsto nel primo semestre 2017, seguita, stando alle slide riportate da videocardz.com, da una Dual-GPU Vega 10 che potrebbe/dovrebbe arrivare dopo l'estate. A seguire troviamo anche dettagli su Vega 20, soluzione che secondo le attuali informazioni non arriverà però prima del 2018.

Notevole la Dual-GPU che avrà un TDP di 300 Watt e 4 Stack HBM2, il tutto per una larghezza di banda di 1 TB/s.

Vega 20 si fa ancora più interessante, infatti AMD affinerà il processo produttivo a 7nm oltre a introdurre l'interfaccia PCI-E gen 4; il chip avrà un TDP compreso tra 150 e 300 Watt (Dual-GPU), un netto salto in avanti rispetto ai 225 W dichiarati per Vega 10.

Come di consueto, sulla carta tutto entusiasmante, mentre alla resa dei conti non capiamo perchè AMD abbia deciso di non presentare le scheda o comunque di offrire una piccola anteprima per placare gli animi dei fan e le critiche degli addetti ai lavori.


L'atipico che non delude in Italia? Meizu MX6, compralo al miglior prezzo da ePRICE a 299 euro.

118

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
NaXter24R

Il test va rifatto per dirlo, col cap a 60. Così lui ti vede i picchi dei 120 e non conta. Comunque, io tutte ste lamentele in giro non le ho sentite, quindi evidentemente non è così tragica come danno a vedere. A me importa il minimo, e quello è più alto sulla 480

alessandro mancini

https://m. youtube. com/watch?v=Y8tDaPLHxiE

Meglio di niente.

minat0namikaze

in quanto ritardo nel tempo di render di uno o più frame, lo stuttering si verificherà lo stesso anche cappando gli fps a 60, o sbaglio? Anche un solo frame "asincrono" con gli altri 59 può farti percepire la scena come meno fluida o addirittura scattosa. Così come l' intervallo di tempo tra un frame e il successivo, se eccessivo mina l' esperienza di gioco, a maggior raggione nel test che ti ho linkato dove entrambe le schede sono ben lontane dal mantenere i 60 fps rock solid, anzi, con picchi verso il basso di 30 fps

Skynet J4F

e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata

saviomaximo

Adoro le nane specialmente messe nelle botti esterne T3

saviomaximo

Ancora dual gpu......se non erro i giochi vanno ottimizzati come per sly

Il nabbo di turno

Ma infatti non è detto che batta una 1080, bisogna vedere come cambia l'arch.

Ale

Ti dirò.. io gioco bene anche senza free/g -sync, quando è se uscirà un monitor che li supporta entrambi a seconda della scheda che ci attacchi allorai interesserà, ma legami a nvidia o ad AMD non mi va proprio.. oggi nvidia risponde meglio a quelle che sono le mie personali necessità, domani boh.. son dell'idea (magari sbagliata) che coi PC, specialmente nel mondo videoludico è meglio non legarsi perché ciò che sembra ottimo e conveniente oggi è una ciofeca domani xD mi prendo un monitor neutro (appunto il dell di prima) e mi godo il 2k su pannello IPS a pari qualità di qualunque sync rosso o verde che sia, chiaramente così la penso io, poi ognuno gestisce i propri soldi come crede.. curiosità: perché Spendere xxx€ in più per il sync? Lo stuttering non lo vedo già con adaptive vsync da pannello di controllo nvidia.. ci sono adaptiveltri motivi che mi sfuggono?

Ale

Eh ma sul 1440p con meno di 500euro non te la.cavi intendevo xD mi giunge nuovo il freesync a 60hz, ma ben venga xD

Marco Manieri

Devo ancora smettere di ridere. Slide leaked. Di sto passo ci fanno anche vedere il PCB delle reference e le mandano a tutti per recensirle. Si dimenticano sempre di metterle in vendita però.
E mi raccomando AMD: anche sta volta disponibilità dopo 1 mese e mezzo la messa in commercio. Povero chi aspettava la 480 e si è trovato le 4gb non disponibili e le 8gb a 340€.

Daniele Cosentino

Ma hanno sistemato quel valore? Mi ricordo che nella beta aveva una percentuale a caso, se lo mettevi a 100% era comunque un 2k o qualcosa di piu

Daniele Cosentino

EH?!? Rimetti a default lo scaling per favore.Credo tu stia giocando in 4k con quel valore...

Anche io ho fatto sta cazzata all'inizio. Quell'opzione usa una percentuale basata su non so cosa.

Con la 980ti tengo in fullHd a 75 fissi.

Simone Pansa

Mah, io con la 1070 in 1440p tutto al massimo non scendo sotto i 60.

DerFlacco

Freesync lo mettono anche nei 60hz, e anche su monitor da 250€. Puntai al samsung Va curvo in alluminio a 260€ (ogni tanto scende su amazon a questo prezzo) FHD 27".

DerFlacco

Figurati, non ho niente contro nvidia, ho una fantastica 970 (@1550mhz 1.275v), e fin ora non ho avuto nessun problema driver. Solo che sta puzza sotto al naso che Nvidia ha, stile Apple ,non mi va giù. Quanto gli costa supportare l adaptive sync?
Soprattuto vedendo i dati di vendita, dove i monitor Freesync hanno la meglio.
Dannata, terrei la 970 ancora per un bel pezzo (FastSync sopra i 60fps, e Freesync sotto i 60).

Ale

Freesync come gsync lo mettono solo dai 120hz in su se non sbaglio, e quelli costano uno sproposito.. che si parli del sync verde o rosso poco cambia.. con meno di 500 euro non te la cavi mi sa.. per la dimensione sul sito Dell trovi varie misure di questa linea che a mio parere è ottima come qualità prezzo, la controparte Asus offre lo stesso monitor ma con base in plastica..

Ale

Beh si i prezzi non si sanno, come giustamente hai detto ma mi ero perso la parte del free-sync pardon, in ogni caso be aspetterei comunque l'uscita per il taglio dei prezzi di AMD, questo indubbiamente è interessante anche per chi punta a Vega x causa di forza maggiore (free/g sync)

DerFlacco

Eh, va tutto bene, tranne la mancanza di freesync e che è 25" :|

DerFlacco

Volta non la prendo neanche in considerazione, causa Gsync e prezzi spropositati (dei monitor).

Ale

Io passerò a breve ad un Dell u2515h. Non ha free sync ne g-sync ma di spendere 500 euro non mi va.. questo monitor ha tutto ciò che serve, pannello con i controca**i incluso, 60hz e a me tanto basta.. dagli un occhio se può fare al caso tuo, per me come qualità prezzo non si batte dato che il prezzo oscilla tra i 300 e i 330

Ale

Se aspetti Vega è d'obbligo sentire l'opinione di volta.. male che vada anche se volta non dovesse essere all'altezza comunque l'uscita di volta ti porta una Vega con un taglio del prezzo.

Ngamer

cè anche lo zen 6c/12t cmq tutto dipende dal prezzo di ZEN

franky29

Spettacolo peccato costi un botto XD

DerFlacco

Dipende, potrebbero farlo disattivando l ht su due core, ma non so a quanto converrebbe (stile Phenom x3)

Matteo Alberti

la cosa grave è che la fury x con 8,qualcosa tflops di potenza acchiappi solo in alcuni casi una 1070 che di potenza ne ha tra 5,8 e 6,4 tflops... questo dovrebbe far capire quanto queste vega rischino di prendere mazzate, perchè anche se hanno 12 tflops non è detto che passino la 1080!

Il nabbo di turno

Senza dubbio sarebbe meglio partire da una situazione con buoni driver, ma comunque anche le patch dei giochi stessi fanno la loro parte.

NaXter24R

Non per il gioco specifico, questo è un caso limite. Ci hanno lavorato da ambo le parti. Io intendo driver validi da subito, quando viene lanciata una scheda o un gioco, perchè si sa che i recensori fanno la prova con quelli che ci sono in quel momento. Poi sicuramente la situazione cambierà dato che il gioco è aggiornato a sua volta, ma almeno si parte da una buona base

NaXter24R

Non proprio. Son due schede che non son fatte per 120fps. Metti il v-sync e giochi a 60. Di stutter non ne hai e risolvi il problema. Così oscilla troppo ed è normalissimo

minat0namikaze

'sto fatto della presunta superiorità in dx12 di AMD ultimamente sembra vacillare sempre di più:

https:// www. tomshw. it/presentmon-per-testare-le-gpu-in-directx-12-opengl-e-vulkan-82448

quest'
analisi non è incentrata prettamente sulle prestazioni (bensi sui
software e le procedure di rilevamento delle prestazioni), tuttavia i
risultati offrono un quadro della situazione un po' differente da quello
dipinto negli ultimi mesi.

Il nabbo di turno

Lavorarci su con certi giochi è difficile, sia per amd che per nvidia.
Passano dei mesi prima che la potenza vera emerga a dispetto del marchio della scheda.

manu1234

anche perché non so se si potrebbe fare un 6 core 8 thread

DerFlacco

Ps. Pare che a Bf1 piaccia molto la ram veloce. Io passando da 4.5 1866, a 4.2 2133mhz, ho gli stessi fps (con Bug cpu al 100%).

J3zuzCr!ztuz

Ah...

NaXter24R

Almeno l'hanno sistemato. Nella Beta il 100% era il 42%, per un giorno interno non capivo perchè andasse così male

J3zuzCr!ztuz

Ok, grazie per il consiglio

DerFlacco

Yep, refuso, sono da smartphone

NaXter24R

Si... Stai giocando al 200% della risoluzione impostata :D

manu1234

zen a 6 core ha 12 thread

DerFlacco

Il resolution Scaling passalo al 100% XD

J3zuzCr!ztuz

Nax, ti faccio una domanda: ho appena fatto un upgrade al PC con una gtx 1070, è normale che bf1, in full hd e con tutto al massimo (anche il resolution scaling al 200%) faccia 45/55 fps? (Ho un 4690k a 4,7ghz)

NaXter24R

Vero. Ma rientra nel discorso di prima. Dovrebbero fare driver ad hoc da subito. Questi due sono casi limite con un porting, fatto male, degli sviluppatori del gioco

DerFlacco

Diciamo che con un 2500k a 4.7ghz, e un buon banco di ram a 2133-2400mhz stai benone ancora per un bel pò. Sono d accordo che adesso l alternativa a Sandy c è (Zen 6c/8t), ma le prestazioni in più varranno l esborso di Mobo, Procio, Ram (500+€)?

Il nabbo di turno

In the division grazie al dx 12 una fury x acchiappa una 1070, non è poco.
Mentre in rottr è tra la 980 ti e la 1070, rispetto a prima che era vicina ad una 980 liscia, c'è un bel salto.

DerFlacco

Fai benone. Io passerò ad Amd solo per il Freesync. Se nvidia non avesse la puzza sotto il naso (come al solito), e lo supportasse, andrei tranquillamente di 1070\1080.

NaXter24R

The division è sempre andato bene su AMD, strano ma vedo. ROTTR all'inizio era una pena, come al solito.

Il nabbo di turno

ROTTR e the division, che con le ultime patch sono migliorati molto anche sulle radeon.

NaXter24R

Vai di 16... Oggi con le DDR4 ti pelano. In 3 mesi i prezzi li hanno raddoppiati. Se poi hai i miei gusti particolari (led) ciao proprio

Ngamer

ho solo 8GB corsair 1600 cl9 sono 2x4 quelle che ho messo quando ho cambiato cpu MB e ram da li poi ho cambiato solo la mia amd 6950 con una gtx 970 per giocare a the witcher 3 . mi rendo conto e ultimamente 8GB sono pochini visto che nei raccomandati dei giochi si vede spesso 16GB ram ma 8GB sono pochi anche per il videoeditig dei filmati 4k ma non ho intenzione di spendere altro per questo sistema . se ZEN sarà all altezza di cpu i7 a prezzi decenti allora cambiero MB , CPU e RAM quantitativo di 32GB ma i prezzi al momento sono alti quindi un 16 e piu avanti altri 16 si perchè considero 16GB la base di un PC con prestazioni medio alte ( oramai anche notebook hanno 16GB ram)

Daniele Cosentino

Certo finche' non cambio monitor va benone xD
Tieni conto che anche se prendessi un gsync HDR la 980ti non lo gestisce perche' ha solo DisplayPort 1.2. Quindi prima di vendere casa per comprare un monitor gsync(scherzo ovviamente) valuto prima le scelte freesync 2 + Vega.

DerFlacco

Beh.. la 980ti penso che andrà bene anche l anno prossimo!

Recensione Nintendo Switch

Presa Diretta S2 EP6: Teclast Tbook 16 Power | REPLAY

Netgear Orbi: Wi-Fi ovunque con semplicità | Video

Recensione MSI GE62 7RE Apache Pro