22 Novembre 2016
Surface Studio è stato la star dell'evento di ieri pomeriggio organizzato da Microsoft. Non è solo un all-in-one di fascia altissima, ma uno strumento di produttività dedicato ai creatori di contenuti, grazie al supporto della Surface Pen e del nuovo controller Surface Dial. Eccolo nei primi video hands-on della stampa internazionale:
Per informazioni dettagliate sul dispositivo, incluse le configurazioni e le specifiche tecniche, vi rimandiamo al nostro articolo dedicato; QUI, invece, un approfondimento sulla nuova Surface Dial.
Inizialmente, il Surface Studio sarà disponibile in quantità limitate solo negli Stati Uniti; il prezzo della configurazione base è di 3000 dollari. Formalmente la Surface Dial non è inclusa nel bundle (sì invece a penna, tastiera e mouse), ma come offerta di lancio iniziale viene fornita in omaggio.
Commenti
Se volevano, nulla gli avrebbe impedito di farlo 30x30x5 o 50x40x7, non erano di certo obbligati a farlo cosi piccolo
Questo almeno tu dura 4-5 anni al top (probabilmente anche di più ) uno smartphone quanto un anno? Forse 2 .. ?
ma infatti so esagerati pure quelli...pero per sto coso il prezzo mi sembra un tantino fuori luogo...3 stipendi
Si ma anche "qualche" feature in più, giusto qualcuna però!
Beh in effetti Microsoft a 3500€ ti dà CPU mobili mentre apple a 2000€ ti dà CPU desktop
E fai un articolo sull'ovvio?
Ma non sono a parità di caratteristiche! E' proprio quella l'insensatezza: allora perché non mettere nel confronto altri AIO che costano meno dell'iMAC?
infatti, sono due prodotti con feature diverse, non capisco il senso di compararne il prezzo. Allora perché non hanno fatto comparazioni tra iMac ed altri AIO che costano ancora meno?
mmmm... nella prossima versione dovrebbero limare almeno 50 grammi, anche a costo di fare la scocca in titanio e farlo pagare 100 euro in più
Beh scusa, ma vuoi confrontare uno schermo da 30K? E poi ci sono sempre vari livelli di professionalità.
Sembra proprio che tu sappia quel che stai dicendo :)
Per il workflow classico che porta poi alla fase di stampa, correggimi se sbaglio, è necessario che tutti i dispositivi dal monitor alla stampante adottino profili colore corretti, che il pannello sia calibrato (per ridurre appunto il delta-e quanto più possibile) e che il software sappia usare correttamente i profili colore.
Lo spazio colore è sufficiente inoltre che sia un "banale" ma estremamente preciso sRGB. Lo stesso pannello adottato dal surface book, per fare un esempio dal momento che lo uso tutti i giorni, non è P3 ma copre circa il 99% di sRGB con un delta-e di 0.57 che lo rende ottimo per lavori che richiedono precisione sul colore
che sia dci-p3 vuol solo dire che ha un ampio gamut non che abbia una riproduzione colore fedele con dei delta decenti e stabil con cambiamento condizioni ambientali.
Gia il dell 31.5" 4k è DCI-P3 è a circa 1400€ ma per un lavoro serio a livello colore è insufficiente a mio avviso. Assolutamente ottimo in se ma non da la precisione assoluta che serve in certi ambiti.
Per cui personalmente gli schermi marchiati (senza distinzione di marca ) DCI P3 da "tablet" sono assolutamente ridicoli in abito pro.
una gtx 965m nel Q4 2016 non si può vedere su quello che dovrebbe essere un prodotto innovativo e a destinazione pro.
Apple a haha haha. ..... la informo che con i monitor Apple mica ci si fa grafica seria... sono buoni per il 99% delle cose ma non per un professionista che ha a che fare con il colore.
Come minimo: un EIZO gamma alta per foto e grafica (intorno ai 4K €) o dei SONY Grade 1 per CGVFX e Video Color Correction (come ad esempio bvm x300 che si può trovare per meno di 30K € (trentamila)senza iva)
se sei un professionista del disegno meglio un protto wacom 100000 volte.
tentativo lodevole ma ancora non ci siamo (senza parlate di mettere le gtx 9xx in prodotti da 3000$ + nel Q4 2016)
Eh ma non riesco ad aspettare 4 anni haha immagino la tua felicità in ogni caso
Aspetta, hanno ancora SP3. Ho da poco mandato un SP1 e mi hanno dato un SP3 ;)
Ah ok... manco a me
Bello è bello!
da quello che ho capito l'ssd probabilmente fa da cache, essendo grosso comunque non credo dia problemi di velocità
Se parliamo di specifiche, al netto del display touch, pieghevole, digitalizzatore attivo, iMac 27" ha CPU Dekstop, mentre il surface studio cpu mobili. Inoltre, a parità di componenti interne (che poi "parità" non è, visto che si paragona i7 desktop con i7 mobile) gli iMac costano da 800$ a 1100$ in meno, in base alla configurazione.
Per chi non è interessato alla componente display touch/digitalizzatore/penna/dial, acquistando iMac hai un prodotto più completo e risparmi in media 1000$.
Quali chicche? Io sono rimasto male per l'uso di processori mobili, piuttosto che desktop. Non me lo aspettavo sinceramente.
Io ci vedo un'indubbia somiglianza con lo storico design dei mac, tutt'altro che una cattiva cosa (per micrisoft =p), comunque fantastico!
Hanno inserito sia CPU che GPU mobili.
ovvio che questo prodotto è pensato e destinato ad un utilizzo professionale, ho avuto una piccola esperienza come grafico (usavo un iMac da 27") e non so... da vedere sembra una fig@ta senza paragoni! anche il prezzo base non è nemmeno folle (se si pensa ad un utilizzo professionale, quindi un "investimento") alla fine non so se riesca a sostituire una tavola grafica (ovviamente con display, quelle da quasi decine di migliaia di euro intendo) accoppiate ad un buon monitor... penso sia destinato ad un utilizzo professionale si, ma su una fascia comunque medio/bassa, su certi livelli è comunque un prodotto alquanto mediocre... però una fig@ta comunque!
Il fatto che su un PC digitalizzate e touch non siano essenziali per il 90% dell'utenza non cambia il fatto che ne coprano ampiamente la differenza di prezzo.
Ma caspita con tali caratteristiche li varrebbe più dei 3000 attuali. A 1500€ è paragonabile al monitor apple che a cifra era li e vendeva comunque.
Scusate, ma i brevetti non mostravano un all in one modulare? Vuoi vedere che ci scappa una dock con schermo come questo?
Beh era il monitor perfetto per sfruttare il suo software! Avrebbe avuto ben più senso... sarebbe stato l'accessorio per il suo software e non un hardware completo limitato per molti
A me non serve
Tipo?
non mi pare sia una cosa essenziale sul pc di ogni giorno per almeno il 90% dell'utenza comune, ed in ogni caso è una funzionalità che può essere integrata tramite monitor esterni come già ora si fa con molti wacom sia su mac che windows.
Di certo il surface studio unisce queste 2 cose per bene, però pensaci, un monitor fatto come quel studio con un pc accanto sarebbe molto meglio, soprattutto perchè essendo studiato per le aziende di certo non vanno a ricomprare tutto ogni tot.
Fai anche terzo.
Non lo so, non ha proprio nominato Apple, ha parlato di tavolette grafiche con schermi opachi che già esistono. Poi francamente non ho approfondito. Suppongo in plastica a questo punto, non in vetro..
L'opposto di Apple.
A me sta bene così
Mi piace un sacco, ad avere i soldi
In un blog che seguo è emerso che un grande difetto di questo studio è che non è possibile far toccare completamente lo schermo con il piano creando un dislivello che alla lunga stanca il braccio se si disegna
Infatti gli altri prodotti per la grafica sono opacizzati hahahahhah
Mi sa il tuo collega si confonde con i notebook
Fermo restando che a queste risoluzioni, il numero di pixel in più non è influente, non mi risulta abbiano esattamente le stesse tecnologie. E comunque il paragone non può prescindere dalla presenza del digitalizzatore. Non si può affermare "non hai il digitalizzatore, però.." perché tolto il digitalizzatore, togli il cuore del sistema. Anche perché non si tratta di un pannellino che aggiungi al display ed hai finito. Immagino saprai il lavoro hardware che vi è dietro e la bontà del suddetto digitalizzatore. Purtroppo non eguaglia una tavoletta Wacom, ma d'altronde, secondo me, non è ciò a cui mira il prodotto.
Dici niente
Ricordo che Microsoft è principalmente un'azienda produttrice di software, quindi non avrebbe avuto senso creare un monitor senza l'hardware che contiene il software (SO)
Guarda che anche il monitor dell'iMac ha le stesse tecnologie e persino più pixel.
Per l'utenza consumer, ci pensano le OEM
Che vergogna...
Anche gli Apple non hanno l'antiriflesso perchè rende meno luminoso il colore e diminuisce il contrasto, quindi non so cosa comprino di tanto diverso
non so... per fare stare tanta potenza al mio pc ho un case infinito,non credo sia alla pari del mio,forse per uso mirato puo' andar bene ma per tutto il resto anche no xD
Tu produci?
Confido anche io in un solo monitor, ma ne dubito. Anche perché un monitor con queste caratteristiche non costerebbe chi sa quanto in meno. Qui, come spesso nel caso dei prodotti Apple, paghi il lavoro ingegneristico ed esclusivo svolto. Con Apple paghi molto anche il brand, ma è un altro discorso. Un monitor del genere non credo costerebbe meno di 1500-2000€. Come scritto poco sopra, Eizo propone i suoi monitor da 27" a 800€ circa.
Dimensioni: 59 mm x 30 mm
Peso: 145 grammi (incluse le 2 batterie AAA)
Scocca in alluminio
Connettività: Bluetooth 4.0 LE con raggio di azione fino a 2 metri
Autonomia: 12 mesi con un utilizzo di 4 ore al giorno
Si però c'è da dire che non è che vada in throttling, va al galoppo
(Pessima battuta per dire che scalda assai) un processore desktop devi anche raffreddarlo