21 Ottobre 2016
Secondo alcune indiscrezioni che circolano nelle ultime ore, AMD starebbe preparando un refresh delle GPU Polaris 10 e 11, chip che come ben ricorderete equipaggiano le Radeon RX 480, 470 ed RX 460. Chi segue il mercato delle schede grafiche, ricorderà che AMD ricevette diverse critiche per i consumi della Radeon RX 480, rilevati in diverse occasioni sopra i valori dichiarati dal produttore.
Questa notizia in realtà circola già da un po' di tempo, ma secondo i colleghi di tweaktown.com, è confermato che l'azienda di Sunnyvale sarebbe pronta a proporre una revision delle GPU in questione, il tutto con miglioramenti sui consumi che potrebbero toccare il 50%.
Al momento non ci sono date o informazioni su eventuali nuovi modelli Radeon (vedi un'ipotetica Radeon RX 485), ma stando a quanto riporta la fonte, la GPU della Radeon RX 480 potrebbe passare dall'attuale TDP di 150 Watt a circa 95 Watt, mentre la RX 460 da 75 a 50 Watt.
Oltre al taglio del TDP, l'ipotetico refresh di Polaris potrebbe permettere di incrementare le frequenze di clock, il tutto a netto vantaggio delle prestazioni.
Non sappiamo se AMD voglia aspettare le mosse di Nvidia, senza dubbio però questo aggiornamento gioverebbe al mercato in attesa dell'arrivo della prossima architettura Vega.
Commenti
Sinceramente dopo quel video sarei più curioso di vedere altre 480 a liquido specialmente quelle custom (con l'8 pin), se quei dati fossero veritieri sarebbe un mostro la 480
È come quando i verdi postavano orgogliosi gli screnshot di Project Cars..
Beh in dx12 la 480 recupera il Gap, ma comunque non è proprio tutto tutto sbagliato ciò che dice.. vanno praticamente uguali ma la 1060 scalda pochissimo. Se poi prendi giochi palesemente AMD evolved tipo hitman, dove la 480 va meglio anche in dx11 e non solo dx12.. allora la.cosa cambia, ma per il momento i giochi in dx12 un po più imparziali mostrano risultati molto simili tra le 2 schede
Infatti quei numeri o sono fasulli o ha usato il chip più scelto del mondo (e quindi col piffero che in commercio lo trovi) se già così una 480 custom arriva vicina ai 200w..
Anche io, fidati di ignoranza cen'è tanta anche tra i rossi non solo tra i verdi, solo che matematicamente se il mercato è diviso 80-20 (ipoteticamente, non so ora le quote precise aggiornate) è più facile trovare ignoranza tra i verdi solo perché sono numericamente superiori, quando è se le quote di mercato si ribalteranno l'ignoranza sarà più frequente tra i rossi xD
Speriamo finiscano nei nuovi MacBook
li conosco bene, è gente che gira da anni su Toms... parlo per certezza matematica ;)
Sì potrebbe dire la stessa cosa pure di certi clienti AMD, l'ignoranza sta ovunque, anche in chi fa commenti saccenti generalizzando un'intera fascia di persone in base a qualche f4nboy che scrive cose a c***o per l'uno o per l'altro marchio..
Aumentasse anche le frequenze gpu di 3-400 mhz, cosi da avere miglioramenti acnhe alle performance.
meglio ancora
Ho una 1070 e guadagno performance anche io con le dx12. Non quanto una scheda AMD.. ma nemmeno perdo FPS..
Non uscirà a inizio 2017, Verrà PRESENTATA entro la prima metà del 2017 (quindi minimo ad aprile, massimo a giugno) per la commercializzazione ancora non si sa nulla.
Fonte: AMD stessa
Eh ma dipende dai software che usa.. se gli serve Cuda con la Vega non ci fa nulla, serve una nvidia. se non serve Cuda allora vega/polaris (budget e tempistiche permettendo) se servono sia uno che l'altro perché usa più software allora ancora nvidia in quanto userete Cuda e anche openGL, in openGL va meglio AMD.. ma almeno può usarli entrambi mentre con AMD Cuda non cel'ha.
Comunque in editing video non è come in gioco.. se non c'è il budget o la possibilità di aspettare giugno 2017 può prendere anche altre schede, magari meno potenti ma che comunque fanno il loro lavoro, in gioco deve renderizzare tutto al momento è possibilmente con 60 frame al secondo.. nell'editing video no. Serve molta meno potenza grafica di quanta se ne pensi per poter lavorare decentemente..
Cuda o openGL?
tranquillo, ora (mi) è tutto chiaro. Da semplice appassionato si leggono termini e nomenclature fuorvianti ma poi 'tecnicamente' parlando è quasi sempre un'altra roba. (e non vale solo per la tecnologia :( ) Stampa, redattori, ecc....dici bene, da lì nasce la confusione ;)
No ,anche perché se benedette dx12 stentano a decollare ,e la vita di un vga di fascia media e tre o quattro anni (mio punto di vista )....la 1060 e già parecchio avanti ,mi accontento delle prestazioni adesso più veloci ,che quelle teoriche ,che verranno forse a venire .....e magari quando arrivano ,ho giocato per mesi e mesi male ,e magari la vga ha finito il suo ciclo vitale .....detto questo ,la gtx 1060 6 gb si trova intorno alle 280€ mentre la rx480 8gb a 260€ ,per 20€ non stare a pensarci ,magari tra un anno vanno uguali ,ma per adesso la gtx 1060 va meglio
Come acquisto in prospettiva, non credi sia meglio la 480?
Ma con quello che mi costerebbe il raffreddamento a liquido,il risparmio dei 100 euro del processore non ci sarebbe più o sbaglio? Con l'oc non rischio di accorciare la vita di qualche componente? Sai io minimo 3/4 anni avevo intenzione di farceli. Dopotutto mi interessa solo il full hd
Ok Grazie:)
parecchio bene dire, considerando che gioco in full hd a titoli anche molto recenti, tutto ad ultra, però è frenata un po' dalla cpu, purtroppo il mio caro vecchio c2q q9400 a 3.5ghz non ce la fa più XD e non riesco a farlo salire a più di così per via delle ram.
Ero convinto che avessi la 380 anche tu srry..
Come ti va la 460?
no, non ho mai avuto la 380, ma la 370 che ho passato in un altro pc per necessità
Hai abbandonato la 380? :|
Si ma una scheda medio gamma con 2 4k?
Non ha detto che lo utilizza in gioco.. ma per altro...
Sbagli forum, ti riferisci a tom's.. qua siamo su hdblog, e qui il rosso è sempre meglio del verde a prescindere ;)
Esatto, ma allora la parte dove nell'articolo (effettivamente poco credibile) dicono che tagliando i consumi del 50% possono addirittura alzare il clock? Ecco perché poi certa gente ci crede.. perché quando si parla di AMD gli articoli di questo forum tendono sempre ad ingigantire..
Divertente l'import di "falchi" fan NVidia provenienti da Tomshw pure qua su HDBlog, sarei curioso di sapere quanto li pagano o se hanno incolpevolmente il cervello fuso dal marketing che li spinge ad "evangelizzare" come i testimoni di geova. :D
Al posto della 480 io prenderei la gtx 1060 6gb
Non è un rumors vecchio di minimo 1 mese??
Vi eravate dimenti di publicare il post a settembre???
In realtà ancora non si sa.. Vega uscirà, ma potrebbe essere per le fury.. e 490/490x avere "Big polaris" AMD non ha confermato nulla quindi le speculazioni sono aperte xD
Per gestire 2 4k devi puntare su Vega (top AMD che uscirà a inizio 2017)
Me la sono persa, comunque roba che si sa, processo produttivo ottimizzato che gli consente di avere consumi minori e frequenze più alte
il punto e' che non sono "rebrand", o almeno il termine non ha senso quando si parla di produzione di chips.
come ho detto e' assolutamente normale che a meta' "vita" produttiva avvenga una revisione della maschera fatta sulla base dell'analisi statistica di quanto prodotto e questo permette di ottimizzarla e ottenere una nuova revisione di qualita' superiore, cosa che permette di alzare i clock e abbassare i consumi.
e' sempre lo stesso progetto ma con una tecnica produttiva affinata.
questo succede _SEMPRE_, tutti i chip hanno questa doppia fase, gpu, cpu, qualsiasi cosa.
poi la stampa si inventa termini strani, tipo "overclock di fabbrica" ma sono tutte panzane giornalistiche, semplicemente e' la norma per ogni prodotto informatico.
guarda intel ad esempio, dopo tot mesi dalla vendita di una nuova famiglia di cpu introduce puntualmente dei nuovi processori della stessa famiglia con clock superiore e/o con consumi ancora piu' ridotti per portatili.
solo che per i processori ci siamo abituati, per le gpu bisogna fare caciara per motivi che ancora non ho capito.
O la nitro della sapphire oppure la xfx vanno bene entrambe, almeno io mi orienterei su queste due :)
es. gtx 280 REFRESH di geforce 9800 a sua volta REBRAND di geforce 8800.
Se l'informazione ufficiosa risulterà corretta, GTX 20x0 penoso REBRAND delle attuali 10x0.
:facepalm:
Guarda che la rx480 è un ottima gpu, se hai una nitro o simili non hai fatto un cattivo acquisto, non lo devi giustificare..
Non esiste nel senso che non ho visto ancora giochi che utilizzano le vulkan, o magari a parte doom ne vedi altri, comunque l'Inter ha davvero i migliori terzini del campionato.
Non ci sono, ma sono implementate via software.
La RX 490X dicono che sia Vega giusto?
ecco, il mistero del secolo: nVidia con Maxwell disse "ci si sono ma son implementate [parole incomprensibili] e le attiveremo (prima o poi) via driver" <- come no! Su Pascal 'ci sono' ridissero, eppure non sembra. Conferme / smentite?
Tu dici che proprio NON ci sono, fonte? Grz ;)
o forse non siamo ign0ranti che non hanno la piu' pallida idea di quello che stanno commentando e sparano luoghi comuni a caso.
qualche giorno fa non hai letto qui hdblog dell'immagine "leaked" mostrante GTX 20x0 come spudorato REBRAND - stesse GPU, qualcosa in più sulle frequenze e stop :\
sicuramente te & il tuo compare che ha dato +1: o siete nel marketing o avete familiari che ci campano grazie a tal settore -.-
Dipende a quale risoluzione punti.. cmq, ti parlo da possessore di un a10, Io rivolgersi il mio sguardo verso una piattaforma intel + scheda video dedicata
Come dissipatore io farei un piccolo sforzo e andrei ad esempio su un bequiet Shadow rock lp, costa 40€ ma è molto silenzioso e di ottima qualità costruttiva (occhio alla compatibilità con le ram) se no puoi andare su quelli consigliati da Valerio qua sotto. Come case c'è l'imbarazzo della scelta, assicurati che abbia spazio a volontà per la gpu (guardo anche a futuri upgrade) e che sia di buona qualità, per il resto scegli per l'estetica. Ci sono i vari corsair (200r, 300r, obsidian, ecc) oppure mi vengono in mente gli nzxt s340 e h440 (senza slot 5,2 per lettori CD) , h230 (insonorizzato, se non ricordo male), i fractal design. Ne ho elencati alcuni ma di case c'è l'imbarazzo della scelta.
infatti sono quelle più compatibili e reggono meglio il contracolpo, ma almeno nella beta tutte le schede andavano peggio in dx 12 rispetto alle dx 11.
Ah okk..hahaha
Grazie del tuo parere! Che dissipatore mi consiglieresti?
Per quanto riguarda il case ho preso in esame quelli che esteticamente mi piacevano di più e che soprattutto avevano un buon numero di porte esterne. Tu hai da consigliarmene qualcuno?