Lascia stare la serie U, sono carini i portatili che la montano, ma se devi fare editing video ci mettono un quarto d'ora in piú per ogni cinque minuti di video. Vai su un i7 6700hq, io per motivi universitari e di lavoro mi sono orientato su un MSI GS40 che è estremamente sottile e leggero oltre che potente, se hai un BUON budget cercalo (ho messo soldi da parte per due anni per comprarlo :D). Il consiglio di Ruben è ottimo ammesso che tu lo lasci sempre in un punto o che non lo metta in uno zaino e vada in bici :D (minimo 3kg per un barebone).

Appunto. Beh blando dipende dai gusti e esigenze

Si il motivo per affidarsi al mac é molto blando. Per giocare ho il pc fisso non potrei mai su un portatile.

Diciamo che per giocare con xps 15 devi scendere ad innumerevoli compromessi... Per il resto sono esigenze... Tanta gente che fa quello tu dici di fare, non prenderebbe mai un qualsiasi ultrabook Windows, ma si affiderebbe ad un Mac. Questione di gusti

Facciamo sistemista informatico, montatore e web master, oltre che ci gioco. Non trovo uno straccio di motivo di prendere un mac al posto del mio xps 15.

per il tuo uso ti consiglio un notebook barebone, magari basato sul clevo n550rn, con un buon ssd e 16gb di ram+hdd da 1tb dovrebbe cadere sotto i 1000

parecchia roba insomma... non l'ho mai dovuto usare con photoshop o premiere, quindi tantomeno entrambi aperti, poi le 100 schede XD
oggi faccio una prova, ma mi sa che i 4GB di ram che quello che uso a lavoro non basteranno. comunque lato potenza probabilmente già il core i5 5200u è molto simile, se poi ne prendi uno più nuovo ancora può solo andare meglio... però non posso dirti di esserne sicuro :(
comunque considerando che con i processori tipo M3, M5... puoi farci anche video editing direi che dovresti essere a posto
ti auguro una buona ricerca

Se proprio vuoi un U prendi un i5-6200U perché a prestazioni sei lì con un i7-6500U. Comunque i7-6700HQ non riscalda tanto, massimo 78 gradi sotto stress sul mio notebook (dopo diversi bench), praticamente non ho mai visto thermal throttling. Ovviamente ci vuole un telaio bello spesso e un sistema di dissipazione adeguato, però le performance sono di tutt'altro livello rispetto agli U

Io ho preso un asus serie n552 con procio i7 6700hq, e devo dire che a livello di temperature sta con i piedi per terra, con fogli Excel semplici e photoshop, con un oi di autocad non ho mai sentito la ventola andare sopra il minimo se non per qualche secondo, provenivo da un i7 740qm, ma stava in temperatura solo se avevo un sistema di raffreddamento con azoto liquido!!

Dobbiamo solo sperare che si abbassano i prezzi

Finalmente qualcuno che mi capisce! Ho lo stesso tuo processore i7hq ora, e pur uscendosene da qualsiasi situazione con la sua potenza è peggio di una brace...
Ora l'uso che ne farei della nuova cpu i7U sarebbe con 2schermi in contempranea (ambedue almeno fullhd) con un firefox con 100schede aperte client di posta aperto, chrome con pochi tab photoshop, premiere, antivirus e firewall always on. Tu dici che lo regge un carico del genere (ovviamente parlo solo del lato cpu)

Anche io avevo preventivato di aspettare un po' come da te suggerito: ma la mobo del mio notebook mi ha piantato in asso

come ti capisco... utilizzavo un notebook con un i7 720QM che era peggio di un fornelletto. adesso a lavoro ho un core i5 5200U che non ha altissime prestazioni, ma si comporta bene riguardo le temperature (non ci faccio nulla di stressante, solo fogli excel molto semplici, e Filemaker pro); quindi immagino che quelli di nuobva generazione siano migliori

gli i7u vanno bene ma il problema è che tra i5u e i7u c'è una differenza minima che non giustifica il prezzo. aspetta di vedere come saranno sti ulv quad core

Non credo proprio.

stai estremizzando

Ma le cpu i7 serie U attuali come vanno? Ho un i7 HQ quad core di prima generazione a qui è appena morta la Motherboard: ora non so se orientarmi su una macchina ulv (mio auspicio: vorrei dimenticare il throtling termico) o tornare con i caldi e potenti notebook i7 hq: il mio uso non è gaming ma di multitasking spinto con l'aggiunta di photo e video editing

Si hai ragione, è da gamer solo spendere n mila euro in componenti e maxare anche i peli nel sedere del personaggio.

Beh ad oggi non è cambiato molto, a quel prezzo trovi roba uguale, al massimo con i3 (che alla fine non cambia più di tanto)

Fino a quando gireranno portatili con dischi meccanici a 5400rpm possiamo tenerci tranquillamente i processori di 3 generazioni fa...
vedi in negozio pc con i7 6***HQ, 16gb di ram FHD e disco meccanico 1TB a 5400rpm, quando un i5 6***U con 8 giga e ssd volerebbe il doppio nelle operazioni comuni (render/gaming escluso)

Beh io il mio haswell u (4200u) lo tiro con xtu e bios sbloccato a 35w di tdp e ne raggiunge tranquillamente 34.5 quando uso la grafica integrata, invece con solo i cores cpu arrivo a 14w a 2.3GHz perciò significa che la sola gpu integrata hd 4600 consuma 20w (OC a 1400MHz OV di 140mV, cpu e cache entrambe -55mV). Detto questo, dico che queste cpu taglieranno subito il clock a meno che non siano riusciti ad abbassare talmente tanto i voltaggi da portarli sotto 0.75V a pieno carico, cosa che dubito molto, per questo spero che zen con apu mobili faccia il c*#@o ad Intel (anche con tdp di 30-40w)

purtroppo il display HD lo trovi anche su pc da 699€...
con i7,12gb di ram e display HD...però hai il telefono QHD eh...

E su questo non c'è dubbio.

giocare a dettaglio minimo o medio non è da gamer :P

Sicuramente!! Che lavoro fai perché un Mac non vada bene? Il gamer professionista che fa tornei internazionali?

interessante soprattutto la soluzione quadcore nella serie U

Sicuramente c'è anche del marketing in mezzo, ma il problema con certi giochi è l'ottimizzazione, motori grafici vecchi, filtri inutili(gameworks in primis), texture pompate tanto per ecc....

se ti piace spendere di più per avere meno, vai di dell xps 15 o 13 ultimo modello non c'è paragone.

avoja, ne ho anche uno e ne gestisco altri.

Non la vedevo, infatti! mi dispiace se l'idea che ho dato è quella, ma volevo solo dire la mia... che alla fine il gaming su un portatile del genere si può fare con soddisfazione, quindi più potenza alla GPU meglio è per me, e può anche valere quei soldi in più che te lo fanno, ovviamente, pagare.
Era solo per dire che non è solo PR, ecco.

Il famoso gaming a 640x480 dettagli ultra!

Quale parte dei miei messaggi ti hanno fatto pensare che reputassi "sbagliata" una delle scelte?!

:)

Il mio era un discorso pratico, sottolineando che comprendo la pressante necessità di mobilità.

Se è predominante il lato "gaming" è secondario, se vuoi giocare checché ne dica il PR Intel, non sono proposte gaming.

:)

Non vediamo sempre una condanna alle proprie scelte in un discorso generale

Era ora tirassero un po' i voltaggi anche sui quad core, così non erano il massimo dell'efficienza. Anche se 18w forse è un po' troppo poco per mantenere frequenze elevate. Ma ciò che mi da fastidio è che non abbiano mai fatto un SoC con la serie core. Inserire chipset e scheda di rete nel die della cpu riduce ulteriormente i consumi e lo spazio occupato, sarebbe ovviamente utile, magari qualche produttore in più metterebbe un quad core sotto i 15 pollici

Mai usato uno?

Indubbiamente la scritta gaming serve solo a far alzare il prezzo, ma io l'unico PC con cui gioco è un Surface Pro 2 e non ho ancora trovato un gioco che non partisse o che non fosse giocabile a 720p e dettagli bassi...
...ovvio che non è un PC da gioco, nessuno lo mette in dubbio, però se uno ci vuole anche giocare sapendo quello che compra che male c'è?

Gpu integrata gaming...ahahahaha..certo per giocare a majong

Ho capito, e non dico di no.
:)

Dico che è un cane che si morde la coda.

Quando raggiungeranno il fhd 60fps (se accadrà) le specifiche "base" saranno tutt'altre.

Però capisco che ci siano necessità di mobilità predominanti,a ste scritte "gaming" servono solo a farti sganciare una 300€ in più.

:)

Si ma le integrate migliorano davvero tanto da gen in gen, da sandy bridge a skylake è un miglioramento inaudito, e parliamo di 4 anni circa.
L'intel hd 3000 era in crisi su tutti i giochi medi, questa invece no, anche se non è che ci si può giocare in full hd a 60 fps fissi a dettagli alti.

Vero ma resta sempre da considerare che come migliorano le igpu, migliorano anche le dedicate e soprattutto i requisiti dei giochi e la voglia di risoluzioni abnirmi per l'utenza

Quindi o si arresta per un pezzo la crescita delle specifiche lato SW o ci sarà sempre il gap.

Per non parlare del fatto che debice mobili a batteria e pretese di vantaggi "leggeri" si scontrano con potenza bruta e dissipazione adeguata.

Per ora è ancora un chimera.

il gaming PC è sul fisso, oggi ci sono case stra compatti che ti permettono di farti un minitix da gaming e un portatile per la trasportabilità.

Volevo provare il nuovo tag spoiler

Ottimo ottimo, così con la parola gaming un PC di m3rda che dovrebbe costare 350/400 euro me costerà 600 di e rotti...

Io farei anche 2 gb di ram, mi sembrano troppi quattro!!

Beh l'integrata da haswell in poi sono migliorate abbastanza, già quella di skylake con le ddr4 e il boost ottenuto con la nuova gen è abbastanza potente per giochicchiare in hd ready anche con titoli pesantelli.

gaming e gpu integrata non ci stanno nella stessa frase per il momento

...se decideranno di montare una iGPU potente avranno meno tdp a disposizione per la CPU.
Far stare tutto in 18w ed ottenere qualcosa che sia etichettabile come "gaming", anche fosse solo casual,mi sembra molto ottimistico.

Secondo me avranno logiche di funzionamento simile agli Y (Core M), che infatti sono indicati nella slide come dual Core a 6W.

gheming ecstriim con friiiisell o campoh minato probabilmente

:D :D :D :D :D :D :D
bellissima. E te lo dico da utente Mac da anni (con tutto l'ecosistema, watch escluso)

vorrei comprarne uno:(

Gaming (F5)