Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Lenovo Miix 510: Convertibile Windows da 12" con CPU Skylake

04 Agosto 2016 79

Lenovo sarebbe pronta a rilasciare un nuovo tablet Windows da 12", in linea con il competitor Acer e il suo Switch Alpha 12 e in generale con un prezzo non troppo elevato. Lenovo Miix 510 è un convertibile 2-in-1 che monta un display IPS da 12,2 pollici con risoluzione 1920 x 1200 pixel, offre una tastiera staccabile e penna digitale.

La configurazione hardware sarà personalizzabile e prevede l'utilizzo di CPU Intel Core i3, i5 e i7 (Skylake), 4/8 GB di Memoria RAM DDR4 e storage SSD da 128 a 512 GB.

Il tablet supporta lo standard USB Type-C, WiFi AC, Bluetooth, 4G opzionale e batteria 39Wh; il sistema operativo ovviamente sarà Windows 10.

Secondo la fonte, Lenovo Miix 510 in Europa dovrebbe partire da circa 730 Euro, la data di lancio ancora non è nota ma sarà successiva ad IFA 2016.


79

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
mauini

Bene questa e' una risposta che ha un senso.

Michele M.

Ma guarda, fosse stato un commento costruttivo o vagamente interessante ti avrei risposto senza problemi. Ma il tirar fuori un commento di 3 mesi fa solo per trollare.. Scusa ma ti rispondo a tono!

mauini

tre mesi sono post defunti secondo te??? per un prodotto nuovo di zecca, che parimenti configurato si continuera' a vendere per i prossimi 3-4 anni.......

mauini

Ricerca e sviluppo non si sa di cosa si parla, hanno levato i tasti dagli smartphone perche' si risparmia, piuttosto che forare le cover apporre la pulsantiera e gli switch, mentre il telefono completo da 17 euro ha la pulsantiera tanto per dire, Le tastiere dei notebook fascia bassa e media o alta moderni sono indecenze da 20 euro scarse. Uno schermo ips 12" costa 50 - 60 euro, scheda madre e connettori di uscita con 30 euro la fai, Aprire il supporto di tutti gli slot sd da 2 tera costa meno che aprirle fino a 64 o 200, gigabyte, Aprite i vostri device e vedete cosa montano e chi li produce.......
Se facessero meno modelli piu affidabili e performanti risparmierebbero i costi di gestione e progettazione si farebbero prodotti piu' affidabili, con maggior supporto software, e ti terresti 5 anni il tuo prodotto invece che riprodurlo a fotocopia 3 volte in 5 anni facendo un mare di mondezza, poi dicono che ci dobbiamo fare green.

mauini

C'e' anche chi ne spende 720 euro al richiamo in cubitali del grande sconto per uno smartphone...

Perche' un hd ssd tradizionale non si potrebbe montare su una macchina cosi' se lo spazio c'e' ?

mauini

Concordo, troppi soldi per nulla. Ricominciamo da 3; 16 giga di HD poi 32 Gb poi 64 GB poi 128 GB con hard drive saldati poi la schedina sd fino a 128Gb poi fino a 200GB, e il tempo passa

Michele M.

Vedo che ti piace la necrofilia, rispondendo a post di 3 mesi fa morti e sepolti

mauini

Riallacciandomi ai commenti di cui sotto di prezzi troppo elevati su hadware mediamente poco performante; visto che di SanDsk si trova al pubblico il suo disco stato solido da 512 Giga a 160 euro anche a meno per Toshiba; finalmente siamo sulla giusta strada; un tablet formato A4, a tastiera staccabile stile miix 300, 310 ma da 12 pollici full hd da 512 Gigabyte.
Bello sarebbe se avesse il disco intecambiabile su pci-E, con la possibilità di espnandere sd fino a 1 tera direi che con questa configurazione adeguata alle tecnologie in essere il prezzo in strada dovrebbe essere di 350 euro, meno o quanto un pc, come si conviene a qualcosa di piu' piccolo e meno performante.

mauini

Cornici sottili e impugnatura con manico a ventosa, tipo sturalavandino da applicarvi sotto per te.

Davide Cola

qualcuno ha avuto modo di provarlo?
ci sono molte differenze con il Surface pro 4?
quando ci sarà una recensione di questo prodotto?

Danilo

Come ti trovi? Lo sto osservando anch'io, ma dalla recensione di HDBlog sembra che l'autonomia sia uno dei suoi punti deboli

italba

Figurati, guarda, per costruire un fantasuperultra pc più leggero devono metterci dentro un pezzo di rarissimo e costosissimo unobtanio antigravitazionale dal peso negativo. Per ogni esemplare prodotto gli tocca pagare a Mago Merlino, unico produttore mondiale, 400€ + IVA e le tasse al ministero della magia. Contento così?

DevHunter

Io spero tanto tu stia scherzando, ma ho paura che tu creda davvero a ciò che hai scritto....

italba

Pc o zucchine che siano, tutto quello che non ci metti dentro non ti costa niente. Ci dovrai pensare un po' (R&D) per capire come fare a costruire un case con 50 grammi di materiale anziché 100, o un display col vetro spesso meno di un millimetro, ma alla fine quei 50 grammi in meno è tutto risparmio, puoi inventarti quello che ti pare ma la sostanza è questa. Ovviamente in tre mesi non risparmierai niente, ma alla lunga, e moltiplicato per i milioni di esemplari prodotti, ce n'è più che a sufficienza per recuperare i costi che hai dovuto affrontare. E, a pensarci bene, non li hai neanche dovuti affrontare tutti tu, visto che nessuno produce più tutto in casa

DevHunter

Dopo che ho letto questa tua ultimo commento, ho capito quanto tempo ho buttato via risponderti.
Confondi l'elettronica di consumo col mercato ortofrutticolo.
Ripeto, se avessi orecchie per ascoltare, potrei spiegartii come si determinano i prezzi nel elettronica, ma se continui a ragionare così senza un minimo di umilta per comprendere ciò che evidentemente non conosci... sei senza speranza.
Dunque.... meglio datti ragione... da settembre i pc si venderanno al kg...

italba

E tu quanto ritieni giusto pagarli questi "valori" di leggerezza e di design? Sono nuove (relativamente... ) tecnologie che, una volta sviluppate, saranno disponibili per TUTTI i PC per chissà quanti anni a venire, e che, almeno in prospettiva, rappresentano un RISPARMIO per il produttore, e non un costo aggiuntivo! Se vendi un PC che pesa un chilo in meno quel chilo lo hai risparmiato. Come ho già detto, ingordigia e mancanza di progetto a lungo termine, nient'altro

DevHunter

Intanto se paragoni il prezzo dei 2 in 1 agli untrabook il gap di prezzo è minimo, se li paragoni invece ai notebook entry level il gap aumenta di parecchio, ma proprio non riesco a capire come tu possa parlare di prestazioni e non considerare un valore anche il design ed il peso ridotto di tre volte!
Il paragone auto/tv non era per indicare prodotti analoghi a prezzi differenti ma per spiegarti che alcune tecnologie (tv piatte o cruis control adattativo, se preferisci) sono inizialmete limitate ad un pubblico alto spendente e successivamente allargate alla massa (senza i primi, i secondi non avrebbero questo vantaggio).
Cmq, esistono auto con prestazioni e componenti simili, ma a prezzi molto differenti (es: seat vs audi).

italba

Paragone completamente sbagliato. Un'auto da 100.000€ è completamente diversa come prestazioni, materiali e rifiniture da un'utilitaria da 10.000€. Un notebook con processore i3, invece, funziona esattamente allo stesso modo di un ultrabook con processore analogo, e i componenti che monta hanno grosso modo lo stesso costo. Altrettanto sbagliato paragonare questo tipo di computer con i primi televisori a schermo piatto, all'epoca i pannelli da scartare erano più di quelli buoni, gli investimenti per le nuove fabbriche ancora freschi e la tecnologia ancora tutta da sviluppare. Stanno semplicemente scimmiottando Apple, offrendo prodotti "premium" che in realtà di premium hanno ben poco, ad un prezzo alto in modo da suscitare desiderio ed un'aura di esclusività, totalmente fasulla

DevHunter

Esistono pc da 300€ ad altri da 3.000€, auto da 10.000€ ed altre da centinaia, orologi da 50€ ed altri sa 50.000€, cosa c'è di strano?
Ogni produttore (di qualsiasi bene) cerca di proporre prodotti economici per generare volumi ed altri più costosi per un pubblico più limitato. Grazie allo sviluppo di prodotti eccellenti di più alto costo, i benefici dello sciluppo sono poi estesi alla massa.
Non stiamo parlando di "generi di prima necessita", anche una famiglia a basso reddito oggi si può permettere un televisore a scermo piatto con poche centinai di euro, un telefono performante con poco piu di cento euro, ma se non fossero stati venduti i primi tv a schermo piatto a oltre 10.000€ chi avrebbe finanziato lo sviluppo.
Il 2 in 1 non fa nulla di piu di quello che fa un pc da poce centinaia di euro, solo lo fa in maniera differente. Offre quella comodità che è probabilmente è un esigenza per un manager in continuo movimento ma solo uno sfizio per uno studente od un lavoratore sedentario.
Penso che una famiglia a basso reddito, abbia firse più bisogno di una vacanza di una di reddito medio alto, allora un hotel 5 stelle della sardegna dovrebbe far pagare le canere in base al reddito?

italba

Li vedo meglio di te i risultati degli "espertoni" che determinano i prezzi dei notebook. Nessun progetto a lungo termine, conta solo guadagnare il massimo possibile nell'immediato per poter presentare un buon risultato trimestrale, ed incassare così dei lauti premi di produzione. Nel frattempo la gente con scarse risorse finanziarie continua ad essere tagliata fuori, e non è assolutamente vero che i poveri non abbiano bisogno di queste cose, e chi invece potrebbe pure permetterselo ma non ha soldi da buttare comincia a rendersi conto che tra smartphone, tablet e smart tv quei 900€ o più per il "megaultrasuper" pc se li può pure risparmiare, e le vendite vanno a picco. Ma complimenti, proprio dei geni!

DevHunter

Le tue riflessioni iniziali mi hanno fatto capire che non hai la più pallida idea di come venga determinato un prezzo di un prodotto di elettronica di consumo.
Per un momento mi era venuto voglia di spiegartelo...
Poi ho guardato altri tuoi commenti su altri post ed ho capito che sarebbe stato inutile.
Purtroppo in tutti i tuoi commenti parti da convinzioni personali (molto spesso errate) e rimani sulle tue posizioni nonostante indipendente dalle argomentazioni di altri utenti.
Prova ad ascoltare cosa ti dicono gli altri, potrebbe darsi che in alcune (rarissime) occasioni, abbiano ragione, magari perché fondano le loro argomentazioni su cose che conoscono bene e non su opinioni personli ottusamente immutabili...

italba

Ancora credi nella "fortissima competizione" e nella immutabile legge del libero mercato, povero ingenuotto? Ognuno vende al prezzo massimo che pensa possa far pagare ai suoi utenti, nessuno si mette a vendere a 500 e rischiare una guerra di prezzi con gli altri produttori che gioverebbe solo ai consumatori! Sanno benissimo che, se uno può vendere a 500 possono farlo anche gli altri, ma guarda un po'! Appena sarà passata la novità e cominceranno ad entrare sul mercato anche altri produttori vedrai se i prezzi non si assesteranno più che velocemente verso il basso. Riguardo ai preziosissimi "ssd da 3 o 4 millimetri" fatti un giro su Amazon, e guarda quanto costa un SSD da 128 GB AL DETTAGLIO, e figurati un po' quanto possa costare ai produttori che ne ordinano a centinaia di migliaia, se non li producono loro stessi!

DevHunter

Seriamente ma come fai a non capire che ad esempio un hard disk ssd da 3/4 mm di spessore non ha lo stesso costo di un hard disk standard a dischi magnetici? Solo per fare un esempio.
Come si fa solo a confinare due prodotti solo in base alla memoria che hanno? Altra un pc con 6gb di ram ed uno smartphone dovrebbero costare uguale? Infondo lo smartphone e solo più piccolo! Riproponiamo pure sulla plastica? Ma ti rendi conto di quale idiozia stai sostenendo?
Secondo la tua strana teoria, due macchine che vanno alla stessa velocità massima, dovrebbero costare lo stesso?
Non ti viene il dubbio che se tre colossi (in fortissima competizione tra loro) come Samsung, Huawei e Microsoft propongono i loro 2 in.1 di pari caratteristiche a circa 1.000 € vuol dire che oggi non siano ancora in grado di proporli a 500?
O forse credi che ci sia dietro un complotto mondiale a danno dei poveri consumatori, gestito dalla Grande Loggia Massonica della Silicon Valley?

italba

Tu forse a scuola non ci sei neanche mai andato. I prezzi differenti vanno bene se fai cose differenti assemblate con componenti differenti, ma se qualcuno cerca di venderti un pc con processore paragonabile e la stessa quantità di memoria al doppio del prezzo perché ha messo tutta l'elettronica dietro lo schermo anziché sotto la tastiera allora chi dispone di un minimo di raziocinio dovrebbe pure capirlo che si tratta di una truffa. Che gli investimenti non vanno ammortizzati sul singolo modello lo so meglio di te, infatti ho scritto prima "Da ora in poi tutti i notebook saranno così, o adopereranno le stesse tecnologie", e quindi hai voglia ad ammortizzare!

DevHunter

Mi sa che i tuoi studi si sono fermarti altre elementari....
Che ci siamo prodotti a prezzi differenti per utenti con esigenze diverse lo capisce anche un bambino di sei anni.
Secondo il tuo ragionamento una BMW serie uno dovrebbe costare come una Fucus, infondo dopo che hamno investito per fare una macchina un po' piu bella, perché farla pagare di piu? ,sono solo lamiere piegate in una forma diversa...
Ma come ragioni????
P.s. gli investimenti in r&d non incidono sul singolo prodotto, ma sul bilancio totale dell'azienda (altrimenti un S7 lo pagheresti 2.000€ i primi mesi...) i prodotti, alto di gamma consentono semplicemente alle aziende di finanziare la ricerca grazie ad un margine maggiore ( pensi che le aziende potrebbero investire se vendessero solo telefoni da 79€)?

italba

No, ho studiato aritmetica alle elementari, dove ho imparato che un milione speso in ricerca e sviluppo diviso un milione di pezzi venduti fa uno, non cento! Se qualcuno ti chiede cento euro in più perché è riuscito a diminuire lo spessore ed altre boiate del genere vuol dire che ti sta truffando, e che tu che credi che sia giusto sei il pollo da spennare, persino contento di essere spennato! Cosa credi, che il prodotto "nuovo ed innovativo" (sono in giro già da un po', ma fa niente) debba essere ammortizzato in un anno? Da ora in poi tutti i notebook saranno così, o adopereranno le stesse tecnologie, altro che "non utilizza componenti standard"! I componenti che usano sono i NUOVI STANDARD, altro che!

DevHunter

Stai scherzado vero?
Hai studiato economia a Stalingrado?
Il tuo ragionamento (abbattimento dei costi di ricerca in base ai volumi) può avere senso proprio per spiegare come mai un Notebook tradizionale riesce a costare 400/500 €.
Nel caso direi notebook entry level i pezzi sono così bassi proprio perché non essendoci nulla di innovativo ed essendo i volumi enormi, i costi di ricerca e sviluppo incidono pochissimo. Inoltre più i volumi sono alti, minori sono i margini che le aziende riconoscono ai negozianti.
Al contrario, un prodotto nuovo ed innovativo, che non utilizza componenti standard ha un incidenza molto più alta dei costi di sviluppo.
Il prezzo maggiore richiesto per un prodotto innovativo è alla base del concetto di sviluppo!
La ricerca e lo sviluppo tecnologico sono da sempre possibili proprio grazie al fatto che ci sono utenti che acquistano prodotti innovativi (a prezzi più cari) premendo in seguito alle aziende di abbassare i costi in funzione dei volumi.

italba

Il progresso è innegabile, ma il fatto che il progresso si debba tradurre in un aumento di costi non è assolutamente vero. Si tratta di oggetti prodotti in grandissima serie, i costi di ricerca e sviluppo, se li dividi per tutti gli esemplari venduti, si azzerano o quasi, gli ssd ormai costano quasi quanto gli hard disk tradizionali. Si paga la novità, non l'oggetto in sè.

DevHunter

Perché dovrebbero costare meno?
Passare dai 2.1 kg di un Notebook entry level Hp ai meno di 650 g. Di un Matebook ti sembra poco?
Ridurre un pc i poco più di 6 mm ti sembra nulla? Un HD SSD tradizionale non si può mettere in un prodotto del genere, figuriamoci un disco rigido che trovi su un Notebook da 499.
I pannelli full hd con supporto alla grafometria a oltre 2.000 punti di pressione, li hai su un Notebook qualunque?
È ovvio che sono prodotti ancora costosi, pensati per un pubblico che ha esigenze di mobilità.
Prova a prendere un aereo ogni due giorni, ed avere un pc che pesa poco più del alimentatore del tuo vecchio notebook e portarti dietro solo lo stesso caricatore del telefono...
Se hai queste esigenze, 1000€ li spendi ad occhi chiusi

italba

E perché con i notebook tradizionali ci riescono? Cosa ci sarebbe, secondo te, di tanto più costoso? Dovrebbero costare di meno, semmai!

DevHunter

I due in uno attuali, sono dispositivi ancora abbastanza costosi in produzione. Per scendere sotto i 500/600 € oggi, servirebbe un prezzo di produzione tra i 200 ed i 250 €, molto lontano dagli attuali costi.

mytom

Eh, ma a me non piacciono, preferisco un oggetto piccolo senza cornici, e qualche adattamento.

ctretre

Basta fare un centimetro di cornici in più e non hai nessun problema.

mytom

l'idea non era malvagia.

mytom

non si può avere tutto nella vita...

ctretre

Ma se un quell'area ci sono contenuti che mi interessa vedere?

mytom

Non deve rendersi invisibile, ma soltanto insensibile agli input provenienti da quell'area.

pisqua187

non dico che surface 4 fa schifo! cavolo lo voglio pure io! ma arrivare a dire che tutti i professionisti vogliono surface pro 4 ce ne passa! guarda che i risultati finanziari parlano chiaro! alla fine L'SP4 è come un nexus per professionisti! a ms non piace produrre HW e mi sembra che nehgli ultimi anni con win 8 in su, la vendita dei feature phone a foxcon, la non uscita di un surface phone e le licenze gratuite su tablet di max 10'' ne sia stata la prova!
Microsoft vuole vendere come google! software cloud e servizi! il surface è solo la linea guida per produrre tablet 2 in 1 è mi sembra ci sia riuscita!

andreapoli

Io ho comprato lo switch alpha 12 a 749€ nuovo garanzia italia nella configurazione i5

Lillo il commentatore®

LALA!

Alessandro

surface pro 4 ha venduto poco... Non direi proprio. I professionisti voglioo proprio il surface pro 4 e microsoft ha finalmente sfornato una macchina validissima.

pisqua187

ho letto tre siti e tre siti dicono bene o male la stessa cosa. l'anno del sp3 in crescita e in calo quello dell'sp4 . probabilmente l utenza che ha acquistato l'sp3 gli basta e avanza oppure si sta saturando visto che le prestazioni dei cherry trail stanno compiacendo l utente medio

manu1234

A quel che mi risulta il settore surface ë in crescita continua dall'uscita del pro 3, con un +9% l'ultimo trimestre

pisqua187

leggi quello che ho postato poco sopra

Iacopo Cantoni

Sicuramente sovrapprezzato (come tutti i 2 in 1), ma fanno molto peggio con gli smartphone a mio avviso

italba

Se lo facesse venderebbe molto di più, e secondo me ci guadagnerebbe pure. Ormai vendere lo stesso notebook al doppio del prezzo solo perché ha la tastiera staccabile e si chiama "ultra" non ha più senso, e anche gli utenti cominciano a capirlo

Marcello

C'era un prototico (dell'hp se non ricordo male) che ridimensionava lo schermo quando scollegato dalla tastiera. In pratica aumentava le dimensioni delle cornici "via software"

pisqua187

settore in forte crescita con i tablet low cost! non con i surface 4! intel vende un sacco con i bay trail perche lo montano praticamente ovuque! (ti dice niente l atom z3750/70?)e con gli ultimi cherry trail z8300(grado piu basso dei processori di intel) i processori mcore non sono ancora diffusi e sinceramente nessuno ne sta parlando molto bene sopratutto gli m3!
cmq quello che sta facendo fare la fortuna di intel e ms sono proprio i tablet cinesi da 200€ non di certo il settore pro con i surface e i tab s pro di samsung!

ctretre

…In pratica la mano nasconderà parte dello schermo. Difficilmente capirà che deve rendersi invisibile…

Manuel Bianchi

Ma ormai la tastiera simil surface è diventata uno standard? Preferisco la vecchia ed ingombrante plasticozza :D

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO