07 Febbraio 2017
Western Digital amplia il proprio catalogo di hard disk per il segmento enterprise, con una nuova variante del suo famoso WD Gold, drive ad alta capacità destinato soprattutto al mondo dei datacenter. WD Golg ora è disponibile con una capacità di ben 10 TB, il 25% in più rispetto al passato e sempre con tecnologia HelioSeal.
Gli assemblatori di server avranno quindi la possibilità di ridurre i costi in rapporto alla capacità, beneficiando allo stesso tempo di una riduzione complessiva dei consumi, stimata all'8%, sempre a parità di unità installate.
Secondo Western Digital poi, questo modello permetterà anche un incremento delle prestazioni sequenziali (+21%), il tutto con un MTBF di 2,5 Milioni di Ore. Visto poi il segmento di utenza al quale si indirizza, il WD Gold gode di un'assistenza dedicata 24/7, con un numero dedicato sia per l'utenza USA che per quella internazionale.
Il prezzo dell'unità non è ancora noto, di sicuro non sarà basso visto che la versione da 8TB è venduta su amazon a 545 dollari.
Commenti
avendo preso un WD My Cloud da 6GB ne sono più che soddisfatto, il cloud personale sinceramente è tutta un altra cosa.
Il fatto che vada benissimo non significa che sia la miglior configurazione per chi vuole le prestazioni
Poi ovvio, con soli 256GB bisogna scendere a compromessi, per cui nel tuo caso è corretto installare giochi e programmi sull'HDD
Io ho un SSD da 240GB ed é più che sufficente lo uso come principale dove ci ho messo il sistema operativo Windows 10 e altre cose non pesanti, i programmi e tutto il resto sono installati sull'Hard Disk secondario da 2TB e va benissimo.
Stanno nascendo sempre più servizi DaaS (Desktop as a service) per avere il tuo desktop nel cloud, quindi un desktop remoto sempre a tua disposizione da qualsiasi dispositivo ;)
Io in un my book, quindi esterno, preso a fine 2014 posso togliere in parti diverse sia il pezzo con Microusb e alimentazione oppure la pcb, infatti avevo provato a cambiarla per farlo resuscitare ma invano... Cmq c penserò su grazie
Ma infatti, come ho scritto sopra, foto, video, musica e documenti li tengo anche sull'HDD secondario (oltre che su cloud per essere sicuro di non perdere nulla a causa dell'eventuale rottura dell'HDD), semplicemente ha poco senso usarlo per installarci sopra giochi e programmi
Solo ssd è improponibile a mio parere, e con 500 gb di faccio poco, anche perchè oltre a milioni di giochi preferisco tenere tutto su pc, evito di dover scaricare giga e giga di roba con ore e ore perse grazie alla mia 7 mega
Con quello che impiega excel ad aprirsi, è assolutamente indispensabile installarlo su SSD :p
Comunque sia un SSD da 500GB costa 140€ (e 500GB bastano e avanzano per tutto, a meno che non sei uno di quei gamer che si ostina a tenere installati decine e decine di titoli contemporaneamente), quindi non è che stiam parlando di cifre folli e inarrivabili
Tutto su ssd? Inutile spreco di soldi, per bilanciare la spesa bisogna bilanciare anche i programmi installati su ssd e hdd, perchè un paint o un excel su ssd non ti serve a nulla, sprechi solo spazio... bisogna bilanciare speza e prestazioni, solo ssd non si fa per lo stesso motivo per cui non si fa un pc con 8 gb di cache
OS, programmi, giochi, eccetera si installano sugli SSD, che ormai costano nulla, continuare a usare l'HDD come disco principale è da pazzi
Se non vado errato sono saldati, per cui penso sia meglio prenderlo direttamente esterno e via (o prenderlo interno e metterlo dentro al PC se l'intento è tenerlo lì stabile)
Lo prendo solo se è placcato in oro
Son due servizi diversi. Crashplan è un servizio che offre backup, Google offre un servizio di Cloud, son simili, ma non son la stessa cosa.
Crashplan ha un programma che fa backup continuamente, sincronizza tutto quello che gli dici di sincronizzare, aggiorna automaticamente quello che metti all'ultima versione e soprattutto non è invasivo.
A me è morto un HDD un paio di mesi fa, ed ho preso questa decisione. In realtà la avevo da un po come idea, però come al solito, siamo tutti bravi col senno di poi.
Al momento io ho 3 dischi nel PC ed un SSD, oltre a 3 dischi esterni ed un secondo SSD con dentro OSX. Prima o poi passo tutto su un nas, ma comunque, voglio star tranquillo di non perdere nulla. Capisci quindi che vista la mole di roba, dovrei spendere una follia per Google, e quindi ho scelto diversamente. Che non vuol dire ripiegare, vuol dire usare un servizio diverso. Infatti non posso entrare e prendere quello che voglio quando voglio come un cloud, però, puta caso, se il mio HDD fosse morto dopo essere stato backuppato, mi sarei arrabbiato, avrei speso un po di soldi per un disco nuovo, ma dopo due giorni di download avrei riavuto tutto, esattamente com'era prima.
In ogni caso, Crashplan o Backblaze non è con me che fan soldi, ecco il perchè di quel costo così basso, li fanno con le persone normali che hanno 50gb da uppare, non me che ho 6tb :D
a parte il caricare tutto il disco (che trova la sua dubbia utilità per me)....anche su Google paghi e su drive ci carichi quello che ti pare :D .... 50€ all'anno e poi vedi hai i rallentamenti che hai, ok, scendi a compromessi per la spesa....io su certe cose non mi fiderei da quando megaupload ha chiuso e qualche mese prima stavo quasi per fare l'abbonamento ormai darei i miei soldi e i miei dati solo a Google ad esempio almeno al 1000% so che Google non fallirà MAI sicuramente e che è tutto ok! o comunque queste aziende magari nel tempo cambieranno la politica dei servizi, verranno acquistate da altre ecc ecc....i tuoi dati chissà.....Google è Google! così come anche Micrisoft trasmette molta più sicurezza....
Crashplan non è l'ultima arrivata, così come Backblaze, son servizi diversi dal classico cloud. Qua ci carico TUTTO il disco, ed ho spazio illimitato a 50€ l'anno.
Solo nella versione plus
onestamente se dovessi usare un servizio di cloud mi affiderei solo ad una Grande azienda (anche per un fatto di sicurezza dei dati e di utilizzo nel tempo).....Google, Microsoft ecc ecc.....stai sicuro che la banda non la saturi a Google :D ... sono stato da un amico in vacanza ed ha la fibra 100/100, ne ho approfittato ed ho caricato su Google foto tutte le foto dello smarphone, 45gb in una notte neanche me ne sono accorto la mattina dopo tutto finito......
In effetti sul sito WD (italiano) non ci sono più i green.
Io per caricare foto e video uso i dati del telefono (per fortuna ho 20 gb al mese) perché la mia linea di casa fa i 0,65/0,7p maps massimi
Per l'installazione dei programmi basta un ssd da qualche centinaio di gb... i dati oggigiorno stanno sul cloud, salvo casi particolari, ovvio.
Oddio mi risulta che li facciano ancora...comunque si, sono standard ;)
i wd che nascono esterni hanno il pcb con saldata la micro usb
vedi tu
Volevo solo capire se il case in cui ho adesso quello verde rotto è compatibile con quello blu, perché essendoci una schedina da collegare al sata per avere collegamento usb e alimentazione, magari non funzionava con quello blu. Comunque lo userei come hdd esterno per archivio di film, musiche, ecc... quindi non avrei bisogno di particolari prestazioni.
Inoltre mi pare che quelli verdi non li facciano più, almeno sul loro sito non ci sono più. Grazie per la risposta!
Intendevi 16gb?
Scusa ma di cosa hai bisogno? Questo è un hdd interno da 3.5" 540rpm.
Lo puoi mettere in un case esterno sicuramente :) green e blue hanno prestazioni diverse ma anche consumi e rumore diversi...Non è che uno fa piu' schifo dell'altro, hanno solo obbiettivi d'utilizzo differenti :)
Io attendo la versione rose gold da 20tb
https: // www. amazon. it/dp/ B013HNYV42/ ref=cm_sw_r_em_apa_4KEOxbSVGG9TB
Qui c'è solo l'hdd senza case che costa circa 20 € in meno di un My book della stessa capacità
Il cloud non potrà mai sostituire l'Hard Disk fisico dove installare programmi ecc. va bene per archiviare foto, video e musica
ah sicuro :) comunque limitare le simmetriche alle utenze business risulta decisamente più conveniente per gli operatori
Non li vendono senza case :) linka un pochino va
Sisi esatto! Io intendevo solamente dire che i contratti e leconnessioni sono fatte in questo modo perchè alla gente questo serve, tanto down e poco up.
Volendo potrebbero fare l'opposto :)
È un po ot, Volevo chiedere se era possibile sostituire un hdd esterno wd Green che mi si è rotto con un blu della stessa capacità mantenendo il case del primo. Perché costa meno solo il blu senza case.
cosa intendi? non ho capito il tuo messaggio :) io mi riferivo al fatto che da utente non puoi decidere come dividere la tua banda, solo accettare i contratti
beh considera anche che potrebbero esserci situazioni in cui ci sono più utenti in contemporanea sulla stessa linea :)
No beh è una scelta (sensata) a monte. E' possibile fare il contrario volendo :)
in realtà non c'è scelta, connessioni business a parte che però costano uno sproposito.
ho detto rarissimi :) io ho 0.30, fai te lol
Quello si, per quelle cose ci sta. Parli con uno che fino all'anno scorso aveva 0.4 in up, e caricare voleva dire bloccare tutto. Adesso con 10 non mi lamento, più che altro in casa dai respiro a tutti, però averli non vuol dire sfruttarli, è sempre una cosa a due e spesso si pensa che dall'altra parte ci sia banda illimitata, che non è così.
Prendi mega per esempio, l'ho usato dall'inizio, ed era una scheggia, in teoria ha banda illimitata. Oggi è tanto se scarico a 30mbps da quel sito, e ti parlo di cose mie, quindi non condivise
Io ho qualche gb di foto in su google photo. Si pero' da 0.70mbps che ho io a 2.5mpbs un x4 quasi :(
Vero comunque sisi
Te lo dice uno che fa backup su cloud (crashplan, simile a backblaze nel caso tu non lo conosca), anche con 10 mega, non li puoi usare tutti. Di media carico tra i 2.5 ed i 4.5mbps, con picchi sui 6, ma la media è sui 3/3.5 alla fine. Certo, la banda fa comodo, sono il primo a dirlo, ma devi anche vedere cosa sta dall'altra parte.
Col tempo, usando parecchi servizi, ho notato un progressivo rallentamento, segno che chi offre il servizio, deve potenziale la sua infrastruttura visto che sempre più persone accedono e consumano risorse.
Devo formattare e sto uplodando tutti i miei contenuti su Mega (niente che sia offlimits, quindi non mi preoccupo).
Ho 20 Mb in up, ma è comunque lentissimo come processo ahahah
10 mbps in upload?!?!? Perchè è possibile con una normale ADSL che la maggior parte degli italiani è ancora costretta ad avere??? Forse volevi dire 1.0 mbps in upload.... :-((((
Purtroppo o mettono upload o mettono donwload...Ovviamente le persone preferiscono avere piu' velocita in down che in up.
soprattutto l'upload delle linee fisse che in rarissimi casi supera i 10 mbps
Il problema del cloud sono le nostre linee fisse per ora :(
e a noi il cloud costerà sempre meno! ottimo