nel peggiore dei casi Vega abbasserà un po' i prezzi... nel migliore, darà ad amd la leadership tecnologica per un paio di anni. io aspettetei Natale, con le offertone di fine anno.

Per 20 euro in piu' la o6g strix vale la pena sulla 6g strix normale?
Si parla di 100/150 hz di feequenza, e' un 1%?

Per forza non c'è nessuno che le overvolta.. altrimenti lo vedresti.quei 2 siti non fanno altro che alzare il Power target (che è inutile senza alzare il voltaggio)

Ancora non ne ho viste oltre i 2.1 ghz ad aria, penso che siano tipo i 1600 mhz per una maxwell.

Il software è tarato in base alla scheda.. la 980 ad esempio offriva più di 20 millivolt. Non ricordo quanti di preciso perché mi è passata per le mani quasi 1 anno fa, ma era abbastanza per fare da 1350mhz a 1550... vedremo con pascal cosa succede ma secondo me i 2.3ghz son fattibili ad aria.

Dipende dal software, sono margini di sicurezza, msi ab più di 10 o al massimo 20 non ti lascia settare.
Siamo lungi dal dire che offrano un livello da bios editato, però offre qualcosa in più in maniera molto facile, e facilmente controllabile.

La 480 ha un problema, i voltaggi sono altini di base, una asus strix 480 silent mode(con frequenze di base da 480 reference), ha un consumo superiore di 10w rispetto ad una 1060.
Ma anche con una 480 reference tramite un tool come ab o wattman è possibile ottenere gli stessi risultati.

Nvidia e AMD producono schede video, i modelli "reference" li vendono direttamente loro, le marche come "asus, msi, gigabite, etc.." levano il dissipatore stock e ne mettono uno loro, in genere questo porta a temperatura nettamente migliori e frequenze piú alte (migliori prestazioni), quindi si le customizzano ma diciamo anche che "spremono" piú prestazioni da esse.

Infatti nessuna onlus produce GPU xD

Che c'entra la 480 con il fatto che dicevi che il limite di Pascal ad aria è 2100mhz? Comunque non sono sicuro che l'overvolt massimo sia solo 15 millivolt.. secondo me a 1.15 ci si può arrivare, e qualora il software ti bloccase prima (cosa a cui credo poco) puoi flash are il BIOS, richiede un minuto. I consumi aumentano certo.. ma qualunque chip se aumenti voltaggi e frequenze aumenti anche l'assorbimento di watt mica solo su pascal.. e comunque con la compatibility mode di AMD si, si abbassano i consumi ma anche le frequenze (prestazioni) seppur di poco..

Beh finchè gli dai un +10 o un +15 poca roba, però non rimane proprio uguale a stock il consumo.
Una prova era l'abbassamento di pt tramite wattman sull 480, dove consumava 30w in meno con un pt abbassato di -20.

Ah su quello nulla da dire, poi su chippettini da 200 mm^2, poco ma sicuro.

Guarda che ti confondi.. il Power target non è un "forzare la scheda ad assorbire un sacco di watt" è un po come dire alla gpu:" guarda che puoi assorbire tutti i watt che ti servono fino a X" e se X è 300, ma alla scheda servono 250 allora assorbe 250. A cosa credi che serva allora la barra per il controllo del voltaggio? XD

Sì, appunto è un assaggio.. le vere dx12 si vedranno più avanti.

Tagliamo la testa al toro: quale azienda venderebbe mai dei prodotti in perdita? Esclusi Fondi di magazzino destinati alla discarica, ma non mi sembra questo il caso dato che sono l'ultima.generazione di schede video. Il prezzo è 249$ tasse escluse.. ci guadagnano e come!

Appunto, più voltaggio=watt, e queste schede tramite boost si regolano in automatico il voltaggio.

Il feature level del 3dmark accontenta un po' tutti, supporta gcn 1.0, kepler, e le intel hd da ivy in poi.
Non è un dx 12 nativo, ma è un primo assaggio di implementazione pulita di dx 12.

No, guarda il prezzo dichiarato per la 480, è di 262 euro, spesso la prezzano a 289.

Scusa il ritardo nella risposta ma non mi era arrivata la mail con la tua risposta, ad ogni modo il Power target NON è il voltaggio, ma il limite di WATT che la scheda può assorbire, puoi dirgli anche di assorbire 400w, ma se non aumenti il voltaggio non sali di clock.

Esatto i giochi ottimizzati meglioper uno o per l'altro marchio son sempre esistiti e sempre esisteranno, dunque dire che AMD va meglio solo perchè lo dice qualche benché su qualche titolo AMD evolve è sbagliato. Bisogna aspettare più giochi per fare una media. L'hai detto praticamente tu stesso..

Si il 3dmark in questione vai a vedere il feature leve però.. per questo dico che le dx12 sono ancora da scoprire e non le scopriremo del tutto per un po.

Il prezzo dichiarato (o prezzo di listino) è sempre superiore allo Street Price.

Hai mai avuto delle schede di fascia media in sli? Alla fine son più le bestemmie che i guadagni prestazionali

Concordo, per ora sul mercato la 1070 non ha concorrenza, e già adesso dmsi trova a dei buoni prezzi. Infatti conto di comprarla a metà agosto, tanto Vega sarà la solita soluzione che si allinea a livello di prestazioni, e che quindi se giochi con una o con l'altra nel case non ti accorgi della differenza.. avrebbe senso aspettare Vega solo per una questione di prezzi, concorrenza ecc ma prestazionalmente dubito che ci sia un abisso tra la 1070 e la sua futura concorrente AMD specialmente in fullhd..

Fino a quando i magazzini viaggiano con pochi pezzi, è logico che ci mangino sopra.

il problema è che da noi i prezzi sono ancora alti e soprattutto di custom non se ne vedono in vendita...spero si diano una mossa che me ne servirebbe una

assolutamente no, il pentium non è per il gaming nemmeno a 720p, guarda le comparazioni su youtube, anche con la scheda più performante i cali di frame sono vistosi, scelta fatta da qualche mese da me stesso

Bah se vuoi giocare a 60fps nom hai problemi di collo di bottiglia, che si manifesta di solito da 80fps in su in quanto la cpu non riesce ad stare al passo....poi è ovvio, ho messo le mani avanti dicendo di raschiare il fondo.

con queste schede un pentium fa da collo di bottiglia
almeno un i3-6100, almeno

Grazie, in effetti avevo adocchiato la 1080 ma la differenza è troppa economicamente. Mi sa che per ora resto così.

Con una gtx1070 almeno

Beh la reference non si deve minimamente calcolare.

Mi unisco a Michele, secondo voi con la mia configurazione andrebbe meglio rx480 o 1060?
Case: Corsair Carbide 100r
CPU: intel core i5 4460 3.2 G
GPU: rx480 o 1060 il dilemma
RAM:8 gb (2×4) corsair vengeance 1600
Alimentatore: Corsair ATX 650w
Scheda madre: Msi H97 Gaming 3
Hdd: Western digital caviar blu 1 TB
Ssd: samsung 750 evo 250 gb

Aiutatemi a risolvere il problema della scheda video

Io gioco a 1080p secondo voi ha senso cambiare la mia Asus GTX780 OC2 3GB? Mi consigliate una guida all'overclocking visto che io l'ho sempre usata in modo standard?

per chi deve fare un mini ITX gli deve andar bene. Poi penso che in sè per sè come scheda vada bene... la preferisco rispetto alla reference

Effettivamente non ho pensato ad una resa migliore del silicio.. boh si vedrà. Io per ora confermo la mia scommessa xD a breve vedremo, ciao!

Secondo me 1450 come oc medio, quindi raggiungibile da buona parte delle persone, 1500 buon overclock, 1550 massimo con overvolt e tutto, liquido compreso.
Tutto dipende da come sono i nuovi chip, se GF ha fatto una seconda ondata con più calma e quindi con un miglior silicio, puo essere fattibile

Sì ma con la ventola a palla e il PT aumentato... dunque per le reference è irraggiungibile tale frequenza in daily. Per le custom sarà uno scherzo, ma sulle reference lo si fa per bench e basta.

Comunque appena esce una nitro vediamo a quanto arriva e ci rivediamo xD io scommetto che i 1500 non li prende, 1400 potrebbe essere il limite, tu su cosa punti? (Fino alle review stiamo chiacchierando e scommettendo)

Guarda che aumentano il pt tramite afterburner, significa aumentare il voltaggio.
http://www guru3d com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1070_gaming_x_review,30.html

No ma il discorso qui è, i giochi ottimizzati per un brand o un altro son sempre esistiti, non è che esistono librerie in grado di condizionare l'andamento in base al brand utilizzato, è la scheda che può variare il suo supporto alle varie features.

Comunque è uscito il timespy dx 12 3dmark, che non è influenzato dai brand, perchè ha uno sviluppo a se stante.
Essenzialmente viene mostrato che:
http://www guru3d com/articles-pages/futuremark-3dmark-timespy-benchmark-review,1.html

Le amd tramite gli as ricevono un piccolo boost, e le nvidia comunque hanno un rendimento simile a quello dx 11, di certo non ci perdono, mentre le pascal riescono pure a guadagnare qualcosina.

No, la 1060 ha un base clock dichiarato di 1506mhz e un boost dichiarato di 1708, e quelli sono i valori da prendere. Tutto quello che è oltre è overclock, manuale o automatico che sia, ma è overclock.
La 480 non lo fa non perchè è limitata, ma perchè devi alzare tu le frequenze, non c'è un boost automatico.

Mantle era un'altra storia, AMD ha sempre detto che Mantle era open, ma ad Nvidia non importava visto che andava bene su DX11 e Gameworks andava su DX11. Oggi ci son degli standard vedi e son DX12 e Vulkan, e più o meno son la stessa cosa, uno proprietario e l'altro no

A 1350 ci arrivano tutte praticamente. Restano da vedere le custom

Dal PCIe ne prendeono comunque, meno, ma ne prendono. La reference l'hanno disegnata in maniera particolare. Per far arrivare più corrente al 6 pin hanno dedicato quel connettore solo al vcore, visto che hanno tolto i due pin che mandano il segnale del connettore inserito e di conseguenza, no connettore, no vcore, no GPU funzionante.

Grazie per i consigli,ma non essendo roberto sannino io non arriverò mai al punto di overcloccare con azoto e roba varia, molto probabilmente neanche usando il dissipatore stock della scheda,quindi dovrei comprare per un uso normale di gaming giornaliero.

A sto punto andrebbero bene tutte e due da quello che ho capito, cobsiderando che rx480 va meglio su vulkan e 1060 su dx12, ed essendo che i nuovi giochi sono su tutte e due le piattaforme, è inevitabile che aquisti tutti e due i tipi di giochi e la 1060 farà qualche fps in meno su vulkan,viceversa per la 480.

Questa è la mia idea,poi comunque devo valutare che la scheda mi deve durare 1-2 annetti prima di cambiare,quindi pensando al futuro non saprei cosa sciegliere.

Sono andato a controllare.. e non hanno overvoltato. Infatti pure su techpowerup hanno raggiunto una frequenza simile senza overvoltare...

Il chip mura se tieni i voltaggi stock, controlla meglio e leggi bene anche TPU xD se li aumenti qualcosa in più guadagni.

Appunto, ma quando ci giochi dipende dal carico di lavoro.. e generalmente sul fullhd una consuma il doppio dell'altra.

Non me la sto rigirando.. ti sto solo dicendo che se il gioco è AMD evolved è normale che vada meglio su AMD. E che vulkan e dx12 sono cose distinte e separate per quanto simili. Dunque su vulkan ci mancherebbe anche che andasse meglio nvidia dato che AMD ha contribuito allo sviluppo ma su DX12 devono esserci giochi per tutte e due le case prima di sparare a zero su una superiorità che se venisse confermata sarei felice per il portafogli.. ma se venisse smentita?

Se vuoi i 144fps a ultra le 1060/480 non bastano, purtroppo ti tocca andare di 1070

Per il FHD una 1060 (o RX480) è già fino a troppo, la 1070 è una scheda da QHD

http://imgur com/a/sw5u3
La 480 custom se la cava egregiamente.

10% in dx11 ricordiamolo....

Per giochi presenti e passati la gtx1060 per i pochi giochi presenti tuttora in dx12 e vulkan e per i futuri la rx480.
Delle custom ancora si sa poco, aspetta di vedere quelle, e non le comprerei finché non scendono sotto i 250(ma più verso i 200).

Tom's hardware imparziale ahaahah!
Quasi quanto erdogan.

Se sei uno che cambia scheda ogni anno puoi prendere la gtx1060, ma se pensi di tenerla di più vai di Rx480.
In dx12 e vulkan (in giochi che usciranno saranno praticamente tutti o l'uno o l'altro) AMD ha un'architettura che viene premiata in quanto l'async compute che viene sfruttato da queste librerie è stato sponsorizzato pesantemente da AMD che ormai da 4 anni lo implementa nelle sue schede.
Nvidia probabilmente dalla prossima generazione lo supporterá nativamente, ma le schede di quest'anno(pascal) non sono altro che delle maxwell a 16nm, non è stata fatta nessuna miglioria in questo senso all'architettura(tra l'altro pascal nelle infografiche di Nvidia fino ad un paio di anni fa, non era mai stata prevista, è una pezza dovuta al fatto che il passaggio dai 28 ai 20 nm non è mai stato fatto e si è andati ai 16 direttamente)

No.

Una campagna promozionale su un prodotto appena uscito fa molto strano, soprattutto quando ancora disponibile in pochi pezzi o disponibile a breve.
Che poi lo store in questione, è anche mediamente caro rispetto ad altri meno rinomati.

È la mini...lascia stare.

300eur solo di scheda credo sia impossibile...
A meno di raschiare il fondo:
Sch.madre H81: 60€
Cpu pentium haswell: 65€
Ram 8gb ddr3: 40€
Hdd 1tb:50€
Se hai gia case e ali...