15 Giugno 2016
Dopo la notizia di poche ore fa, relativa alla Radeon RX 480 e al suo interessante prezzo (199$+tasse), arrivano ora i primi render ufficiali e le informazioni riguardo le frequenze, GPU in primis. Sappiamo che la scheda monterà il tanto atteso Polaris 10, con 2304 Stream Processor, mentre le memorie saranno di tipo GDDR5 con bus a 256 bit.
Confermando quanto emerso nelle scorse settimane, la GPU ha un clock 1266 MHz mentre le memorie operano a 2 GHz (8 GHz effettivi).
Per quanto riguarda le immagini viene confermato il design piuttosto compatto, con singolo connettore PCI-E a 6pin e TDP di 150 Watt. Aspettiamo dunque di vedere i primi test reali e le varianti custom dei partner che di sicuro arriveranno sul mercato con un clock di almeno 1300/1350 MHz.
Commenti
Invece nvidia ha pubblicato alcune foto nel quale si vedeva che la 1060 stava a metà tra la 970 e la 980 ed il prezzo l'ho pensato io... dato che i prezzi della 1070 e della 1080 si sono alzati rispetto alla scorda gen non penso proprio che la 1060 la facciano uscire allo stesso prezzo della 960
Come fai a dirlo?
Non è stata annunciata e le specifiche uscite fuori non è detto che sian veritiere
Forse ho risposto un po' tardi ma la 1060 io penso sia annunciata a 299$ o a 249$ sempre tasse escluse... E ricordiamo che va meno di una rx 480 e non è ben ottimizzata per dx 12 e vulkan come ha invece la rx 480. Vedete voi quale sarà il best buy ;)
Esatto, stessa tua situazione...sempre avuto gpu a seconda della convenienza, purtroppo mai amd come cpu ma ho fatto un pc per un amico con un fx8350...bella bestiola
Questa volta AMD sta facendo le cose per bene contro la rivale verde.
Aspetta la 480 che costerà uguale e andrà quasi il doppio. Hanno stimato che la 480 si piazza tra la 390x e la fury
Sì anche la 980 funzionava bene col blower.. la 1080 invece va a strappi e non mantiene l'MBC.. e ci sono 12nm di differenza, con tutte le riduzioni di volt del caso.. dipende dunque da quanto decidono di tirare il chip e far andare veloce la ventola.. se vogliono togliere la cattiva fama dei fornelletti quelle coi blower devono avere frequenze tranquille(e per quanto ne sappiamo 1200mhz potrebbero anche essere tranquilli per quel chip), oppure non far uscire proprio i blower e via il problema
Io faccio un conto semplice, se escludiamo la 290x che è un capitolo a parte, la 7970ghz arrivava a 80°C col blower, quindi questa andrà sicuramente meglio, anche perchè di base usa metà della corrente e voltaggi sicuramente intorno al volt (contro 1.2 della 7970). Nonostante tutto son abbastanza fiducioso. Poi magari fa 80° per far sentire meno la ventola, e a me darebbe comunque fastidio anche se è ancora dentro limiti di sicurezza
Speriamo.....
Infatti quando parlavo di blower non mi sono nemmeno azzardato a pensare alle temperature che può avere xD quelle a sto giro o sono a livello di mvidia o meglio ancora. Non posso credere che non abbiano fatto progressi consistenti su questo fronte.. mi riferisco al fatto che comunque se esce con un 2fan già di serie le frequenze tendenzialmente sono più alte rispetto al blower, e con temperature più clementi. Credo di essere l'unico essere umano razzista nei confronti dei dissipatori xD i blower proprio non li posso vedere (se non abbinati ad un AIO
Per 200$ andrà poco meno di una 1070
Ma secondo voi una r9 285 è ancora un buon acquisto? Della powercolor o usata?
Dovrei equipaggiare il mio skylake i5 6400..
Mi accontento del fullhd non ultra
Ma in teoria la 80 di AMD dovrebbe competere con la 70 di Nvidia, e così è stato con le 200
Ma guarda, l'erba non la vedo troppo diversa. Si c'è qualche differenza in termini di dettagli, ma va comunque molto bene. Anzi ti dirò, ho ricontrollato, è ad alto, non medio, infatti i fili li vedo (a medio non si vedono). Quindi ho semplicemente scalato da ultra ad alto.
Per le temperature non saprei, si sa davvero poco, anche un blower puo andare bene, magari i voltaggi operativi son molto bassi
Rx 480 però mi sa tanto di 480x, supposizione che se si rivelasse vera la metterebbe a confronto To con la 1060ti, e non con la 1060 standard che effettivamente per ora su carta sembrerebbe essere meno performante almeno in termini di potenza assoluta già in dx11 e francamente mi sembra inverosimile che l'azienda attualmente leader di settore faccia uscire schede così sottopotenziate.. se non ricordo male la 1060 dovrebbe avere 1200/1300 cuda core.. questa 1000 in più! Non si parla mica di bruscolini..ribadisco: per me quella è la.480x.
Spero che tu sappia che quello non è un vero multicore e che non ci arrivi proprio ad un'i7 intel....dati alla mano sei sempre sotto. A meno che tu non voglia anche fare finta che non esistano i benchmark
Su gta la differenza tra erba a medio e ultra è abissale sia in termini visivi che prestazionali, personalmente preferisco fullhd ma con quasi tutto ad ultra piuttosto che 2k ma con erba media, ma degustibus.. ognuno gioca come preferisce.. io per il 2k ci vedo bene una 980ti almeno per gta. Detto ciò riguardo alle prestazioni della 480 se esce con un blower io scommetto su prestazioni tra 390 e 390x, se esce con un 2/3 fan invece direi 390x o superiore (ma non di tantissimo)
Considera che la x80 dovrebbe andare come la x70 di Nvidia, almeno con le 200 era così. La serie 900 non va considerata, non per Nvidia, ma per AMD, le Fury son nate per quello, stavano prendendo tempo. Giusto o sbagliato che sia, quando hai pochi soldi e te la giochi su due fronti devi fare delle scelte per stare a galla.
Comunque, ti posso assicurare che una 290x a 1440p va molto bene, altrove ho fatto l'esempio di GTA V, nessun calo, tutto ad ultra con le ombre al settaggio massimo sotto a quello AMD o Nvidia e l'erba a medio. Differenze poche in termini visivi, tante in termini di stabilità, infatti adesso non scendo sotto i 60, mai, mentre prima quando entravo in un campo o giravo tra i palazzi al tramonto i cali erano parecchi
980 e 390x io le reputo schede da fullhd spinto.. 2k e soprattutto 4k non riuscirei a giocarci con una dinquelle schede.. I frame drop sono troppi, e nel caso di 4k anche gli fps medi sono toto al limite xD comunque sia io mi rifacendo al FHD, la 1070 non è da Fhd ma se le schede con cui la si sta paragonando lo sono bisogna prendere i risultati sul fhd.. poi i calcoli per il 2k son diversi, ma sul fhd son questi. Anche se comunque mi pare molto molto strano che una 480 arrivi a -15% da un 1070.. cioè io ci spero ma guardando al recente passato la 380 non arrivava mano lontanamente così vicina alla 970 (sempre fhd)
riguardo al fatto che la 1080 cala di frequenza stenderei un velo pietoso.. mi domando come è possibile utilizzare degli air blower ancora oggi.. l'unico blower che considero è quello ibrido con un aio. Ad ogni modo sarà interessante confrontare le custodie di entrambe.. visto che le referenze son sempre castrate in vari modi.
Dunque, 390x e 980 si equivalgono. Anche in GTA se guardi i bench, la 980 è sopra solo a 1080p, mentre a 1440 e 4k la 390x è sopra.
Le percentuali le ho prese pare pare da techpowerup se vuoi controllare.
Riguardo alla 1070, voglio vedere dei dati giusti, perchè già con la 1080 ci hanno preso in 3 di tutti quelli che la recensiscono. Nessuno ha detto che dopo 10 minuti di gioco la scheda calava la frequenza ed il frame rate ovviamente. Poi rimane una buonissima GPU, ma la scheda, è pessima (pcb).
Riguardo all'overlcock, non l'ho citato, forse mi son spiegato male. La 480 HA 1266mhz che sono 266 in più della 290, e quindi per quello ho fatto un conto a spanne che compensava gli SP in meno. Ed il boos dell'architettura l'ho messo per paragonarla alla 290x.
Comunue, non penso nemmeno sia di boost, non credo che facciamo come Nvidia con un boost clock, cosa che trovo inutile francamente, scala dinamicamente a seconda del carico e finisce li.
Guarda io ho un crossfire di r9 390 e un fx 8350 tutto stock e gioco in 4k con frame rate minimi spesso più alti di un i7. A parte qualche raro caso, i giochi sono porting da console che sfruttano i multithreading e i core della cpu, per cui un fx 8000 anche se vecchio va ancora bene.
ciao grazie per la risposta,ma in hd con quale dual core? e scheda video? si proverò ad aggiornare i driver però ho usato driver booster e non mi trova altri aggiornamenti :/
Concordo sul numero degli SP, non concordo che 390x e 980 siano uguali, così come non concordo sul 20% di differenza tra 980 e 980ti. Ovviamente se ci mettiamo a guardare gioco x gioco si rischia di cadere nell'errore coi calcoli a spanne perché in hitman la 390x migliora, in gta fa ca**re in confronto ala 980.. dunque consideriamo i 3dmark (che sono gli unici software a non pendere da bessuna delle 2 parti) chiaro che però col.3dmark si ha un'idea della potenza non di quanto vada poi nei giochi ottimizzati per una o per l'altra o non ottimizzati afatto. Ah e non mi trovi concorde nemmeno sul paragone 1070=titan x. Ci passa un 5% nella maggior parte degli scenari, bench e game. E infine calcolare l'overclock di questa scheda dandogli un ottimistico 15% senza darlo alla controparte non è giusto, proporrei di non calcolare proprio l'OC, in quanto sulla 1070 è cadtratissimo dal pcb, e sulla 480 lo è dal connettore 6 Pin singolo. Quindi immagino anche dal pcb stesso.. mai più mettono circuito ria d'alimentazione all'avanguardia con un solo 6 Pin xD.
Detto ciò ci sta dargli il Boost architetturale che la porta da 290 a 290x, suppongo sia realistico (felice di essere smentito poi in positivo, tutto a beneficio nostro) ma tra 290x/390x e 980 ci metterei un 5% ad essere generosi con AMD... così come tra 980 e 980ti ci metterei un 25%, e tra titan x e 980ti è difficile.. in molti casi son uguali, in altri casi un 5% c'è.. facciaio al ribasso quindi facciamo che son uguali, ma va comunque aggiunto un doveroso 5% tra titan e 1070. Totale: 35%. Se contiamo invece il 5% tra titan e 980ti (giusto per essere pessimistica massimo) 40%. Stock Vs stock. Ho poi sentito che anche le frequenze della 480 son ballerine come quelle delle attuali nvidia.. quindi 1260mhz potrebbero essere un base clock, o un Boost clock, o un MBC.. e anche qui, SE fosse vero manderebbe a donne di facili costumi sia il mio che il tuo calcolo.. perché non sappiamo a quale frequenza fa oltre 5TF. Potrebbe boostare anche di 200mhz, o di 50.. per questo ci son troppe variabili in gioco e prima di scrivere percentuali
Dunque, a spanne, perchè di calcoli a spanne si tratta, abbiamo 36CU, ufficiale. SE, e penso sia così, hanno mantenuto i calcoli come al solito, 64SP per CU, quindi 36*64=2304SP, e fin qua, direi che ci siamo.
La 290 ha 2560SP con 40CU e di base sta ad 1ghz.
Adesso, la 480 ha "TFLOPS>5", Videocardz ha uno screen della scheda a 1266mhz (http:// videocardz. com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7) quindi i TFLOPS sono 5.83. Mettiamo caso che siano meno, facciamo 5.5 quindi quasi 1200mhz.
Adesso, 256SP in meno dalla 290 ma 200mhz in più, ALMENO, va come una 290. Fin qua concordi? E calcola che siamo al ribasso.
Aggiungici che l'architettura è cambiata, mettiamo un piccolo boost che la fa arrivare alla 290x, e di conseguenza 980.
Adesso, solo così, siamo ad un 20% di scarto dalla 980ti ed un 25 dalla Titan X, e paragoniamo la Titan X alla 1070.
Ora, questo è il caso peggiore.
Da qui inizia ad aggiungerci un 5-10% in più per un eventuale boost dell'architettura, quindi sono meno conservativo in questo momento, ed hai i risultati che ti dicevo prima. E ripeto, qua siamo stock, con l'OC non ho idea perchè puo salire a 2ghz come puo murare a 1300, non lo so.
Quindi a 200$ hai una scheda che va al minimo un 25% in meno di una 1070 e al massimo, ragionevole, un 15% in meno, il tutto a metà del prezzo.
Non so in base a cosa tu faccia questi conti.. 15% meno della 1070 che va poco più di una titan x ? Non so se hai visto i bench della 1070 reference.. questa 480 per andare il 15%meno della 1070 dovrebbe essere quasi una 980ti. Mentre da quel che si sente in giro dovrebbe stare tra la 390x e la 980. (Poi ovviamente bench ufficiali ancora non c'è ne sono quindi potrebbe andare di meno o di più) senza contare che alcuni siti la danno per 2300 e rotti SP, altri 2500 e rotti, alcuni dicono una frequenza, altri ne dicono 1 altra.. così come i TF, chi la da per 5TF chi dice 5.85, altri meno di 5.. a chi crediamo? Alle informazioni che la pompano? A quelli che invece la sgonfiano? Personalmente non credo a nessuno e aspetto le recensioni vere, questi calcoli fatti su specifiche non certe lasciano il tempo che trovano.. avesimo un dato certo appare l'estetica e il.prezzo esentasse e le varianti da 4/8gb ddr5 che alcuni dicono 8ghz altri 7.. nei prossimi giorni si avrà sicuramente un quadro più chiaro.. per adesso dire che andrà il 15% in meno della 1070 (il che significa darla per morta perché 15% a poco più della metà del prezzo.. se fosse vero si può iniziare a scavare una fossa verde) è decisamente prematuro.
Ma non la do per morta. Semplicemente i conti si fanno in fretta. 400 la 1070 e 250 la 480, prestazioni 15-10% inferiori sulla 480 stock per stock e quasi la metà del prezzo
Adesso non cala. Tanto in alto ci son solo loro. Forse la 1070 potrebbe perdere qualcosa, ma comunque non ha senso togliere il prezzo premium per ora.
Mai detto che siano fessi....hanno speso venduto il doppio anche con modelli che andavano il 20% di meno della concorrenza o tagliato le gambe a schede vecchie e poi ribrandizzate vedi la 960 che andava piu' di una 770 in molti giochi... chiamali fessi!
Per questo sono certo che uscirà una 1060ti. Il problema è che Nvidia deve rivedere i prezzi...che per ora ha impostato tutti al rialzo...come sappiamo
Non è che Nvidia è la fessa della situazione... La guerra dei prezzi la fan anche loro, ed in genere portano le loro card a costare 20-30€ in piu delle concorrenti AMD, se si dimostrano concorrenziali. Di certo non un abisso
Polaris 11 dovrebbee essere per il settore notebook/mobile... Ma sono tutte supposizioni. Aspettiamo e via
200$ per 4gb, 220$ per la 8gb
con un crossfire arriva alla pari con una 1080 :)
E quindi? Puo' anche essere piu' potente ma costera' sicuramente di piu' conoscendo nvidia....io ho detto il paragone si fa a parita' di prezzo non di potenza e per ora su sto prezzo non ci sono rivali
Dimenticate tutti che il prezzo é senza iva e probabilmente che sarà per la versione meno potente da 4gb
come detto il prezzo è ottimo per la potenza che offre . ovvio chi vuole il massimo per ora deve guardare la 1080 ma deve spendere un capitale anche la 1070 costa un buon 150 -200 in piu per avere solo 1-1,5 TF in piu della 480
Io con un dual core 1.6ghz,2gb ram e una super vecchia Radeon funeionz tutto a meraviglia.Prova ad aggiornare i driver
Se va quanto una 980 la prendo a occhi chiusi
il problema è il prezzo , non le prestazioni. se la gtx è posizionata tra 450-500€ forse forse amd ha trovato come fregare nvidia.
niente male. se il prezzo sarà di 200€ (spero quella da 8GB) con un crossfire si dovrebbero avere prestazioni superiori ad una gtx 1070. e risparmiando anche 50-100 euro. aspetto qualche recensione esaustiva.
Boh vedremo speriamo di no che ho venduto la 970 e voglio sostituirla prima possibile xD per adesso l'unica scelta è la 1070 volevo la 490 però diamine...
Pure io lo pensavo all'inizio ma dalle informazioni che abbiamo dovrebbe andare così:
Polaris 11 serie 470
Polaris 10 serie 480
Vega serie 490
Mah.. il prezzo in euro non lo conosciamo.. così come non conosciamo quello delle 1070 non founder, è prestissimo per parlare di prezzi e ancora più presto per parlare di prestazioni dato che non sappiamo nemmeno se sarà la frequenza esatta quella mostrata.. dovesse per ipotesi essere tra la 970 e la 980 ma con più vram.. in 2k di problemi non ne avrebbe se si rinuncia a qualche filtro. Aspetterei almeno qualche recensione prima di iniziare a dare per morta la 1070..
mah non so... secondo me la 490 e 490x non saranno vega e utilizzeranno le ram gddr5x invece le fury 2 le hbm2
Vega arriverà a fine anno e verrà usata sulle 490, le fury sono state un "esperimento"
Ma vega dovrebbero essere le nuove fury non la serie 400
in teoria per le 490 bisogna aspettare vega, di conseguenza tocca aspettare l'autunno
Qualcuno sa cosa sulla 490? la 480 è un ottima gpu ma a fine giugno mi serve + potenza diamine <.<
Non vedo l'ora che escano le recensioni per confermare che vada almeno poco più di una 980
Secondo me aspettano. Apple deve presentare i nuovi MBP, probabile che usino quello la