Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

AMD Radeon R9 480 "Polaris": primi benchmark online | rumor

24 Maggio 2016 96

Ancora rumor che riguardano le schede video, questa volta ci portano ad AMD e all'imminente Polaris 10, attesa come ben saprete per il 1 di Giugno. I colleghi di videocardz.com hanno intercettato sul database del 3DMark quelli che sembrano essere i primi benchmark di Polaris 10, quindi della prossima Radeon R9 480/480X.

Gli score in questione sono stati successivamente rimossi, tuttavia la fonte ipotizza che si tratta della Radeon R9 480X, nonchè della variante R9 480 "liscia".

Guardando ai pochi dati a disposizione, gli stessi valori di clock tra le due schede creano qualche dubbio; ci risulta difficile immaginare la R 480X e 480 "liscia" con gli stessi parametri di default. Altro aspetto da tenere in considerazione sono le reali frequenze di clock del modello reference, infatti il benchmark potrebbe essere stato eseguito con overclock sulla GPU/Memoria.

In attesa di ulteriori info, vi riportiamo gli screen proposti da videocardz:




96

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
NaXter24R

Dunque, per lavorarci va benissimo, chiaramente non è un 10 bit, ma va benone se il colore non è una priorità. Semplificando, a meno che non ti viene richiesto di avere dei colori fedeli alla realtà al 100%, va benissimo, è sopra alla media e si comporta benissimo, costa poco e va alla grande in tutto. Nei giochi forse non è il top, qualche scia ogni tanto si vede, ma nulla di che, son casi rari e per 60hz a 1440p va molto bene. I colori e la risoluzione compensano tutto e sono superiori a tanti altri monitor anche più blasonati ;)

Pantheon

Io vorrei prendere questo monitor, come mai lo vuoi cambiare??
Me lo consigli anche per il gaming?

Ale

Non ci avevo pensato effettivamente..

francesco

fosse la 70x, sarebbero guai per nvidia...

francesco

Possono sempre mettere il suffisso 485 o 485x

Christian De Rosa

Potrei essere seriamente interessato, ma a 150€ spedita però, se accetti contattami a christianderosa@tecnobot.it! :D

Ale

Beh non solo.. cioè non sto dicendo che dici cose sbagliate solo che c'è un'altra variabile in gioco. Il dissipatore.

Con l'air blower non vai da nessuna parte nel caso della titan, nel caso della fury il discorso è più complesso in quanto il dissipatore c'è.. e anche ottimo esse do un aio ma li i connettori ci sono perché devono garantire il.corretto funzionamento della scheda anche in full load. Se no sai che sberle in faccia ad AMD se costruiscono una scheda che si spegne appena lanci furmark? Già la loro reputazione non è delle migliori.. la titan x invece con quelle fasi la tieni in furmark e in ogni altro bench senza che si spenga, è questa la differenza. Le fasi devono bastare per tenere su il chip a qualunque condizione di sforzo, e per eventuale oc con temperature limite.. la 1080 reference è arrivata a 2.1ghz con quelle fasi e quel connettore, si è fermata perché il blower era al suo limite e la scheda era a 85° non per altro.. (o almeno così è scritto nelle prime recensioni) metterci 1 connettore e un paio di fasi in più a cosa porterebbe? Tanto non le puoi sfruttare per colpa del blower

ovviamente si può cambiare il dissi e mettergli un WB, ma a quel punto chi ha impianti a liquido smettere be di comprarsi le custom, credo sia una scelta di mercato quindi, senza contare che nel pcb della reference c'è l'alloggiamento x 1 altra fase e per un secondo connettore, quindi facilita il compito ai partner che dovranno lavorarci meno (meno costi aggiunti) per ottenere delle discrete custom con dissi a 2/3 fan che si overclockino bene in daily (Asus dc2 MSI gaming ecc) e rivisitare totalmente il.PCB per modelli estremi (lightning ecc) ad ogni modo già così la 1080 va ben oltre ciò che gli permette il blower che monta..

NaXter24R

Ti faccio l'esempio della Fury X, consuma meno o quanto la 980ti, eccetto nel full load, vedi furmark. Cosa cambia quindi? Che hai spazio per eventuali overclock. Poi lascia perdere che le Fury salgono poco, ma almeno è li. Un Titan X per esempio potrebbe andare molto di più con due 8 pin invece di 8+6, eppure è limitata dal PCB reference

Ale

Allora SE queste son davvero le 480 e 480x AMD ha dei buchi in alcune fasce di mercato piuttosto importanti,

istin

Così sarebbe na pacchia! :D Sono veramente curioso di vedere qualche review!

Ale

Se l'obbiettivo è 500mhz (esempio) sulle referente, e per ottenerlo ci vogliono 2 fasi (sempre esempio) e 1 connettore, che senso ha mettere 4 fasi e 1 connettore? Lo si lascia ai partner l'ingrato compito di creare schede video da OC no? Che poi se gli metti anche 4 fasi e 2 connettori ma il chip sta sempre X mhz e Y volt.. non assorbe di più.. xD anche in AMD non credere che regalino fasi d'alimentazione.. semplicemente per il loro obbiettivo di volt e watt servOno quelli che ci mettono.. che discorso era quello del pcb nerfato? XD

NaXter24R

Dico in base a quel che han detto tempo fa, poi si vedrà tra un paio di giorni :)

NaXter24R

Le Fury non le fanno. son state un capitolo a parte

NaXter24R

Loro dissero 150. Poi, Nvidia è molto brava, toglie connettori e diminuisce le fasi sulle reference, è normale che consuimino meno. Voglio dire, sono efficienti certo, ma hanno l'aiutino del PCB nerfato

Ale

150w è il top della 1070. Spero per AMD che sia parecchio più in basso il top della 480x

Ale

Sarebbe bello ma altamente improbabile, altrimenti tra 480x e 490 che ci mettono per combattere la 1070? Sarà come con la serie 900.. 490-1070 490x-1080 fury x -1080ti..

istin

Dici, così ottimista?! :D

Emiliano Frangella

1 giugno???
io sapevo che venivano solo presentate
....
Ma usciranno a fine giugno suppongo.

Ratchet

Escile Giù

Alessio Rossi

se è vero la 490 ed x saranno basate su vega e costeranno un botto :( 490 supererà di 10% 1080 e la 490x supera di po la 1080 ti poi ci sarà la nano pari ad una 1080

Michele Totaro

Io non sono così convinto anche se mi auguro andrà come dici tu!
Mi spiego...avremo probabilmente una schiera di VGA con PCB standard ma dissipatore custom (i vari Direct CU II, trifrozr ecc ecc) che credo si posizioneranno come prezzo, nella migliore delle ipotesi, nell'intorno della FE. Avremo poi probabilmente qualche VGA più economica dei marchi meno conosciuti (e me ne tengo debitamente alla larga). Ma le custom con le contropalle saranno salatissime...e a naso ci vuole un PCB con più fasi delle 5 standard per tirare fuori tutto il potenziale della scheda.

fabri zio

OT: Vendo una 380nitro a 170 spedita.. interessati a me!

NaXter24R

Anche quelli non son male. Io sinceramente se dovessi cambiare, andrei su qualcosa di più tosto, e non parlo di Freesync e soci, parlo di pannelli 10 bit con ottima riproduzione del colore. Tanto bene o male io sto su pannelli piccoli, quindi la risoluzione non mi conta così tanto (un 24" come il mio a 1440 bene o male tiene ancora bene contro un 4k, soprattutto se grosso tip 34")

GeneralZod

Bello il Dell. Credo che alla fine ricadrò su una scelta simile, magari con pannello VA.

NaXter24R

Per me a meno di 550 non trovi nulla all'inizio. Poi si livellerà sui 400 come dici tu, ma all'uscita siamo tra i 500 ed i 550

Hic-Sunt-Leones

A 390€ lo ha invece, leggi il post che ho scritto sotto :)

Hic-Sunt-Leones

La FE, non la versione standard :)

Hic-Sunt-Leones

La FE non si considera, è un tipo di scheda solo per pochi fissati con l'avere la vga figa. La 1070 ha un MSRP di 379$, a cui aggiungi IVA e diventa 450$, a occhio e croce addizionando il ricarico dello shop e considerando il cambio €/$ la vedremo a 450€ dai rivenditori ufficiali e a un 15% in meno dai VAT Player (390€).

Luca

Mi sembra un bel po' ottimista come prospettiva, che stia sui 250, però vedremo.

Luca Lindholm

490 e 490X devono stare sui 400-500€ massimo, come è sempre stato nel corso degli anni.

Daniele

Lo spero proprio! Magari però a un prezzo inferiore ai 750.. Sperem

Ilgard

Grazie delle dritte, farò qualche ricerca.

Sir.TEO

Come ho già detto altrove questa è una scheda che può vendere molto a 250€ (come sostituta della R9 380X) ma a prezzi superiori rischia di far implodere la già esigua quota di mercato di AMD. Non avrebbe senso presentare una scheda che ha prestazioni e prezzo analogo ad una GTX970 custom, uscita due anni fa.

Sir.TEO

Sono "ottime" se vengono vendute al loro prezzo REALE (250€ chiavi in mano) in quanto sostitute delle R9 380X. Se anche le dovessero chiamare 480X ma le vendessero a 300€ sarebbero un fallimento totale dato che quelle prestazioni le avevamo già due anni fa con qualunque GTX970 custom a 330€.

Sir.TEO

Questa è una scheda da 250€ che deve sostituire l'attuale R9 380X. Qualunque prezzo sopra questa cifra causerebbe il tracollo di AMD perchè nessuno spenderebbe 300€ per avere prestazioni in linea con le Maxwell di Nvidia, uscite DUE anni fa.

Luca

Voglio vedere a che prezzo verranno posizionate, ma mi sembrano numeri piuttosto deludenti. C'è il forte rischio che C7 venga cannibalizzata da GTX 1070 se la differenza sarà di 50 euro.

NaXter24R

Io con le sigle son negato, ma ce ne sono, Acer ha qualcosa, Dell pure (perdi gli speaker, ma si sopravvive), Asus dovrebbe avere qualcosa anche lei. Quel che mi piace di Dell è che ha roba nei 24" mentre molti altri si spostano sui 27. La cosa essenziale è che siano IPS. Ormai molti hanno abbandonato i TN di un paio di anni fa, quelli si che erano scadenti.
Basta pensare al di fuori dei soliti schemi. Per dire, il mio secondo monitor (FHD) che è sempre Dell, U2312HM, ha 8ms di tempo di risposta. Male? No, anzi, perchè guarda che input lag che ha http://www. tftcentral. co. uk /reviews/dell_u2312hm.htm
E' nullo praticamente. E sai cosa costava due anni fa? 200 e qualcosa euro, e io l'ho preso usato ma in garanzia a 120, spedizione inclusa. L'unico difetto che ha è l'assenza dell'HDMI, ha VGA, DP e DVI.

Ilgard

Tipo?
Provai a cercare un po' ma senza successo.

NaXter24R

490 va con la 1080 e 490x con la ti

MR TORGUE

se è vero, tanto vale bendarsi e non leggere più nulla fino ai veri benchmark, solo qulli non mentono

NaXter24R

Che è uno di quelli o poco ottimizzati o che è tirato a morte

MR TORGUE

non mi è chiaro cosa intendi...

Vin Carbone

Stando ad altre fonti è probabile siano fake ottenuti con un Injector in 3dMark.

MR TORGUE

leggendo quà e la, sembra che l'unico modo per evitare un comportamente del genere siano le API Vulkan (semplicemente si ha accesso diretto alle GPU, e non un semplice aumento %)

Daniele

Se queste sono le 480 e verranno piazzate sul mercato a circa 300€ allora AMD ha una ottima possibilità nella fascia media.
Per la fascia alta mi aspetto che la 490X sia leggermente più lenta della 1080 ma con un prezzo più competitivo.

Michele Totaro

Assolutamente si, basta guardare le prestazioni in dx12 dove la mancanza del supporto async compute in hardware causa perdite prestazionali notevoli nelle GPU nVidia. é altresì interessante notare come le prestazioni evolvano con il tempo confrontando, ad esempio, i benchmark all'uscita delle r9 200 con quelli attuali.

NaXter24R

Ma guarda, basta immaginare il nuovo AC quando uscirà..

MR TORGUE

non c'è quais nulla in grado di domare il 4K al momento, sia come hardware (profili "normali") che come software.
immagina poi uno scenario dove un engine non scala a pù linearmente e ti ritrovi improvvisamente con un bel 4K e una manciata di FPS agonizzanti

GeneralZod

Interviene anche una certa legge di Amdahl.

MR TORGUE

C'è uno scenario dove, di riffa o di raffa, Nvidia non vince?

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO