Capito...io dovevo acquistare la r9 380 4gb, ma a sto punto vorrei aspettare l'1 giugno e vedere cosa presentano.

Per come ho capito, dovrebbero essere il successore di 380 - 390, mentre Vega il successore di 390X e Fury, ma non ne sono proprio sicuro.

Quale sarebbero ??? Se puoi spiegarmi

Le polaris 10 saranno rispettivamente le r7 470 e r9 480?? O sono le schede video di fascia più alta?

spero tu ti stia sbagliando! :P

Be non esageriamo Nvidia detiene 80% del mercato vga bisogna vedere se con le gpu 104 e 102 confermerà il suo successo

Quindi Polaris 10 e 11 che fascia dovrebbero coprire?

Vorrei aver bisogno di una polaris, ma la mia 280 ancora fa girare tutto alla perfezione... È una strana sensazione.

ogni giorno un rumors sulle polaris e non escono mai sto morendo1! ç_ç

La banda ce l'hai perchè ha una frequenza impressionante sulle memorie. Poi che la compressione aiuti è vero, ma bisogna vedere quant'è. Queste son le slide Nvidia, è sempre tutto bellissimo quando lo dicono i produttori.
L'Async invece non c'è proprio, e te lo dico per due motivi. I CUDA son uguali a prima, non è cambiato nulla, inoltre dai risultati emersi, dovrebbe andare molto di più rispetto ad Hawaii, soprattutto se consideri la potenza di quella scheda, ma non è così.
L'encoder è una naturale evoluzione, non serve cambiare l'architettura per quello, mentre per il resto, diciamo che è sw che gira sulle 1000 via driver (chiaramente devono vendere schede nuove, non vecchie)

Il delta compression è sempre una buona cosa, minore banda GRATIS, oltretutto permette alla 1080 di avere quella potenza con un bus di solo 256-bit.
I cuda non sono cambiati di certo, ma gia sono fatti in modo di lavorare in parallelo, alla fine l'ASYNC è solo una cosa che distribuisce i calcoli in modo intelligente...aspetto veri bench all'uscita della card.
Di certo non è una nuova architettura ma qualche piccola modifica è stata fatta (encoder, PE 4.0)
L'Fsync mi intriga un casino e spero sia portato anche su Kepler/maxwell...se è una cosa software teoricamente basterà moddare i drivers (o Nvinspector)

No è rimasto uguale. Parlano di compressione di colore migliore, ma i dati sembrano troppo ottimisti e da verificare (inoltre, se aumenti la banda con le GDDR5X, che te ne fai?) ma la cosa grossa è quel PE 4.0. Adesso usano il simultaneous multi projection, che è quello che dicevo prima, util nei VR, pre riempimento, e anche qui, da vedere e poi dicono si qualcosa sull'Async, ma a vederlo, pare comunque sw, infatti i CUDA non son cambiati di una virgola.
Comunque, pare tutto sw, è un refresh di Maxwell piuttosto che una nuova architettura.

Perchè poi pompano tutto per la ti

Io credo a livello di core sia uguale a maxwell. Ma sicuramente qualche piccola modifica c'è stata. (tipo il delta compression per ridurre la banda, che avrà cmq anche Polaris)
L'Async bisogna capire se è hardware o software e lo stesso vale per questo FSYNC che sembra davvero una Killer feature (gia l'adaptive sync a me piace un casino)

Devi guardare la 1070, stessi dati della 980, clock e litografia a parte

mmm... hanno ridotto cuda, tmu, rops e bus memora a 256bit, puntando tutto sul clock puro... strana scelta.

non vedo l'ora di vedere-leggere qualche recensione "sul campo". fino ad allora è solo fuffa.

difficile che calino molto, costa produrle.

Non fa il rendering deii pixel che non vedi sulla scena in maniera autonoma senza implementazione dello sviluppatore ad hoc?

La nomenclatura non la so. Per me Polaris 10 da 2048 SP è la 480, ma magari è la 490x e rifanno una serie col nome Fury. Bisogna aspettare il Computex

Le prestazioni non al top in DX12 rappresentano un motivo in più per guardare con interesse ad AMD per questa generazione di GPU ;-)

http:/ /videocardz. com/59962/nvidia-geforce-gtx-1080-final-specifications-and-launch-presentation

Nulla di che, hanno cambiato il Polymorphic Engine che adesso è 4.0, differenze minime, ottimizzazione a livello di rendering, a quanto pare non renderizza i pixel che non vedi nella scena, ma per il resto, è Maxwell a 16nm. C'è da vedere quanto quel cambio influenzi le prestazioni, a quanto pare è buono per il VR ma a livello giochi normali, non dovrebbe cambiare nulla (se cambia è tipo un cambio alla Intel per capirci, anche meno).

Ah, riguardo all'Async, essendo lo schema della GPU praticamente identico, potete immaginare già come sia la situazione

http:/ /videocardz. com/59962/nvidia-geforce-gtx-1080-final-specifications-and-launch-presentation

in tutto ciò spero che cali na nano, così da poterla finalmente acquistare..

Passalo anche a noi che ci divertiamo. E magari prima ci dai un'infarinatura generale per capirci qualcosa XD

Spero che queste nuove schede siano sufficienti per giocar in ultra a 1080p su un monitor Freesync. Rivaluterei l'accoppiata GTX1070 e monitor G-Sync....non posso permettermi di vendere un rene al mercato nero...

Naxter , potresti passare il link ? Sarei curioso di saperne un po in più :)

Ma io non ho capito, le 490-490x sono polaris o Vega?? Se fossero Vega amd ha già abbandonato la linea fury?

Ma neanche di tanto, e comunque nvidia si sta adagiando leggermente sugli allori, bisogna vedere come saranno queste polaris, amd gli ultimi anni si è data da fare ed ha recuperato terreno

Come sempre Amd tira fuori le sue vga dopo la concorrente

In teoria, dal Computex in poi dovrebbe esserci la disponibilità e dovrebbero presentarle in un evento nella settimana antecedente.

p.s. redazione, l'avete visto il link che vi ho passato sull'architettura?