Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

AMD Radeon Duo Pro: svelati i primi benchmark in 4K

26 Aprile 2016 37

La nuova Radeon Pro Duo continua a far parlare di se, in questo caso non per questioni di prezzo o di disponibilità sul mercato, ma per le prestazioni in game che la Dual-GPU AMD riesce ad offrire. I colleghi di expreview.com hanno pubblicato una serie di benchmark che vedono la scheda video in questione alle prese con alcuni dei giochi più impegnativi, con risoluzioni sia in Full-HD che in 4K.

La Radeon Pro Duo è confrontata con l'attuale top di gamma (consumer) di Nvidia, la GeForce GTX 980 Ti, che anche se riesce a tenere il passo della Fury X, non può ovviamente competere con la Dual-Fiji. Ricordiamo infatti che Radeon Pro Duo, oltre a montare due chip Fiji XT con 8192 Stream Processor, è equipaggiata con 8 GigaByte di Memoria HBM(1) e raffreddamento a liquido AIO.

A seguire trovate due tabelle riassuntive con titoli come 3DMark, Crysis 3, GTA 5 ecc; per maggiori dettagli invece vi rimandiano direttamente alla fonte.



37

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
NaXter24R

Ed infatti io che ho detto? La Titan Z altro non è che due Titan black su un unico PCB, quindi di VRAM ne vedi 6gb e basta

TheGoatNemesis

Non è proprio cosi su una titan puoi allocare tutti i 12gb rendendoli accessibili a tutti i core CUDA delle 2 GPU cosa che in SLI non puoi fare.
Esattamente come si puo fare su una tesla ma a te interessa come l'hanno chiamata. O.o

TheGoatNemesis

Hai un idea strana/limita di ciò che è buissines nel 2016.
Non è che devi essere un ingéniere e usare solid works per avere un bussines che ha bisogno di calcolo su GPU.

Se ho bisogno di CUDA mi faccio uno SLI di Titan (cosa che abbiamo) e di sicuro non di 980ti (quelle a noi sono appena sufficienti sulle work station casa poca memoria) se scelgo AMD è quando abbiamo bisogno di OpenCL e migliore efficenza in DP.

Qubit

Ma ti rendi conto che cavolo hai scritto? Io faccio musica e il trasferimento si fa con fw400 e audio su rame. E su windows perdo mezz'ora solo per farlo funzionare.
Sticavoli cosa c'è scritto sul processore, e le nuove tecnologie, in produzione importa che sia collaudato non vado certo a rischiare il minimo problema io devo lavorare.

maxifrancesco

A 1250-1300€ ti fai uno SLI di 980ti, mentre allo stesso prezzo ti fai un doppio SLI o cross di 970 o 390 da 8gb. E comunque le schede per il business sono altre sia per driver sia per calcoli a doppia precisione.

NaXter24R

Due titan Black hanno si 6+6, ma c'è li ha anche la titan z. Infatti son 6 per gpu. Poi ti dicono 12, come amd ti dice 8 per la 295x2, ma ogni gpu usa la sua vram, quindi all'effettivo ne hai 6.
Credo che sia per il mercato consumer? Si. Si chiama GeForce.
Poi che tu la possa usare anche per altro è vero, ma nasce come scheda da gioco, altrimenti non la chiamavano GeForce.

TheGoatNemesis

Migliori di questa in potenza di calcolo a 1500€??
Se la trovi dimmelo che dobbiamo rinnovare 2 postazioni farm di calcolo in studio che le 295x2 stanno, probabilmente, per tirare le quoia.(dopo circa 10000 ore l'una di calcolo intenso)

maxifrancesco

Si ma quanti si compreranno 1500€ di scheda da gamer per "lavorare"?? Ci sono scelte molto migliori di questa per il settore lavorativo o comunque ha più senso farsi uno SLI di 970 o 290x rispetto a prendersi questa.

TheGoatNemesis

Due titan black non avevano 12GB di ram ma 6+6.
Ma veramente pensate che Nvidia abbia fatto le titan Z per il mercato consumer???

TheGoatNemesis

Ti posso assicurare che per un professionista, all'epoca i 12GB di RAM erano moooolto ma mooolti utili.
Carta che si pagava da sola in 6 mesi.

TheGoatNemesis

Ma sono test Dx11?? A fine aprile 2016 non si può vedere una cosa cosi!!!!

TheGoatNemesis

Ma voi pensate che le CG le comprano solo i Gamers??? E che vengano usate solo con Dx11-12???
Vi infirmo che esiste chi usa le CG per lavorare.

TheGoatNemesis

Se è per quello va solo il 20% piu veloce della 295x2 vecchia di 2 anni in 4k.
L'unica cosa buona di questa carta è la certificazione di utilizzo con alcuni soft PRO.
Per un entusiast non ha senso.

Giuseppe

Concedo il beneficio del dubbio ma finchè non vedo i risultati di fcat non credo :)

Boo

la Sapphire costa 1650 Iva inclusa... (prezzo di listino appena pubblicato)

maxifrancesco

Io aspetterò di avere un parco titoli con dx12 e farei il confronto, le dual GPU con le dx11 non hanno mai dato le performance x2 con frame stabili!

maxifrancesco

Perché chi può spendere 1500€ per una VGA non ha nessun problema a rispondergli tra 1 anno per un'altra scheda! È comunque questi aumenti sono abbastanza bassi, bisogna vedere con le dx12, teoricamente potrebbe rimanere davanti comunque alle polaris in versione singola.

Qubit

Perchè secondo te uno che spende 800 euro de scheda video si preoccupa dei 20w in piú consumati in un ora... invece che prendere una scheda potente, ben collaudata che non abbia sorprese dettate dalla gioventù.

Maurizio

Non comprendo il senso di lasciare la fascia alta con i "vecchi" chip prodotti a 28nm che scaldano e consumano tanto. Visto e considerato che sia Nvidia con Pascal, sia AMD con Polaris, tra un mese abbondante (Computex 2016) presenteranno i nuovi chip a 16 e 14nm, perchè lasciare la fascia alta con quelli "vecchi" fino al 2017?
Avrei voluto vedere come si comportavano i "nuovi" chip con le "nuove" hbm2 già nel 2016, non tra 1 anno. Una volta non era così, mi ricordo che al lancio di una nuova architettura le prime schede ad arrivare sul mercato erano le top di gamma, adesso il contrario, ma perchè? Passi se la nuova architettura è ancora sviluppata con lo stesso processo produttivo, ma qui dopo 5 anni di attesa passiamo finalmente dai 28nm ai 16-14nm.

Manuel Melloni

Sempre. Fino a maxwell almeno, l ultima è stata l inutile Titan Z

GiankulottoGranbiscotto

ma Nvidia ha mai presentato delle schede grafiche con doppia GPU?

Giuseppe

Storicamente le dual gpu non hanno mai ottenuto buoni risultati in gaming.

NaXter24R

Quello è il punto. Poi si puo sindacare su alcuni giochi che scalano poco, e ok, però capisco benchare al massimo come linea standard, ma la gente i bench li prende per la vita reale e questi bench sono interessanti si, ma abbastanza inutili per un giocatore, visto che solo un pazzo giocherebbe con quei preset.

NaXter24R

Nono, questa fa categoria a se. Son due Fury X su un unico PCB. Nvidia ha fatto il marone con la Titan Z, bella in FP64, driver pessimi, le prendeva sempre, vabè, driver, lo capisco.
Ma la 295x2 consumava si, ma costava la metà. AMD ha fatto due 290x a 1500€. Nvidia ha fatto 1000+1000=3000€. Ok che son titan Black, ma ne prendi due singole e risparmi 1000€

SoUlSnAkE

opinione personale, questa a 1000/1200 euro ci sarebbe stata tutta, per ora il prezzo è un po alto...

resta comunque il fatto che questa, almeno fino al 2017, sarà la vga più potente in commercio

D3stroyah

non posso dare torto alla riflessione

riccardik

il prezzo ancora non si sà e comunque credo vada confrontata con la prossima gpu top nvidia, non con questa che è della oramai quasi passata generazione

NaXter24R

Capo, Crysis 3 ad ultra ha l'MSAA a x8, a che ti serve in 4k? Capisco che se guardi il monitor da 3cm i pixel li vedi e sono una rogna, però...
O ancora, GTA 5, anche lui, 61, ma con 4x MSAA, a che serve?
O ancora prendi Heaven, AMD storicamente fatica con la tassellazione, eppure è praticamente li, nonostante l'inutile MSAA a quella risoluzione.

riccardik

immagino sarà come costo leggermente inferiore alla nvidia corrispettiva alla 980ti della nuova gen

D3stroyah

allora la riscrivo così: nè 35 nè 49 fps sono sufficienti per 4k, quindi la scheda sta fallendo nel trovare un senso rapportata al prezzo. Se avesse dato 75 fps avrei approvato in toto.

NaXter24R

Quanto la Fury X, a volte più a volte meno. E' questione di driver. Un cross di Fury X dovrebbe fare un migliaio di punti in più su Firestrike.
E comunque, più vanno avanti i giochi, meglio va la Fury. Prendi The Division, Ubisoft storicamente incline a Nvidia, stavolta ha lavorato bene, non ci son magheggi strani e, guarda un po, la Fury X e la Fury anche senza la X fanno quel che vogliono contro la 980ti e compagnia.
La 280x va quasi come la 780 per intenderci

riccardik

ma abbiamo visto gli stessi bench o cosa?

D3stroyah

l'average è 59% e considera 3dmark, nella realtà sarà si e no 50% ma proporzionato al prezzo non ci sta secondo me

SoUlSnAkE

in 4k?? circa 1/3 della duo...;)

D3stroyah

driver o no (da verificare), al momento l'unica cosa che questo bench comunica è "ma quanto razzo è veloce la 980ti!?"

NaXter24R

Considerando che mancano ancora i driver, non è male come risultato

manu1234

Però immagino costi come 2 980 ti quindi a sto punto...

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO