13 Gennaio 2017
Philips è pronta a immettere sul mercato un nuovo monitor per gli utenti più esigenti, non solo per quanto riguarda la resa dell'immagine o la risoluzione, ma per tutti quelli che sono in cerca di un display generoso nelle dimensioni che possa garantire il massimo della comodità in ambito multi-tasking.
Philips BDM4350UC è un monitor da 42,5 pollici con una risoluzione 4K a 60 Hz, ossia 3840 x 2160 pixel; il pannello è un IPS con contrasto 1200:1 mentre gli angoli di visuale sono pari a 178/178° .
Il monitor è dotato di una buona connettività; si parte da due display-port 1.2, due HDMI 2.0 (con MHL), VGA, 4 USB 3.0 con fast-charging, audio in/out con jack da 3,5 mm. Non mancano infine due speakers da 7 watt e supporto VESA 200x200.
Il Philips BDM4350UC dovrebbe arrivare sul mercato entro maggio/giugno, il prezzo dovrebbe essere di 799 Euro.
Commenti
Invece passare da PWM a qualcosa di più stabile va molto bene! E con 1200:1 non mi manca niente.
vuoi dire che il computer non è adattabile alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive? è fumosa il giusto.
Già un pannello IPS non è granché su una TV, aggiungici che questo è un monitor pensato per un uso diverso e ottieni il risultato di buttare i soldi se pensi di prenderlo in sostituzione di una TV.
NO. Internet non c'entra.
Perchè dici?
Passare da un VA con contrasto di 5500:1 come il BDM4065UC a questo IPS non è una gran mossa...
Sbagliatissimo, la connessione internet non è discriminante dal momento che se hai in casa SOLO un PC senza sintonizzatore non devi pagare il canone
Se vai sul sito della Rai trovi una tabella chiarissima, non posso linkarla o scatta la censura
è proprio quello che stavo dicendo nel post canone rai.
sbagli
"canone tv deve essere corrisposto da chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo"
Dove parla di connessione internet?
Un monitor di solito ha caratteristiche diverse da un televisore
Peccato che sulla visualizzazione di contenuti video, qualsiasi televisore sulla stessa fascia di prezzo batte questo monitor 10 a 1.
ci eviti di pagare il canone :D :D
Come sempre dipende. Se lo usi come display di un banco regia video, dove devi visualizzare 4 o più canali in ingresso, più anteprima e diretta ti serve spazio
In quanto monitor, non ha sintonizzatore ed uno schermo tanto grande può benissimo supplire alle funzioni di un televisore.
Chiaramente, il presupposto è che all'utente non interessino le trasmissioni DVB e che non usi mille televisori. ;)
Per esempio, i miei genitori hanno 5 televisori (più 1 vecchio CRT per digitalizzare i nastri ed 1 a valvole, usato come elemento d'arredo): loro non se ne farebbero 'na cippa. XD
Molto interessante! Chissà se è vicino ai suoi fratelli più piccoli come qualità, o se hanno preso una TV e hanno tolto l'ingresso per l'antenna...
Perché no canone?
Il monitor perfetto per non pagare il canone rai ahha
É la prima cosa che ho pensato anche io. Mi stavo informando dato che sto mettendo su casa.
Credo, però, che a breve cambieranno la legge e non pagherà solo chi ha un sintonizzatore, ma anche chi ha internet.
Sì, ma poi tutto dipende dalla qualità del pannello. Perchè se a quel prezzo mi danno un range colore farlocco me ne faccio poco dei 43 pollici. ;)
Sarei molto interessato ad una bella recensione approfondita.
Cheers
magari anche oled...
io sto ancora aspettando un 37 o 40 21:9 con una buona risoluzione,, ora ho il 34 e vi assicuro che mancano propio un paio di pollici per essere veramente valido
Ah però, mi aspettavo un prezzo fuori di testa e invece è abbastanza abbordabile.
Forse 43 pollici sono un po' tanto.
non costa niente!!!!! a $200 di meno ho preso un Dell 27" 4K. per carità, è una bestia ed è arrivato anche calibrato decentemente... ma 43" sono 43"!
Comodo per non pagare il canone RAI: dopo 8 anni, sarebbe come averlo avuto (ed usato) gratis. ^__^