AMD Radeon Pro Duo: fino al 51% più veloce della GTX Titan Z

15 Marzo 2016 37

In attesa di Polaris, AMD ha presentato una nuova scheda grafica di fascia enthusiast, un prodotto che non è rivolto al mercato consumer ma che a quanto pare è attualmente la più veloce scheda in commercio. Parliamo della potentissima Radeon Pro Duo. Se il nome di questa scheda grafica vi dice poco, vi sveliamo che in pratica si tratta della tanto attesa Radeon Fury X2, presentata dal produttore in veste professional.

AMD afferma che in alcuni benchmark sintetici (vedi 3DMark) la Radeon Pro Duo riesce a superare la GeForce GTX Titan Z del 51%, un risultato che però non sorprende più di tanto.

Conoscendo infatti le prestazioni della Radeon Fury X, una scheda video con due GPU Fiji da 4096 Stream Processor e ben 8 GB di memoria HBM, non poteva che scalzare dal podio qualsiasi altro prodotto.

Non sappiamo se la scheda verrà offerta anche in una variante consumer (cosa poco probabile), ma attualmente il segmento professional ne potrà beneficiare soprattutto in ambito VR, questo grazie al kit di sviluppo software SDK LiquidVR.

Tornando alla Radeon PRo Duo, vi possiamo dire che è raffreddata da un sistema a liquido AIO compatto targato CoolerMaster, mentre dal lato alimentazione necessita di ben 3 connettori PCi-E a 8pin.

Per il prezzo si vocifera di circa 1500 dollari sul mercato USA.


Poca spesa per massima resa? Meizu m3 è in offerta oggi su a 113 euro.

37

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Myself

Che domande sono ?
A dettagli bassi direi proprio che se lo mangia il 69k a 420 fps!

Ivan M.

Da possessore di Fury X e 295X2 posso dirti che in quest'ultima il "bacino" di memoria è gestito in modo egregio, altro che lo schifo visto con la pur ottima (per altri aspetti) gtx 690 di NVIDIA o restando in AMD la 6990.

Daniele Capello

No no, bisogna vedere se riesce a gestire la grafica pompata dell'MSDOS

FedeWolfie

Ma la vera domanda è: ciggggira meinkampf a 420 fps a 69k?

Masterpol

questa è l'ultima cartuccia sparata da amd con fiji. brava amd ora però facci vedere polaris :D

franky29

prima bisogna vedere se ci gira pong

Fabri Fina

e watch dogs?

pietro

heheehehehehehe

AllBlack

Questa dovrebbe far girare black ops 3 su pc...

NaXter24R

Il bus raddoppia comunque, ma la memoria rimane divisa come al solito, ogni GPU accede solo alla sua

NaXter24R

Ehm, no. Per via che hai 8.6TFLOPS per GPU. E comunque, l'architettura è importante, ma ridurre il PP da solo non basta. Guarda Skylake, nuova architettura, nuovo PP e consuma più di Haswell

micheal_knight

non vedo l'ora di vedere una recensione di 2 pro duo in crossfire XD

micheal_knight

ovvio che sono 4 per gpu, ma non sono divise in 2 lineee quindi sono 8 e non 4+4 che forse vanno con dx12

Francesco

appunto, per via del vetusto PP a 28 nani

NaXter24R

Ma va? Son 8192SP divisi su due GPU. Cambia semplicemente che c'è un unico PCB. Prendi due 980ti ed hai lo stesso TDP

Francesco

bleah, avrà un TDP di 500 watt

NaXter24R

Guarda, una 1080, se così si chiamerà, costerà 599 secondo me, siamo ancora in una fascia "umana", uno fa l'investimento e finita li. Questa Fury X2 costa ben di più, quasi tutto il mio PC costa quella cifra, per dire, e giustificare una spesa del genere al solo scopo videoludico, è qualcosa che in pochi possono fare. E generalmente, sono persone che vogliono il top del top e non guardano il prezzo e che sicuramente, all'uscita di Polaris o Pascal, non avranno problemi a cambiare nuovamente scheda

D3stroyah

come quelli che compreranno le gtx1080 o le nuove polaris di fascia alta. A quel punto o polaris andrà meno, altrimenti un enthusiast compra la nuova

NaXter24R

Queste son schede a parte. Vuoi il prezzo, vuoi l'utenza, queste seguono regole a parte. L'utente normale spende 5/600€, difficilmente va oltre. Spendere 1000 e più euro per una GPU non è da tutti

valerio

"Batman Arkham Knight lagga e non può non laggare" [semi-cit.]

D3stroyah

bel giocattolino, ma addosso a polaris non mi sembra una mossa brillante. L'avrei fatta uscire a dicembre in pieno hype VR. Ora verrà subito messa in difficoltà o a rischio dalla nuova architettura

NaXter24R

Fury X, si

Francesco

Sempre 28 nm??

Mark

ma è un mostro!!!

NaXter24R

Se pensi a come hanno fatto quel gioco, al tempo che ci hanno messo e al fatto che ha GameWorks dentro, è un miracolo che nonostante tutto riesca a girare almeno

Oliver Cervera

Ahahahahahahahahahah

NaXter24R

No, son sempre 4 per GPU. 8 li vedi solo in DX12. Ma comunque, come già detto mille volte, le HBM son più veloci delle GDDR e quindi 4gb lavorano praticamente come 6 a parità di potenza della GPU. Inoltre il bus è molto più ampio e quindi ti serve meno "serbatoio"

micheal_knight

Non è solo un cossfire, i gb non sono condivisi per scheda, chip in questo caso, sono 8gb pieni, e le prestazioni a differenza del crossfire sono quasi del 100% superiori a una fury x.

NaXter24R

Anche un 750 buono ce la fa. Questa non dovrebbe avere le stesse menate sull'amperaggio della 295x2.

GianlucaA

Alla fine la mia 7970 lightning ne ha 2 ed è single gpu :D

Giuseppe

Si lo so, era solo un' esagerazione la mia ;)

Giuseppe

E chi ha detto che sia qualcosa di male ? E' solo una constatazione ;)

GianlucaA

Con un 800W riesci benissimo a reggerla assieme a una cpu di fascia alta

NaXter24R

E' uno SLI di Fury X, non ci vedo nulla di male, risparmi anche un connettore. E comunque consuma meno di due 980ti in sli

Matteo Lussana

Comunque Batman Arkham Knight lagga [semi-cit.]

Giuseppe Man

Chissa se ci gira tetris con questa scheda

Giuseppe

3 connettori a 8 pin ? Ci vuole un alimentatore a parte a momenti

Netgear D7000: un anno e come non sentirlo | Recensione

Netgear EX7300 AC2200: Wi-Fi Extender di qualità | Recensione

Apple MacbookPro con TouchBar: tutte le novità in video | #parliamone

Surface Studio ufficiale: il primo All-in-One di Microsoft pensato per i 'Creators'