AMD Stoney Ridge : emergono nuovi dettagli sulle specifiche

07 Marzo 2016 34

Stoney Ridge è il nome che identifica i prossimi chip a basso costo/consumo di AMD, per essere chiari il diretto successore di Carrizo-L. Stando alle attuali informazioni, si ipotizza che Stoney Ridge avrà lo stesso socket del più potente Bristol Ridge, inoltre dovrebbe essere equipaggiato con Core caratterizzati dall' architettura Excavator+ (quindi non troppo fascia bassa).

Più in dettaglio, Stoney Ridge sarà Dual-Core, avrà un memory-controller a 64 bit e un chip grafico da 192 Stream Processor della famiglia Radeon. Sempre a tal proposito, il database di Geekbench3 mostra ora alcune info su tre nuovi sample, prodotti che a quanto pare si collocano sulla stessa fascia degli Atom X5 ed X7.

Come riporta wccftech.com, i prodotti in questione dovrebbero avere le seguenti caratteristiche:


Le performance rispetto a Carrizo-L sono buone, mentre quando si parla del confronto con Intel a parità di TDP, le cose non vanno molto bene per AMD (una cosa che ci aspettavamo). Aspettiamo ora nuovi dettagli su questi chip, nel frattempo eccovi qualche grafico sulle prestazioni CPU:


Il miglior iPhone di sempre? Apple iPhone 6, in offerta oggi da Groupon a 389 euro oppure da ePRICE a 574 euro.

34

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
NaXter24R

Hai mai usato photoshop o premiere anche a livello molto ma molto basico? Alcune funzioni usano molto la CPU e non è bello trovarsi la CPU a 90°

AlphAtomix

Appunto, ma per lanciare missili in orbita...E direi che non è l'uso adatto a quella serie di processori.

NaXter24R

Scusa 85 quando va bene.

AlphAtomix

i core U a 90°? Certo, se ci devi lanciare i missili in orbita...

NaXter24R

Perchè i Core U sono freschissimi vero? 90° con due core+HT....

Apus

Ann, scusa è che son rintronato

Maurizio Mugelli

con "ha perso rilevanza" intendo che con tutte le nuove funzioni e funzionalita' testa un subset talmente ridotto dell'intero processore da non dare risultati significativi.

Apus

Dai 28nm han tirato fuori il sangue dalle rape, oggettivamente mi sembra un ottimo obiettivo

Apus

Ad ogni modo non è una Black box come possono essere i nuovi bench.
P.S. Ha perso di rilevanza sulla fascia desktop ma nell'embedded (almeno fino a giugno scorso) si utilizza ancora

sbiki85

Eh ma grazie, a che serve dichiare un tdp non corretto, a far si che un costruttore non dissipi correttamente il procio?

AlphAtomix

Questi dovrebbero iniziare a fare caloriferi altro che mini cpu...

Ilgard

Ma anche qui vale la questione sui differenti modi di calcolare il tdp tra Intel ed AMD? Perché 6W mi sembrano tantini rispetto ai 2 dei vari x di Intel.

Ilgard

Nelle immagini ci sono Pentium e Celeron, che vanno di più degli Atom (quel Pentium è da 15W, contro i 2W di un x7).

Maurizio Mugelli

con tutti i programmi di upgrade che fallivano uno dopo l'altro sono stati costretti ad affinarlo molto piu' di altri nodi ma non e' che puoi farci i miracoli....

Maurizio Mugelli

e' un semplice derivatore di decimali del pi greco, originariamente serviva per superare il numero massimo di decimali mai calcolato (all'epoca fece scalpore il record di 2^32 decimali... ci si eccitava facilmente :D ) quando questo aveva ancora un senso.
nel 1995 stressava decentemente il processore ed era utile sia come benchmark sia come tool di stress per controllarne la stabilita', inutile dire che col tempo ha perso di ogni rilevanza

Apus

Non a caso i 28nm e sue declinazioni sono i nodi che son stati più sviluppati negli ultimi anni (affinamenti litografici, continui miglioramenti nel disegno delle maschere, rese sempre maggiori e librerie di densità ne fanno un nodo ancora molto importante)

Apus

Se non ricordo male superpi di basa sulla quadratura di Gauss (con un minimo di background du serie geometriche d limiti non mi pare neanche poi così complicato)

theprov

Casca a fagiuolo un recente articolo di anandtech, con uso di 4 core:
Snapdragon 820 4,735 W
Huawei Kirin 950 3,734 W
Eynons 7420 5,486 W
In genere un soc top sta tra i 4 e i 6 watt.

AldrexChamexYoloSweg

Tegra X1 può persino sforare i 10W.

Daniel

Sono mooooooooooolto curioso di vedere come stanno in 15w a quella frequenza e a 28nm... Qualcosa non torna...

hassunnuttixe

solo la prima frase è condivisibile

irondevil

nella stessa fascia di x5 e x7? come prezzo o come performance? perchè come prestazioni non penso proprio siano della stessa fascia come si vede dalle immagini che voi avete messo.

Maurizio Mugelli

per lo stesso motivo per cui "funzionava" superPi, e' oscuro a sufficienza che la gente comune non capisce esattamente cosa faccia e quindi si ha l'effetto "scatola nera", e' funzionale a sufficienza perche' i piu' o meno esperti lo ritengano affidabile sia pur non completo, e' flessibile a sufficienza da girare su piu' o meno tutte le piattaforme senza perdere troppo tempo.

hassunnuttixe

io però non capisco perchè un bench di merd4 come Geekbench sia diventato fonte di comparazione tra cpu prendendo il posto di quell'altro bench di merd4 che era il SuperPI...
mahhh

irondevil

sul sito riporta anche 7w come tdp-up che dovrebbe corrispondere al funzionamento a frequenze elevate(turbo clock) .

Maurizio Mugelli

nominalmente 4.5 W ma in pratica sforano di parecchio, in media stanno sui 7W

Darkhalo

Se non sbaglio Intel ha in listino anche il pentium 4405Y da 1.5 GHz senza HT e Turbo. Diciamo che queste CPU potrebbero scatenare una guerra negli ultraportatili economici. Se non sbaglio anche l'Intel sta intorno ai 6W di TDP.

Maurizio Mugelli

ah, vero, carrizo-L e' puma+, non e' il vero carrizo, dimenticavo.

Maurizio Mugelli

sarebbe piu' la fascia dei core M ma come consumi sono sempre alti rispetto agli intel (anche se bisognerebbe un po' studiare meglio cosa intende intel per tdp e cosa amd nel caso specifico...)

Darkhalo

E soprattutto 2 core in più. Questi sono a base Excavator non Puma+

Darkhalo

Come fate a dire che si collocano nella fascia degli Atom? Sono nettamente più prestanti.

Maurizio Mugelli

considerando che stiamo sempre parlando della "vecchia" generazione e non di zen, il miglioramento non e' male, piu' veloce del 7410 che ha un 10% di clock (base) in piu'

micheal_knight

Giusto per farci un idea, quali sono i consumi degli arm come sd820 o nvidia x1?

Maurizio Mugelli

2.9ghz base clock a 15w, ma non doveva essere sempre 28nm? mi pare strano.

D-Link Mydlink Home Security: recensione by HDblog.it

Tp-Link Archer VR600 Modem Router: la nostra Recensione | Video

Computex 2016: tutte le novità mostrate, tour a 360° e resoconto finale

Haier Thunderobot 14 Gaming | Anteprima Computex 2016 | HDblog