22 Agosto 2016
Dopo le notizie relative alle due varianti di GPU AMD Polaris, sul web oggi circolano notizie fresche riguardo la controparte Nvidia, ossia le nuove GPU Pascal. I colleghi di wccftech, sempre in prima linea quando si tratta di rumor, hanno scovato interessanti dettagli sulle schede grafiche Nvidia basate sulla prossima architettura a 16 nanometri.
Alcuni dettagli su Pascal sono noti; una migliore efficienza, prestazioni decisamente superiori, utilizzo di memorie HBM2, interfaccia NVLink e dimensioni più compatte delle schede, in linea con il competitor AMD.
Stando alle informazioni trapelate in queste ore, Nvidia potrebbe seguire AMD e offrire diverse varianti di Pascal; si parla di 4 modelli (o schede) che l' azienda starebbe testando, intercettate durante la spedizione sull' ormai famoso database di Zauba.
I quattro chip sono siglati:
- 699-2H403-0201-500
- 699-1G411-0000-000
- 699-1H400-0000-100
- 699-12914-0071-100
Secondo la fonte, 1H400, 1G411 e 2H403 dovrebbero essere varianti della stessa scheda, mentre 12914 potrebbe essere un modello del tutto diverso (forse la nuova Titan?).
Al momento non ci sono dettagli precisi, quello che vorremmo capire è la strategia di Nvidia relativa ai "probabili" chip GP100 e GP104. Vi terremo aggiornati su eventuali novità, molto dipenderà dalle mosse di AMD.
Commenti
Speriamo che amd faccia il solito buco nell'acqa. Altrimenti si tornera a cambiare pc ogni 3 anni se si vuole avere il top e questo non è bene.
Le interessa nel momento che, fortunatamente, c'è AMD/ATI che spinge abbastanze con le proprie schede...non come nel reparto CPU dove fino ad oggi AMD non è stata capace di contrastare Intel...speriamo bene ;)
Staremo a vedere, ma credi a nvidia non interessa venderti una cosa che va il 50-60% o piu di potenza da un anno all'altro, loro vogliono venderle ogni anno le schede, a loro interessa il consumer. Guarda le 780ti che sono potentissime e le hanno castratevia driver a manetta :)
Questo è certo, nettamente meglio. Ad ogni modo la 860m è una scheda mobile, impossibile da aggiornare. In questo momento DirectX12 credo esista un solo gioco.
Vabbè penso che le Nvidia Pascal andranno meglio sicuramente della mia scheda video GTX 860m.
Sicuramente andranno meglio con le DirectX 12 ci saranno più performanti rispetto a quella che ora
Scalderanno sempre uguale, cosa vuoi che gliene freghi a nvidia di fare una scheda fredda se poi amd se ne esce con una incandescente che va il doppio? Ormai la temperatura non cambierà più. La vera domanda è, a quella temperatura, quanta potenza di calcolo riesco a generare?
Si ma non in tutti i giochi. Per me se non va fisso @60fps, preferisco non giocarci :D
la mia 980 Ti G1 a Battlefront in 4k tutto ultra fa i 55/60 fps...
A maggior ragione e non solo: avranno quelle prestazioni consumando la metà il che rende ancora più insensato acquistare una GTX970 usata ad un prezzo superiore a quello che ho indicato sopra.
tra HBM e NV-Link stai certo al 100% che l'incremento non sarà 10% come nel passato dove le tecnologie usate erano sempre le stesse.
Comunque le hbm 2 se vanno come le 1 con un 10% circa o quel che sarà non saranno il salto generazionale, saranno il classico sprint per far andare quel 10-15-20% in piu le schede per attirare i polli che cambieranno le loro schede da 700 euro prese appena un anno prima...
ma infatti "quasi scaffale" è diverso da "scaffale".. ;) Poi vedremo le schede con HBM di fascia bassa/media come andranno rispetto alle attuali... Comparare 780ti e 980 lisce è sbagliato, qui c'è un salto vero generazionale, lì no.
Ma quale scaffale ??!! Magari andranno meno delle nuove ma saranno sempre molto valide basti pensare alle 980 liscie e alle 780ti son ancora valide schede per giocare
Vedrai che non andrà per nulla cosi :)
Guardando meglio lo scenario, negli ultimi due o tre anni, c'è stato un gran lavoro sui dissipatori, quelli hanno fatto la differenza. Prendi una 290x per esempio (dico questa scheda perchè è notoriamente una scheda calda). Guarda i primi modelli del 2013 e guarda i modelli della 390x. Stesso chip, qualche ottimizzazione sul silicio ma soprattutto tantissima ottimizzazione a livello di dissipazione. Siamo passati da 95 in throttling a 70°C.
Anche la stessa Nvidia quando ha riempito il suo chip di punta di transistor, ha fatto scaldare Maxwell. Ricordi le belle parole sulle 970? Scaldano poco è vero, poi è uiscita la Titan X, o meglio, la 980tim che ha quasi il doppio dei CUDA e bum, ecco che interviene il sw per limitarla a 85°C.
Quindi per come la vedo io, c'è una riduzione del 40% in termini di dimensioni dei transistor, quindi ne possono mettere, a parità di spazio occupato dal die, un 40% in più, e più vicini. Questo alla fine, fa si che le temperature bene o male rimangano uguali o comunque non calino di molto.
Altro esempio, guarda le CPU, tra Sandy e Skylake, quindi parliamo di 32vs14nm, c'è 0.1v di differenza quando si tratta di tirare una CPU. Come voltaggio massimo consigliato, andiamo tra gli 1.4 di Sandy agli 1.3 di Skylake, e come temperature bene o male siamo li.
Quindi riassumendo tantissimo: si, scalderanno un pelo meno, ma per quel che riguarda schede di fascia medio e medio bassa non te ne accorgerai (una 960 non accende le ventole per la maggior parte del tempo e quando lo fa difficilmente passa i 60°C, vuoi per il dissipatore vuoi perchè consuma poco).
Ora, se riescono a fare delle schede di fascia medio alta, come una 970 ad esempio, e farle consumare come una 960, allora si, scalderanno poco, ma le schede top, quelle dimenticatelo proprio. Per capirci, al momento, le due top hanno 3000 e rotti CUDA e 4000 e rotti SP ciascuna, con 4 pile di HBM ai fianchi che scaldano anche loro, sarei ottimista, ma non troppo
Quindi a livello di temperatura non ci allontaneremo tanto dei valori attuali
Aspetta e spera allora. Stanno uscendo adesso i primi giochi in DX12 e sembrano dei mattoni. Devono uscire i nuovi motori grafici e saranno anche loro dei mattoni. Il 4k a 60fps ci sarà con la prossima generazione, perchè le evoluzioni ci devono essere da ambo le parti sw e hw
Ho una 970 e non scendo mai sotto i 55 fps minimi.. Nel 95% dei giochi gioco a 60 fps a 1080 p con dettagli ultra o alti, dipende dal gioco
Dipende. Le top rimarranno calde, perchè è vero che diminuisci le dimensioni dei transistor ma ne metti anche di più nello stesso die, e quindi il calore bene c'è
Per la miliardesima volta:
NVLink verrà usato SOLO PER IL DEEP LEARNING, e quindi dove serve effettivamente banda. Per i giochi o anche per lavorare in 3d o dove si sfrutta l'accelerazione della GPU, un PCIe 2.0 x16 o è più che sufficiente, figurarsi un 3.0 a x16.
Ahahahah top i catodici!
Non ho capito, ora utilizzano un'iterfaccia proprietaria? E come si connette al PC questa scheda?
ricordo ancora il mio primo monitor 17" a tubo 100hz , ricordo che se alzavo troppo la risoluzione andava a 75hz mi dava fastidio agli occhi e lo tenevo fisso a 100hz ( il refresh non i fps) :P
Peccato però che nel mercato dell'usato reale funzioni diversamente, avevo un budget di 100 euro e rivolgendomi al mercato dell'usato la scheda migliore che avevo trovato era una gtx570... Quindi naturalmente ho lasciato stare
Fra un po' siamo vicini al fotorealismo (a 1080p)
Vero, ma figlio dell'assurdo immobilismo degli ultimi anni nel mercato gpu.
a parità di potenza scalderanno di meno visto questo die shrink, però sicuramente verranno proposte con potenza maggiore, quindi o ti compri un modello più in basso o la differenza la noterai meno e ci sarà più un miglioramento generale. per farti un esempio se adesso hai una 960, ti converrà prendere una ipotetica 1050 per vedere un bel salto di efficienza a prestazioni simili. per quanto riguarda le date precise ancora non si sa nulla, ma di certo ce n'è da aspettare... secondo me anche parlare di giugno è ottimistico, a mio parere prima di agosto/settembre non vedremo nulla sul mercato
le nuove gpu sia nvidia che AMD in uscita probabilmente saranno il maggior progresso tecnologico dell'anno se manterranno le promesse fatte, non vedo l'ora
In full hd va bene anche con i filtri...ora che gioco con il monitor 1440p 144hz devo assolutamente abbassare i dettagli..infatti spero che le pascal escano presto! :)
I filtri servono, che poi a te vada bene lo stesso ok...ma la differenza c'è eccome..quando avevo il monitor full hd erano davvero necessari..ora in 1440p servono meno ma servono comunque..
Dipende tutto da come uno vuole giocare e da come uno vuole spendere i proprio soldi :)
Eh io ho un monitor 1440p a 144hz e devo scendere a molti compromessi xD
dalla parte amd non so come potrebbero chiamare le nuove fury...è un bel nome, ma portarlo avanti è complicato, fury 2 la vendetta mi sembra un film XD
considera che le nuove schede da 200 euro avranno le prestazioni della 970 e della 390...
Credo di non capire. Ti riferisci al nuovo o all'usato? Prendiamo come esempio la Gigabyte GTX970 G1 (la più venduta): 350€ - 30% = 245€
Come puoi pensare di vendere un usato a 200€ se il nuovo (stiamo solo ipotizzando) dovesse scendere intorno ai 250€? Non te lo comprerebbe nessuno. 130-140€ sono il prezzo giusto a quelle condizioni.
Aspettando Pascal...
Vedrai che non va sotto i 200 :) ti aspetto al varco lol
Tra un anno? Tra due mesi (Aprile) verranno presentate tutte le nuove GPU Pascal che stando alle dichiarazioni del CEO di Nvidia avranno prestazioni nettamente superiori (fino al 90%) rispetto a Maxwell a parità di consumi. Se i consumi dovessero rimanere invariati nelle rispettive fasce un'ipotetica GTX 1070 da 349$ andrà più o meno il doppio della GTX970 (che ricordiamo è uscita a Settembre 2014) rendendo quest'ultima totalmente sconsigliabile salvo che il prezzo non scenda del 30-40%; dunque una GTX970 usata, venduta dopo l'uscita di Pascal, varrà si e no 130€.
#escile nvidia
Nuova architettura
Processo produttivo 16nm finfet
Nuove memorie HBM2
DX 12
:D
No sbagliato a scrivere comunque le temperature saranno più bassa rispetto a quella di Maxwell
Cambierò la mia 970 G1 solo con una scheda capace di reggere 4k/60fps a dettagli ultra.
GTX 160-170-180-180Ti
Speriamo che siano fatte per il 4k/dettagli ultra con tutti i filtri attivi e almeno 60fps.
Cosa intendi per 4k inclusi? Che ti diano un monitor in omaggio?
Raga' secondo voi riscalderanno di meno e di quanto rispetto a Maxwell. I 4K sono inclusi?
eh ma sono fatte per reggere i FONDAMENTALI 4k....
Ottimo, nuove schede video per giocare sempre con gli stessi giochi e con la stessa grafica....
Io parlo di giochi come ad esempio gta5, the witcher 3 o AC syndicate che al massimo non garantiscono 60 fps fissi. Perfino fallout 4 con la sua grafica oscena ha cali inspiegabili fino a 40. Con una 970 non puoi in moltissimi casi mettere tutto al max nemmeno in full hd
si si mi bastano i 60 fps in fullhd al massimo in futuro abbassero leggermente la risoluzione coi giochi che lo richiederanno ( con le dx12 dovremmo avere almeno un altro 15-20% di prestazioni in piu di media) senza sacrificare il dettaglio no perchè sotto il livello di dettaglio alto non gioco mai :) , meglio risoluzione piu bassa che avere qualche effetto grafico in meno :)
limiti? a meno che tu non abbia un pentium come processore o non pretendi 100 fps a tutti i giochi allora puo essere .... e cmq ricordati che con le dx12 le cose dovrebbero andare ancora meglio. se giochi batmann puoi avere anche 3 GTX 980 ma andra sempre a scatti , dipende sempre dal gioco ottimizzato da schifo in certi casi :P