Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Intel: la maggior parte degli utenti non ha bisogno di una GPU Dedicata

13 Gennaio 2016 151

Se siete tra quegli utenti che passano la maggior parte del loro tempo giocando al PC, probabilmente non vi troverete d'accordo con le ultime dichiarazione del colosso dei Processori Intel.

L'azienda di Santa Clara, rappresentata da Gregory Bryant (vice presidente e general manager di Intel desktop clients platform), ha affermato infatti che la maggior parte degli utenti, specificando in realtà il termine "casual e mainstream gamer", non necessita di una scheda grafica dedicata.

Bryant va oltre e sottolinea che gli ultimi chip integrati Iris e Iris Pro possono offrire performance migliori dell 80% delle GPU in circolazione; i chip Intel sono 30 volte più potenti rispetto a 5 anni fa e possono gestire 3 monitor 4K in simultanea.

Secondo Bryant, Intel non avrebbe insistito abbastanza su questo aspetto, anche se alla fine per giocare ai titoli più impegnativi (vedi Crysis) la GPU discreta di un certo livello è sempre necessaria.

Non dimentichiamo comunque che Intel detiene ormai da anni la leadership nel mercato delle GPU e questo sempre con i suoi chip grafici integrati.


151

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Angelo Perrone

Ti dico che il rendering di un video 4K da 4minuti e 30 secondi come il mio timelapse ha impiegato circa 10-12 minuti :)

Cristiano Cambarau

Io ho appena assemblato il pc,senza scheda video e per il mio uso mi trovo più che bene. Non giocando. I prezzi delle vga ormai sono saliti alle stelle,150 € per una medio gamma iniziano ad essere impegnativi. E quelle da 50/60 €,sono peggio di quelle Intel. Ormai il mercato delle schede video è solo di altissima gamma. Un gamer le spende tranquillamente 400/500 € per una vga.

Pavone Da Giardino

Ah perfetto, quello che volevo sapere. Come tempi? esempio, un video di un minuto in 4k in quanto lo renderizza? Così mi faccio un'idea. ..

Il Bardo

non è questione di pensarla diversamente, ti faccio un esempio:

ammettiamo che io debba comprarmi un computer e ammettiamo che questo computer mi serva per tutto, ma in particolare per lavoro e hobby diversi dal giocare con la grafica al massimo (perché è solo questo il pregio di avere una scheda video dedicata, poter aumentare la grafica, altrimenti se uno si accontenta può giocare tranquillamente anche ai giochi appena usciti), quindi lavoro, hobby vari e indie di steam e dei giochi tripla A a cui non m'importa di poterli giocare a 4k con tutto a ultra con 999fps, 720p e 30fps e va benissimo (in pratica l'utilizzo più comune). C'è Tizio che deve comprare anche lui un computer per un utilizzo simile al mio (ripeto, l'utilizzo più comune). Gennaio 2016 io mi prendo una cpu top di gamma più il resto dell'hardware ma senza comprarmi una gpu dedicata pagherei un totale euro, Tizio si prende una cpu media pagata X euro + gpu dedicata, più tutto il resto, anche lui paga un totale euro per il computer. Gennaio 2020, entrambi ci troviamo con un computer vecchiotto, il mio ha una cpu top di gamma che può ancora rimanere le scelte per svecchiare un po' il computer sono, prendere una gpu dedicata da Y euro (dove Y in questo caso è una gpu da 100€ o poco più) per avere un gpu che mi permette un'esperienza simile a quella precedente del 2016 quindi mi accontento sempre ma comunque avrò riportato il computer ai vecchi fasti. Oppure potrei spendere Y euro (dove Y in questo caso è una gpu da 300€ circa) ed avere una cpu ancora valida e una gpu uscita nel 2020 o poco prima. Anche Tizio nel 2020 si trovarà un computer vecchiotto, solo che lui aveva preferito prendere una cpu media e prendere una gpu media, quindi nel 2020 si ritrova con una cpu obsoleta e una gpu altrettanto obsoleta, quindi dovrà spendere X (la cpu) + Y (la gpu)= Z (totale spesa per un computer ormai anche vecchiotto, tanto vale comprarselo nuovo, povero Tizio, io mi sono limitato ad aggiungere qualcosa investendo poco più, Tizio invece deve cambiare mezzo pc e spedere quelle altre 500€ per una cpu top di gamma o per cambiare cpu e scheda video ormai passate e vecchie)

Andrej Peribar

OK. La pensiamo diversamente.

Il Bardo

non credo abbiano messo in conto i notebook visto che notoriamente non possono avere un tale aggiornamento hardware. Mi sembrava già di aver detto che questi dati denotano come il gaming, o meglio il gaming da farsi le pugnette sui pixel per colpa del graficone, non sia così diffuso, ripeto che tali gpu intregrate vanno benissimo per tantissimi giochi, nuovi, vecchi, 2d, 3d, indie e tripla A. Ma non solo, perché comprando un'ottima cpu puoi tenertela per molto più tempo, in particolare se con il computer non ci devi solo giocare, così anziché poi cambiare gpu e cpu perché hai risparmiato su entrambi, spendi solo per prenderti una gpu appena uscita e il computer andrebbe avanti che è un piacere, invece tu ti compri qualcosa di medio-basso livello, ti durano quei 2o3 anni poi cambi tutto, non mi pare la scelta migliore, la scelta migliore è sempre decidere dopo se serve o non serve la gpu.

(Nota bene: chi lavora con la grafica si prende una cpu potente e una gpu decente, sa già cosa prendere, il videogiocatore invece può trovare dei pregi nell'avere la gpu dedicata solo se perde più tempo a spippettarsi sulla grafica che a giocare, per il resto la gpu dedicata con serve a nulla, al contrario può servire una cpu migliore per avere prestazioni decenti nell'utilizzo giornaliero e per aumentarne la longevità così nel 2020 al massimo ti ocmpri una gpu da 150€ ed ecco che hai un cpu ancora valida e una nuova gpu per sopperire ad eventuali mancanze di quella vecchia integrata, con la tua scelta invece nel 2020 avrai una cpu poco potente vecchia e una gpu dedicata vecchia e con quello che spenderesti per cambiare entrambi si potrebbe spendere tutto per un'ottima gpu, e non una da 150€, da affiancare alla cpu vecchia ma ancora valida)

Nicohw

Nella realtà il 99% non ha bisogno di una gpu discreta; il gaming su pc è una nicchia ristrettissima, idem chi fa grafica 3d. Il resto dei pc domestici e aziendali hanno la massima potenzialità espressa con l'uso del browser.

A prescindere le gpu intel crescono a passi enormi. La 530 dei core i3 con le ddr4 si difende.

IlRompiscatole

Dipende da cosa progettano e quanto tempo hanno da perdere aspettando che la vista si muova.
Ora ho davanti un hvac di media grandezza, lo muove a fatica una scheda desktop.

Andrej Peribar

Partendo dallultima domanda, dipende da quello che devi fare.

Rispetto al resto del discorso, come si legge nel resto dell'articolo, Intel parla anche di gaming, e il discorso crolla inesorabilmente.

La iris pro vengono montate solo su CPU top di gamma, non vanno oltre una scheda da 100€ e la spesa per un i7 per giocare è inutile, meglio, un tal caso investire meglio i soldi.

Sicuramente tali affermazioni hanno dati di supporto, ma come dicevo in altri commenti sono probabilmente dati che prendono anche i notebook con le dedicate versione mobile.

Ecco il marketing, elaborare un punto di vista a favore dell'azienda.

Nemmeno le CPU mobili sono paragonabili a quelle desktop (stessa azienda stessa fascia) immaginiamo ci le GPU.

Personalmente se mi suggerissero un PC gaming con un bel i7 6700k sbloccato da 400€ per giocare con una integrata e non un i5 6600k da 250€ + una dedicata da 150€ (comprando usato lo ometto) mi sentireipreso per il naso.

Ad ognuno le proprie scelte.

Stephen

bè ci sono titoli DX9 odierni che ci girano tranquillamente

Il Bardo

Intel sta dicendo che che i primi casi sono maggiori (di molto) rispetto ai secondi casi, ma poi oggi come oggi vai su steam e la maggior parte dei giochi che puoi vedere funzionano perfettamente anche con la gpu integrata, non è più così definito come dici tu, forse qualche lustro fa, ma oggi no, sempre più persone non sentono il bisogno di schede video dedicate, neppure per lavori grafici e videogiochi. Poi ci aggiunge il fatto che pian piano l'evoluzione tecnologica porterà queste cose ad una convergenza sempre più marcata, troveremo system on chip con gpu potenti come quelle dedicate, ed è già così, ci sono gpu dedicate. Ora non ho un confronto preciso, ma chi ti dice che per esempio le nuove iris "skull canyon" non siano già prestazioni come gpu medie? Magari i dati che forniranno mostreranno che l'integrata è pari ad una gpu da 150€ (che non sarebbero nemmeno pochi), non è forse meglio che avere la cpu i5 tal dei tali + quella Amd R7 ?

Antony Coc

Bravo quello che pensavo anche io ...

fire_RS

Concordo... Ho rivenduto la ps4 proprio per questo... Tengo la vecchia 360 solo perché non vale ormai niente..

deepdark

Intel: la maggior parte degli utenti non ha bisogno di una gpu intel. Fixed.

Desmond Hume

magari nella vita la gente ha anche cose più interessanti da fare che buttare tempo davanti ai videogiochi. Io le mie console le ho vendute proprio perchè non ci giocavo mai...

Gios

Loro devono decidere cosa sviluppare o meno in base alle esigenze di molti per massimizzare il profitto.

Sicuramente non continuo a produrre pellicola per la macchina fotografica perchè 3 persone la vogliono!

Detto personalmente a parte una esigua categoria di persone quasi nessuno ha bisogno addirittura di un pc, poi ognuno libero di acquistarlo

joethefox

Giusto ma è anche vero che gli utenti hanno diritto ad avere dei driver della GPU degni di questo nome. Della pura potenza bruta non ce ne facciamo nulla se poi i driver sono una ciofeca.

Desmond Hume

vero ma non sopporto le aziende che vogliono decidere per me di cosa ho bisogno o meno

Gef

Eh vabbè, ma non credo siano diffusi quanto gli altri.

Alessandro

si qualcosa del genere.

glukosio

sul prezzo sono d'accordo, ma nei macbook è l'opzione meno costosa, e al tempo non esistevano controparti windows con un processore i7 quadcore

Enrico Grigolini

Ma le Iris hanno un prezzo folle, è più sensato usare l accoppiata cpu+gpu..

Francesco

Cs source intendevo infatti

fire_RS

"casual e mainstream gamer" = bimbiminkiä e quarantenni che giocano a farmville e candy crush...

SimoneCastellani

Confine tra marche e Abruzzo, ma ormai l'andazzo generale l'ho capito, conviene andare fuori :)
Comunque la voglia di volersi aggiornare l'ho vista anche in persone con più di 60anni, il problema è con il poco lavoro che c'è in giro, vien da chiedersi se vale la pena investire soldi in denaro e la risposta è ovviamente no. Se ad oggi in Italia eravamo messi come negli anni 80/90 stai sicuro che revit avrebbe preso piede un un attimo, con la celerità con cui si costruiva in quegli anni.

NaXter24R

Ma infatti sui portatili hanno fatto un ottimo lavoro, a metà. Nel senso che le top GPU rimangono comunque solo sugli i7 e quindi ti costringono a spendere ancora più soldi. Almeno sui portatili, offrirei anche degli i3 con delle dedicate più potenti ad un surplus umano. Soprattutto sugli U che non differiscono così tanto in prestazioni tra di loro (sempre 2 core + HT, l'aumento c'è, ma rispetto al prezzo in più non vale la pena secondo me)

glukosio

confermo, si gioca benissimo anche a gta 5 o fallout 4 con una iris pro, nulla di professionale in 4k naturalmente, ma rispetto alle intel hd 3000 è un grandissimo passo avanti

iacopo93

vabbè io ti sto parlando di un caso di mobilità estrema (Surface)
con Metro Last Light arrivo ai 65 gradi max
Su un fisso hai assolutamente ragione... amenochè non sia un media center...allora probabilmente in quel caso va bene anche un integrata

Manuel Melloni

Ahah grazie comunque

IlRompiscatole

Verissimo. E infatti è un settore con una profonda dicotomia tra chi non si aggiorna e non trova lavori e chi invece chiude contratti importanti. Giusto se vuoi dirmelo.. in che zona stai cercando?

CAIO MARI

Professionale eccome

NaXter24R

Non sarebbe un calare i prezzi ma un dare più scelta. Per dire, io un 6700k lo prenderei anche se costasse 300€, anche senza GPU visto che tanto ne ho una dedicata e nel caso di sfrortuna ne ho una di riserva. Ma non danno questa possibilità.
Comunque si, per molti vanno più che bene, su un portatile. Su un fisso, tolti gli uffici, non ci vedo tutta questa utilità. Primo perchè non ti serve un fisso se devi solo c4zzeggiare, secondo perchè, vedi il punto uno, se non c4zzeggi fai qualcosa di un po più stressante, giochi o lavoro che siano, e per questi usi una dedicata

CAIO MARI

Anche con la Iris normale, la Iris pro è già potente, non so se lo avete mai provato ma vedo decine di ingegneri meccanici con MacBook Pro 13 e 15 lavorare con Windows e OS X sia in 2D sia in 3D
Io lavoro in autocad 2D e 3D con la Iris pro

IlRompiscatole

Facendo qualche rinuncia (parlo di dettagli e risoluzione) potresti dare un'occhiata al dell xps 15. A 1000€ hai una buona 960m, autonomia e portabilità. Sotto i 1000€ non si trova molto :-(

Andrej Peribar

Esatto! Perchè queste affermazioni di intel, come dicevo un po di commenti addietro... sono elaborate dal marketing.

Ossia considerano il mercato delle dedicate su notebook, imho, dove onestamente anche se non è propriamente corretto, è comprensibile il discorso, alla fine la pubblicità serve a questo! A farti vedere il discorso dalla prospettiva dell'azienda. :D

sardanus

quotone

IlRompiscatole

No. Non con i mbp con la dedicata e soprattutto non con la iris pro.

sardanus

grafica 3d non professionale, sono il minimo sindacabile. Le workstation portatili sono tutt'altra roba

PIERO SEVOLTA

l'ultimo cs lo fai partire per modo di dire

sardanus

non esiston osolo i giochi: c'è chi lavora (spero) e ha bisogno di una gpu dedicata per i render o per montaggio video

tulipanonero1990

Lascialo perdere, lui ha la sue guerra contro i pc gamers da portare avanti, indipendentemente dall'argomento e dal contesto.

sardanus

andrebbero differenziate le due analisi:
una per i notebook (articolo)
una per i desktop (tua analisi)

tulipanonero1990

Ma non penso proprio, con NESSUN laptop puoi TRANQUILLAMENTE fare grafica 3D, servono ancora delle Work Station serie con un paio di Xeon come Mac Pro o le controparti Lenovo/Dell/Hp.

tulipanonero1990

Visto quante aziende in tutto il mondo stanno investendo miliardi in ricerca e sviluppo nel settore, direi che sei in errore, e sono stato generoso.

Andrej Peribar

Ma la grafica e il gaming sono cose diverse, non per nulla si nVidia che AMD hanno per la grafica "top", schede video dedicate, ossia leggermente modificate all'uopo :)

SimoneCastellani

I vantaggi di revit sono evidenti, ma fatti un giro per gli studi tecnici italiani e ti accorgerai che troppo tempo dovrà passare prima che prenda piede, i più aggiornati sono fermi ad autocad 2007.
Poi aggiungiamoci anche il fatto che di giovani negli studi c'è ne sono sempre meno e la categoria sta diventando sempre più vecchia, capirai che un anziano difficilmente avrà voglia di mettersi ad imparare un nuovo programma.
E onestamente anch'io mi sono messo a studiare revit soltanto perché in Italia non trovo nemmeno uno studio in cui lavorare gratis e probabilmente mi toccherà andare fuori, dove appunto revit è richiestissimo.

Andrej Peribar

Anche io ho giocato a GTA 4 con controller... il porting mouse era una cosa indecorosa... questo è anche il bello di giocare su pc, scegli la periferica.

ps
Io non odio le console, anzi mi permettono di spendere meno in HW (di giocare in 4k me ne frego, meglio i fps)... ma dai... che porting impietosi negli ultimi anni

Andrej Peribar

Ho cliccato più volte su up... ma non ti da più di un voto XD

CAIO MARI

Con i MacBook Pro fai tranquillamente grafica 3D

Francesco Danza

Io con la 970 non sono mai nato ahhaahha

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO