Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

AMD Radeon R9 380X a breve sul mercato a 249$ | rumor

06 Novembre 2015 83

Nelle scorse settimane si era parlato dell'imminente lancio della Radeon R9 380X, la scheda grafica di fascia medio/alta targata AMD, basata sulla GPU Antigua XT. Come gli altri prodotti della serie Radeon 300, anche la 380X sarà un "rimpasto" della collaudata architettura Tahiti, una scheda che l'azienda proporrà a un prezzo decisamente competitivo.

Stando al portale hwbattle.com, la Radeon R9 380X sarà venduta a un prezzo di listino che non supera i 250 dollari, per la precisione un prezzo consigliato di 249$. Il sito si sbilancia anche sulla data del probabile lancio, prevista tra il 15 e il 19 di Novembre, questo in base alla regione.

Passando alle specifiche invece non ci sono novità e si conferma la GPU con 2048 Stream Processor, unità a 4GB di Memoria Video GDDR5 con bus a 256 bit. Il debutto sembra quindi vicino, nell'attesa eccovi un riepilogo delle caratteristiche tecniche:



83

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Carlo Menna

Ancora con sta Ram...in Full HD non userai mai nemmeno 3gb di Ram. In 4k sono entrambe scarse, gli 8gb sono marketing...o vengono sfruttati se utilizzi più monitor cosa che l'80% delle persone non fa. Io non voglio stare qui a dire che la Radeon puzza, fa schifo ecc. e che la GTX è un mostro. Sono schede della stessa fascia con caratteristiche diverse se vogliamo dire. Allo stesso prezzo io preferirei nVidia per i consumi e le temperature. È sbagliato dire che la Radeon è superiore così come è sbagliato affermare il contrario. Sono schede che si equivalgono e vanno scelte per preferenze. Un po come 280x e 770..erano identiche.. Puoi elencare 30 pregi della 390 e potrei dirti 30 pregi della GTX e lo stesso vale per i difetti..xD Però non si può dire 390>970 o 970>390. Con i futuri aggiornamenti driver da parte delle varie case si vedrà..spero molto in una smossa da parte di AMD :(

maina

La 390 ha 8GB, quindi metà del tuo discorso crolla sul nascere. Direi che 4,5 GB in più costituiscono una grossa differenza. Come ho detto, liberissimo di scegliere la 970, a me non cambia assolutamente nulla. Io sono contento con la 390, non mi da problemi e non mi sembra sia né così calda, né così rumorosa, nonostante le 3 ventole (che posso comunque far girare più lentamente rispetto ad averne 2, a parità di potenza di raffreddamento richiesta).
Per il discorso dei consumi, mi paiono (non del tutto, ma almeno in parte) giustificati dall'aumento di potenza grafica. Sarebbe come mettere a confronto due motori a benzina, quello con la cilindrata maggiore mediamente consumerà di più, ma erogando una potenza maggiore. In ogni caso, se si ha un alimentatore in grado di erogare abbastanza potenza per entrambe le schede non vedo problemi, dato che alla fine difficilmente si utilizzeranno a pieno carico per periodi abbastanza lunghi dall'avere un'effettiva differenza in bolletta.
Inoltre, a livello di future proofing, se non mi sbaglio le architetture AMD hanno gli shader asincroni (che danno un grande vantaggio in DX12), mentre le 970 no.

Carlo Menna

Quindi vuoi dirmi che per 2-3fps in più(in rarissimi casi), temperature superiori, tre ventole obbligatorie, consumi maggiori, ottimizzazioni distanti anni luce da Nvidia(Ho una 280 ne so qualcosa), due anni sulle spalle, e 0,5gb in più di Ram...0,5gb(!!!) Preferiresti la Radeon?...In risoluzioni maggiori del Full HD sono inadeguate entrambe, con o senza i 4gb di Ram. Il ragionamento della longevità si può fare fino ad un certo punto, quando la 970 sarà scarsa per il 2k lo sarà anche la 390 con mezzo gb in più di Ram. Tirando le somme quindi preferisco stare fresco e consumare meno ora, potendo overclockare la 970 e avendo comunque temperature migliori della 390, e forse anche prestazioni se non migliori, alla pari in 2k.

Dartagnan92

A parte il bus per tutto il resto la 380X é migliore

Busta Gunz

La 280x è migliore della 380x, il BIt rate sulla 280x è di 384 bit, confronto i 256 della 380x.

maina

Rispetto alla 390? Beh, liberissimo di scegliere Nvidia, ma i 3,5 GB potrebbero essere molto limitanti in un futuro non troppo remoto, e sì, anche in fullHD. Inoltre, a livello di potenza bruta, la 390 è superiore.
Come prezzi, mediamente (almeno un paio di mesi fa) la 390 era un filo sotto, considerando le due punte di diamante tra le due schede, ossia 970 G1 Gaming di Gigabyte e 390 Nitro di Sapphire. Ora ho notato che si equivalgono a 350, almeno su Amazon, ed entrambe le versioni più economiche delle due schede sono a circa 325, quindi non c'è una reale differenza in questo campo.
Se stai considerando una risoluzione maggiore del fHD, la 390 poi è nettamente superiore alla 970.

Saverio

ah no. mi si era sminchiato disquis. vedevo la tua risposta sotto all'utente con la 7950

Pietro Giuffrida

ha due ventole in aspirazione ed una di scarico...

Pietro Giuffrida

Attualmente ho un Core Duo 2 E6600, una Intel DG965WH e 2 Gb di Ram, il computer è del 2006...penso sia arrivato il momento di cambiarlo.

Pietro Giuffrida

faccio tesoro dei vostri consigli. Grazie

Fabri Fina

Ho una 5870 OC e siccome ormai è ai livelli di una 360x ho bisogno di cambiarla. Sto aspettando con trepidazione i 14 nm per cambiare scheda grafica. Queste schede di transizione sono buone solo per averle a metà del prezzo l'anno prossimo

Dartagnan92

Lasciate perdere i Corsair serie VS... sono cinesate...

Nenad Petkovic

beh non ho mai avuto problemi, solo quando apro Fifa 15/16 si sente un rumore strano, e dopo un paio di minuti si ferma.

Il nabbo di turno

Beh, sono piccoli distacchi, nell'ordine del 5-10%.
Per sentire almeno un raddoppio delle performance, serve una 390.

erdarkos

lasciate stare le Asus recenti, si é abbassata notevolmente la qualità aimé (alcune danno problemi già al primo montaggio), meglio MSI, Gigabyte, AsRock, ecc ecc

Dartagnan92

beh... considerando che una 7970 o 280x va di più di una gtx 680... e questa 380x va poco più di una 280x direi altro che 390...

Dartagnan92

c'è un errore nell'articolo, la GPU Antigua XT non è altro che Tonga XT, hanno solo cambiato nome, è un po' diversa da Tahiti, è GCN 1.2 mentre Tahiti è GCN 1.0

Il nabbo di turno

La 670 è poco sotto alla 960, teoricamente con la 380 non ci passa il mondo, ma una differenza inizia ad esserci.

PIERO SEVOLTA

Io una 105m XD

hammyboy

credo che sia la 380 e 670 siano molto vicine, in molti giochi vince una in molti l'altra. se tra la 380 e la 380x ci sara' la stessa differenza che tra 280/280x e 390/390x credo sara' un ottima scheda.

Nenad Petkovic

Io ti consiglio di cambiare PC, a quel prezzo ti prendi tutto nuovo,
Un intel i5 4460 o oltro a 200e, una Asus H97 100e,alimenatore Corsair VS550 a 55e, Ram 8gb 45e, sei a 400e, ti prendi una SSD da 250 Samsung a 80e e sei apposto, magari ti prendi un case da 50euro, e sei a 550 circa...

riccardik

secondo me va bene per un htpc, ma per un desktop potente e con gpu dedicata è un po' troppo piccolo e mal areato

riccardik

è che per quanto sia elegante però non mi sembra che offra una gran areazione sinceramente

Andrej Peribar

Scusate solo a me i messaggi vanno in moderazione per motivi apparentemente insoliti?

Carlo Menna

Per una manciata di Fps in più la 970 tutta la vita...

Pietro Giuffrida

Scusa, non avevo capito. Aplus GL-2, puoi guardare le immagini; il mio è quello con un solo bay per il dvd. Forse l'Azienda è pure fallita, ma è fatto bene, di qualità.

riccardik

il case :)

Pietro Giuffrida

A cosa ti riferisci?

Il nabbo di turno

Volendo, si trovano anche delle r9 290, che flashando il bios, diventano delle r9 390 ma con 4gb di vram.

Rigghiero Stoppano

Ancora un po' costosetta. Vediamo cosa verrà fuori con il cyber monday.

riccardik

non sono sicuro di aver trovato quello allora, mi dici il nome preciso? può essere, bisognerebbe vedere se potesse convenire la iris pro oppure una quadro economica, ma sinceramente non ne so molto a riguardo :)

Il nabbo di turno

Per superare seriamente la 670, ci vorrebbe una 390...

Rigghiero Stoppano

Se avrà prestazioni discretamente superiori di una 670 OC, ci farò un serio pensiero.

GK

Aspetto il solito commento: "A 30 euro BEST BUY!!!"

Pietro Giuffrida

Ho problemi di spazio con quello boxato.
Asus h170 pro Gamig 1151
Kingstone HyperX Fury 16 GB
Intel 6600K (skylake)
Enermax ELC-LMR240
?

sbiki85

Francamente io risparmierei i soldi del dissipatore...mah.

Pietro Giuffrida

Scusa ma il mio commento è andato in moderazione, sebbene non ci fossero link e parolacce. In poche parole ci sarebbero 100€ di tolleranza ed inizialmente potrei pensare di acquistare solo: motherboard, processore, dissipatore e ram. Solo successivamente aggiungerei scheda video e ssd.

sbiki85

Con 500€ fai pochino

Il nabbo di turno

Non ti preoccupare, la gtx 460 è alla pari con una 7770, con un po' di overclock arriva ai livelli di una 750.

Pietro Giuffrida

Il dubbio dell'integrata tuttavia si manifesterebbe con i software di Adobe, penso. All'epoca quel case era tanto bello quanto caro (200€).

GiorgioGR

In ogni caso, ti consiglierei di mettere in conto:
- 50€ per delle Corsair 1600MHz low profile 2x4GB;
- 100€ per una Samsung 850 Evo da 250GB;
Per il resto:
- processore/mobo non saprei, tutto dipende dal socket che vuoi adottare...
- dissipatore idem, inoltre sarebbe utile sapere le dimensioni del case;
- vga dipende se vuoi usarlo per il gaming (altrimenti magari potrebbe bastarti pure l'integrata, investendo di più su cpu+mobo), in quel caso ti consiglierei una R7 370 da 150€ oppure di attendere l'uscita della prossima R9 380 sui 250€...

riccardik

ho aggiornato il commento :)

Pietro Giuffrida

Rispondo a voi, ringraziandovi per l'intervento.
Fondamentalmente non gioco al Pc, sono finiti i tempi in cui passavo le nottate a giocare.
Ora ci lavoro, uso la suite Adobe (illustrator, Photoshop, Premiere molto soft) ed Office, oltre alle normali attività di navigazione posta elettronica e qualche film in streaming.
Ho un monitor full hd, ma quando verrà il suo turno sarà sostituito.

Luca

Proprio Fallout che graficamente è poca roba in confronto ad altri open-world come The Witcher 3 e GTA V?
Al massimo fallo per Battlefront.

riccardik

se non giochi potresti prendere un broadwell e rimanere con l'integrata (iris pro) :)

tonyX86

Non ho capito però quanto ci giochi e poi sapere la risoluzione dello schermo nel caso mi aiuterebbe a consigliarti. I programmi adobe funzionano bene anche sui processori multicore Amd che permettono un buon risparmio e inoltre vanno benissimo anche per giocare con gpu di medio livello.

riccardik

purtroppo, però anche a 270 probabilmente non sarebbe male

riccardik

quei dati sono relativi, vedremo i vari bench :)

Pietro Giuffrida

Ciao ragazzi,
vorrei effettuare un "upgrade" del mio pc fisso, tuttavia in una prima fase vorrei riciclare parte dei componenti:
Case Aplus Gl2 (dal 2006 lo uso come HTPC - standard ATX)
Alimentatore Seasonic da 450 W (mi pare)
Hard Disk Samsung
Masterizzatore DVD Pioneer
In teoria avrei pure un dissipatore (ora non ricordo il modello, ma era molto grande e con ventola posizionata in alto a bassa rotazione) ma essendo su socket 775 penso che con i nuovi processori non sia compatibile.
Cosa mi consigliate?
La scheda grafica la prenderei a Natale pertanto anche una con integrata può andare bene per un mese.
In teoria uso Adobe CC, Office e poco altro, oltre alle normali attività basilari.
Budget 500€ (+/-100)
Grazie a tutti

Saverio

mi sa che hai letto 7850

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO