10 Febbraio 2016
Come annunciato qualche settimana fa, Nvidia utilizzerà le memorie HBM2 sulle prossime schede video con GPU Pascal di nuova generazione, prodotti che non arriveranno sul mercato prima del prossimo anno. Per ovvi motivi di marketing, l' azienda californiana salterà la prima generazione di chip High Bandwidth Memory, di sicuro molto veloci e performanti come si evince dalle prestazioni delle schede AMD Fury R9.
Come il competitor poi, anche Nvidia pare essere convinta a montare sia memorie HBM2 sia GDDR5, il tutto per offrire una scelta più ampia per gli utenti di fascia media che hanno un occhio di riguardo per il rapporto qualità prezzo.
Secondo gli ultimi rumor che circolano sul web, Nvidia introdurrà però chip GDDR5X, successori dei chip GDDR5; una soluzione che con un bus sempre di 256 bit permetterebbe di incrementare la larghezza di banda a circa 448 GB/s. Queste, per il momento, le informazioni a disposizione, aspettiamo qualche dato più preciso e attendibile, sperando che l'"evoluzione" non comporti un incremento di prezzo rispetto alle comuni GDDR5.
Commenti
chiamarle ddr6 era troppo mainstream oppure il salto di prestazioni è troppo basso per aumentare il numero?
Oh se vuoi posso prestarti la mia 580 di scorta xD
Tanto è ferma su una mensola a prendere polvere.
Si, fermi era tanta roba. All'inizio si pensava che kepler andasse peggio per via delle fp64 ma invece doveva avere a che fare con lo scheduling / la gestione degli shader.
Ancora nessuna parola sull'async compute. Le Pascal supporteranno o no?
In teoria una 780 è un buon 70% più veloce della 680 stando ai bench, mentre una 780ti anche un 100%... Quindi li sta a te, un guadagno comunque lo avresti. Alla fine la 680 te la puoi rivendere per 130€ se è un buon modello, forse qualcosa in più (una 770 sta 150/170€, probabilmente con garanzia, per avere un riferimento). A quelli aggiungi si e no 200€ e ti prendi una 780. La tieni un paio di mesi e poi valuti se rivenderla e prendere altro. Alla fine la 780 costerebbe praticamente 0. Al limite ci rimetti 20€, caso tragico 50, non di più.
p.s. cosa strana, la 580 va meglio della 680, lo noto solo ora.
Ora uso una 680, prendere una 780 (o anche una sola 980ti) non risolverebbe. Già con due 980ti avrei tempi di attesa lunghetti per le animazioni. Speriamo si sbrighino! :-D
Infatti col senno di poi, son contento di non aver preso una 780ti. Chiaramente va sempre meglio della mia (che però è stata un affare a 120€) però la mia migliora driver dopo driver nonostante l'età.
Comunque, in linea di massima, asic più basso, più dispersione di voltaggio e tutti i vari problemi come calore e consumi. Ma alla fine, conta il chip, se per ipotesi, un'altra 280x avesse un ASIC del 80%, non è detto che vada più della mia. Magari arriva a 1150mhz a 1.2v contro i miei 1.24, ma magari si ferma li
Al limite, visto che Nvidia tiene bene sull'usato, potresti provare una via di mezzo. Prendi una singola scheda e te la giochi con quella per un po. Volendo risparmiare, le 780 e le 780ti le trovi sotto ai 400€ usate (le 780 molto meno)
Si ma doveva uscire a luglio / agosto, l'avevano presentato a marzo scorso :-D
Non so quanto riuscirò a rimandare questo upgrade.
Pare per la fine di quest'anno. Ho visto sul sito e c'è una demo con scritto 3... Adesso, da me è partita, ma essendo su browser va una ciofeca, lento a scrollare lento a navigare, tutto, e non è il PC visto che la CPU è arrivata al 22% massimo e la GPU stava dormendo si e no al 15%
Eh in teoria doveva uscire.. Ma ancora non ho visto niente :-D
Sarò imbranato io a cercare sul loro sito... Ma visto che devo comprare due schede video nuove per fare render mi farebbe piacere sapere se devo svenarmi con le 980ti o se magari le 390 / fury vanno più veloci :-D
beh ma da quello che ho capito un asic alto se overvolti pesante è peggio perché "mura"... io non ho mai provato visto che con le 780 ero inesperto e le tenevo ad aria, le 780ti una a liquido e una ad aria ma era bloccato il voltaggio :P comunque ora le 780ti le vedo proprio distrutte dai drivers... fanno di proposito così uno (se è malato) è quasi costretto a prender la nuova...
Certo, però se il chip non è buono di base, anche con un asic alto non sale. Scusa se torno alla 280x, ma avendola è più semplice per me fare esempi pratici, la maggior parte delle 280x difficilmente passano i 1150, anche con overvolt, la mia lo fa. Sicuramente se avessi un asic migliore, anche solo il 70%, a parità di voltaggio potrebbe spingersi un po più in la, ma alla base il chip è buono e questo aiuta molto
si ma a parità di clock con l'asic alto hai il voltaggio più basso, quindi tiene un clock più alto a pari voltaggio... tipo quella da 80% boosta 1462 stabili a 1.199, mentre quella con l'88% boosta1498 a 1.149 per capirci... con tutto il power limit ancora bloccato...
Quella è una questione di chip. L'ASIC conta fino ad un certo punto e solo in certi ambiti. Come ho già detto, la mia scheda non vale una cippa se ti basi sull'ASIC, però va più della media perchè il chip in se è buono e fortunato. Certo la mia necessita di overvolt, ma altre anche se a voltaggi stock tirano di più, iniziano a rendere meno quando gli dai voltaggio, la mia no.
Ma in generale, come puoi vedere anche tu, son architetture e GPU completamente diverse. La tua gira ad 1.149v la mia parte da li e sale fino ad 1.3v. Dai 1.3v su una 780 o 780ti e questa se non prende fuoco ci va molto ma molto vicino, a meno che non la liquidi.
In ogni caso, l'ASIC va considerato su voltaggi ben più elevati. Quando si parla di LN2 allora ha senso, li una miglior qualità ASIC comporta una minor dispersione di corrente, ma su frequenze così "basse", se paragonate a quelle con LN2 ovviamente, conta il giusto
l'asic conta invece perché in sli la scheda sopra scalda molto di più ovviamente, quindi ho messo quella con l'88% che gira a 1.149 mv e non viene castrata dai tagli di frequenza, o meglio, prendo solo il primo taglio di 12mhz superati i 63 gradi... sta domenica mi arriva cpu ram e mobo... flasho i bios delle gpu per il power limit che spacca abbastanza le balle....
L'ASIC comunque non c'entra nulla, a meno di overvolt consistenti se hai una buona dissipazione non cambia troppo. La mia 280x ha il 58.3% e va fino a 1250 sul core con overvolt ed un buon PCB.
Poi c'è da dire una cosa, non sei il primo che lo dice, dopo Maxwell le 700 hanno un comportamento "sospetto"
si e da quello che ho sentito non salivano proprio nulla.... le mie erano tutti sfigate sia 780 che 780ti ma almeno a 1200 arrivavano... ora ho scullato vivo con le 980ti, una ha 80% e l'altra 88% di asic :P
pensare di prendere ora una 970 mi fa sentire collione
Nei giochi andavano e vanno si di più. Il semplice fatto di poter usare un PCB custom che permette frequenze superiori, a parità di chip, fa andare la scheda di più
so so ho avuto 2 780 e 2 780ti e intendevo che la 780ti andava di più perché era il full chip mentre la titan era castrata... comunque io parlo sempre di gaming
Ma infatti dipende molto da cosa si va a fare. Maxwell nasche principalmente per la grafica, poi è valido anche in altri ambiti, ma in grafica è meglio di Kepler. Comunque son curioso di vedere i nuovi bench, so che è uscito Octane v3 con supporto all'OpenCL e quindi anche ad AMD
Pensavo come te che nel gpgpu Maxwell sarebbe rimasto molto dietro alle titan black.. Invece per quello che ê il mio utilizzo (octane) pare vadano egregiamente.
Prova a cercare octane renderer benchmark.
wow.. dipende se questa x gli è assegnata "solo" per frequenze record o ha qualche revisione reale. in quel caso viaggiando con la fantasia con un bus da 512 e frequenze oveclock si potrebbe andare magnificamente vicino alle hbm diventando l'anello di congiunzione
Purtroppo è così, c'è da scommetterci....
Aspetta un attimo.
Allora, 780, Titan, 780ti e Titan Black condividono lo stesso chip, il GK110. Titan Black e 780ti sono sbloccate a 2880 CUDA, 240 TMU e 48 ROP. Entrambe hanno 15 SMX.
La Titan ha 2688 CUDA, 224 TMU, 48 ROP e 14 SMX, mentre la 780 ne ha 2304, 192, 48 e 12 SMX.
Ora, memoria a parte, la principale differenza del nome Titan è nelle prestazioni in FP64. Titan e Titan Black son 1/3 e dopo le 7970 e 280x son le schede con più GFLOPS in assoluto (consumer si intende). Le 780 e 780ti invece si fermano ad 1/24.
Morale, le Titan son schede che vogliono andare incontro sia al giocatore che al professionista. Costano meno di una Quadro e permettono di far coesistere entrambi i mondi.
Poi, Nvidia ci ha marciato su, perchè la Titan liscia non è nulla di che ed è limitata dal design del PCB, che permette alla più economica 780 unita ai partner, di salire in OC ed agguantarla o superarla nel solo gaming.
da mettere in vetrina questo commento lol
in realtà la 780ti andava più della titan... l'hanno fatto solo perchè la 290x andava più della titan...
comunque ti dico, son anni che la prendo in schiena e ho capito come funziona...
toh, un 40%... è quello che sarà....
se volessero potrebbero gia farcelo fare con le attuali schede, Ma per ovvi motivi a loro conviene produrre nuove schede da vendere ;) é tutta questione di ottimizzazione
con pascal mi aspetto un incremento 2x e con volta tra due anni un altro 2x pascal. così posso giocare in vr bene in 4k 90fps costanti a grafica massima in ue4
tenetevele
Alla Intel per intenderci.. C'è da dire che Intel però non ha mai detto "x2", loro invece si. Poi bisogna distinguere, stanno puntando tanto sul deep learning quindi puo essere in quell'ambito piuttosto che in quello grafico.
Ma comunque fanno presto, basta fare come con la prima Titan, la lanci prima del modello di punta ad un prezzo più alto, la gente la compra e dopo un paio di mesi fai un modello identico leggermente meno potente e che costa la metà
Non sono brutte nemmeno queste gddr5x, ma temo che le hbm2 sia come banda che come dimensioni saranno un'altra cosa....
tecnicamente no, visto che nvidia è una spa e non una onlus e non ha rivali (non mi dire amd perché non conta nel mondo REALE) e se ne fotte alla grande! secondo te son furbi se buttano fuori subito un full chip o comunque una scheda che costa uguale alle attuali (perché questo faranno) che va il 100% in più? tutti quelli che giocano a 1080p sai cosa fanno? si comprano una x50 che va come un'attuale 970 e ringraziano.... questo non succederà, nvidia si giostrerà la nuova architettura per far 3 anni minimo a 30%+ ogni anno... storie già viste purtroppo...
Tecnicamente, se seguono le previsioni della roadmap dovrebbero essere il doppio più potenti, e non lo metto in dubbio, puo essere, tutto però va poi paragonato al mondo reale. Le schede AMD son più potenti di quelle Nvidia, ma nel mondo reale molte volte van meglio
se sperate che le nuove x80ti vadano il 100% in più rispetto alle 980ti... non avete capito quando mangi nvidia... ogni anno un 30% in più e tutti contenti!
beh, lo avevano già detto che le hbm erano solo sulle top di gamma e che le altre avrebbero tenuto le gddr5, se usano le gddr5x meglio ancora.
Regolare, non mettono le HBM su modelli tipo x60 o x70 e le GDDR5 sarebbero viste non troppo bene. Le HBM 2 le useranno solo sui modelli top, secondo me solo su x80ti ed eventuale Titan (scegli una lettera).