Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Intel Core m3, m5, m7: differenze tecniche e specifiche complete

07 Settembre 2015 99

Intel pubblica le specifiche tecniche complete delle CPU Core M di seconda generazione e ci permette di capire cosa differenzia una variante dall'altra. Abbiamo quattro modelli, con tecnologie a salire, tutti Dual Core e tutti HyperThreading, previsti sul mercato in autunno, nel Q3 2015. Nel dettaglio, sono ufficiali:

  • Intel Core m3-6Y30 a 0.9 - 2.2 GHz
  • Intel Core m5-6Y54 a 1.1 - 2.7 GHz
  • Intel Core m5-6Y57 a 1.1 - 2.8 GHz
  • Intel Core m7-6Y75 a 1.2 - 3.1 GHz

Questo le informazioni principali. Se poi andiamo ad approfondire, scopriamo che Core m3-6Y30, il meno potente dei 4, ha un valore di TDP-down pari a 3.8 watt, non 3.5 watt come gli altri. Su tutti, lo standard è di 4.5 watt con 7 watt di TDP-up. Questo significa che l'offerta base dei nuovi Core m sarà anche quella meno efficiente.


Idem per la frequenza GPU. Tutte Intel HD 515 ma Core m3 gira a 850 MHz, m5-6Y54 e m5-6Y57 a 900 MHz e m7-6Y75 a 1 Ghz. E quindi verrebbe da chiedersi cosa cambia tra i due Core m5, solo i 100 MHz della CPU? Non esattamente.


Il comparatore di Intel ci fa notare come m5-6Y57 e m7-6Y75 abbiano il supporto alla tecnologia vPro, alla piattaforma SIPP (Stable Image Platform Program) e alla Trusted Execution Technology. In altre parole, i due SoC al top della nuova linea, sono quelli realmente adatti a macchine Pro, al settore business ed enterprise. È questo che differenzia i due Core m5.



La soluzione più equilibrata diventa quindi Core m5-6Y54; ha una frequenza di clock discretamente superiore ai modelli attuali, può essere configurato con il minor TDP-down possibile, e probabilmente prezzo di listino adatti al mercato consumer. Trovate maggiori informazioni e tutti gli altri dettagli nel comparatore Intel.

A Berlino per IFA 2015 abbiamo visto diversi prodotti basati sui nuovi processori Intel. Tra tutti, ci ha stupido Lenovo Miix 700. Li avremo sul mercato nella parte finale dell'anno e chissà se ci sarà spazio per un aggiornamento hardware per i Macbook 12 di Apple.


99

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
DeePo

Tablet Win 10, sono fanless ma non adatti agli smartphone, anche se integrano la GPU, non sono veri e propri SoC.
Al CES 2016 hanno presentato diversi modelli equipaggiati con queste CPU.

Fabio

Tablet o anche smartphone? Mi riferisco tipo al nuovo prossimo Lumia o Surface Phone

DeePo

Sbagliato. Sono i modelli fanless per i prossimi ultrabook o tablet di fascia medio alta, tutta roba dagli 800 in su.
Consumano meno dei modelli u della fascia i, ma sono anche meno potenti, con un compromesso più ragionevole della precedente generazione, ma ancora abbastanza caro.

Alessandro

Non è proprio così. Devi considerare in quale spessore inseriscono tutto l'hardware e in quale design. Oggi le tre cose che devi valutare sono peso, design e performance. Devi capire come si spalma il prezzo su queste 3 caratteristiche. Prezzo maggiore non vuol dire unicamente prestazioni migliori.

N-Rico

Fatemi capire questi sono i nuovi sock intel per la fascia medio-bassa giusto?
Tutti dual core? ed i quad? Solo che parlo da non informato, ma di fatto è quello che sono.

NaXter24R

Gli unici problemi che ho avuto son stati: bios della scheda madre non compatibile al 100% per le prime settimane, ma la "colpa" era di MSI o di Intel col chipset z97 uscito da una settimana, profili di OC che non erano più stabili ma comunque i giochi venivano aggiornati quindi anche li, è difficile dire cosa sia stato, ma comunque, non è nulla che pregiudichi il lavoro della scheda visto che già la tenevo tirata da prima.

Felk

Purtroppo ognuno di noi non può provare con mano tutte le GPU sul mercato, perciò siamo costretti a credere ai benchmark.
Si possono evitare siti poco affidabili, quello si, ma se vogliono far passare una GPU migliore di un'altra con qualche ci possono riuscire perfettamente.
Quando si tratta poi di tecnologia ogni scenario è differente... Quello che a te funziona perfettamente, a me può dare seri problemi o il contrario.
Del trattamento riservato alla singola azienda è superfluo parlarne, visto che di favoritismi quando ci sono di mezzo i soldi e le sponsorizzazioni ne è pieno il mondo.

Non possiedo una scheda AMD, quindi non posso confermare se i driver sono migliorati o no, mi attengo a ciò che dici tu.

BioLumia

Ahhh avevo capito male io, deviato anche dalla mancanza del cartellino "aggiornabile a Windows 10" XD
Comunque nel frattempo l'ho riportato al negozio ed ho preso l'Intel allo stesso prezzo.
Grazie mille ;)

NaXter24R

Intendevo aggiornare fisicamente la CPU con un'altra. Per gli aggiornamenti sw invece non ci son problemi. Da win 7 in su tutti passano al 10

NaXter24R

Per le GPU il salto c'è stato. Son uguali ma fatte meglio. Hanno lavorato molto lato driver. Sto battibeccando su Tom's su queste cose. Chi legge i miei commenti qui sa quanto io sia poco propenso a credere a certi benchmark. Non dico siano tutti falsi, ma molti mi lasciano perplesso e questa è una cosa che non mi toglierà mai nessuno. Mi piacerebbe aver modo di fare un confronto come si deve ma è praticamente impossibile. Io ho visto delle cose sul mio PC che non ho visto nelle recensioni, così come vedo una cura maniacale nel trattare Nvidia e molta meno cura su AMD.

Poi che in DX11 sia inferiore è risaputo, e la Fury X ne è un esempio. Li il problema è la CPU. Qualunque CPU oggi, fatica con l'architettura della Fury X e le fa da collo di bottiglia. Con le DX12 invece viene sfruttata come deve e rende molto di più. Nvidia pensa al presente, AMD al futuro. Non perchè una cosa sia giusta o sbagliata, ma Nvidia puo permettersi un lancio all'anno e soldi in ReD cosa che AMD invece non puo.

Per le CPU invece non so. Spero vadano bene. Sulla carta son dei mostri, ma anche gli FX con 8 core lo erano sulla carta, meno in pratica.

Felk

Per quanto riguarda una GPU migliore va bene per contrastare intel nella fascia bassa, mentre da i5 in su, bisogna necessariamente creare un CPU con performance anche in single thread migliori di Intel, pur a discapito della GPU integrata se vuoi rosicchiargli fette di mercato. (parliamo chiaro, i5 e i7 vengono quasi sempre affiancati da una GPU dedicata, pertanto metterne una integrata di buon livello non è così fondamentale).

La critica che più mi sento di muovere verso AMD è la sua lentezza. Non puoi presentare la nuova serie di schede video 8 mesi dopo la concorrenza, oltretutto senza rilasciare, come hai detto tu, benchmark o altro.
Poi a mio modo di vedere, l'unico sprazzo di marketing che ha fatto, è stata la critica a nvidia per la cazzata sui 3,5+0,5gb di vram della 970, ma anche lì, AMD andava ancora in giro con le schede video della fascia precedente...

Per le DX 12 non so. Appena usciranno i primi giochi con le dx 12 mi sbilancerò di più, visto che attualmente è inutile.

Dalle Fury mi aspettavo sinceramente qualcosa in più lato performance. Per quanto riguarda i consumi non parlo neanche, visto che chi si lamenta di essi non guarda i prezzi delle GPU analizzate. Fin quanto mi critichi una scheda video di fascia bassa ci sta, ma se discuti sul consumo di una GPU da 600€ passi per tordo. Non dico che una GPU da 600€ debba consumare il doppio rispetto ad un'altra di pari fascia, ma fin quando i consumi presentano uno scarto accettabile tra una e l'altra non muore nessuno insomma...

kpkappa

Il capitale umano per progettare gioiellini se c'è è in vacanza. Perché (parlo dei due prodotti che ho) sul Surface Pro 3 e sul lumia 930 di ca..te ne hanno fatte alquante.
Speriamo che Nadella li faccia rientrare dalla spiaggia per i prossimi prodotti.

xRedi

Ok grazie mi hai risparmiato di leggere tutto XD

BioLumia

Grazie, sei ferratissimo :)
Per il discorso processore mobile e aggiornamento, il modello è proprio quello e in esposizione solo l'Intel aveva il tagliandino con scritto aggiornabile a Windows 10, ma ho chiesto al commesso che mi ha assicurato sull'aggiornamento...
Con quel processore è sicuro che non sarà aggiornato?

Fabri Fina

La hdmi te la danno quasi gratis se metti il logo hdmi sulla scatola(più grande è meno paghi), e passare dalla 1.4 alla 2.0 non ci vuole granché dato che basta un aggiornamento software per aggiungere alcune linee di programma

NaXter24R

Diciamo che nessuno dei due è particolarmente potente.
Quello con l'i3 è un prodotto del 2012, mentre quello AMD del 2013.
Il primo sarebbe stato più potente lato CPU, il secondo ha qualcosa in più lato GPU ma quei 100€ di differenza giustificano la differenza.
Comunque, quell'A6 è un chip mobile e non desktop, quindi nessun aggiornamento molto probabilmente (o hai sbagliato a scrivere la CPU o se è proprio il 5200 si tratta di un mobile).

Per navigazione e YT zero problemi, per i giochini semplici invece qualche problemino potrebbe esserci. Nel caso, con una scheda video tipo 750ti o 260x risolvi, ammesso che l'alimentatore le regga (dovrebbe, ma non si sa mai).

Per il discorso longevità non saprei dirti. Come pc da "ufficio" sicuramente due o tre anni li fa, per i giochi invece è un altro paio di maniche

Lucaaa

Dimagrisci

a'ndre 'ci

costi e potenza delle schede video

a'ndre 'ci

come consumi si...
come potenza..... no, direi.. anzi...

sardanus

Celeron n2xxx evitali perchè sono della passata generazione

sardanus

Assolutamente no

xRedi

Ma sono molto meglio dei "i/3-5-7"?

darthrevanri

Ora potremmo anche parlare di aria fritta ma se una cosa è sbagliata va corretta, se vendendo gli smartphone non si guadagna almeno 10 volte che vendendo soc secondo te come mai Apple ha risultati operativi così alti rispetto ad qualcomm? Se fosse come dici dovrebbe essere qualcomm l'azienda con piu utile nel mondo della telefonia. Samsung che sacrifica smartphone per soc????? Te lo sei sognato per caso? A parte che non hanno le stesse fabbriche, ma la cosa più importante non mi pare che siano introvabili i galaxy s6 e s6 edge. Con questo ti saluto.

loripod

Sei un missile

BioLumia

Ciao, ho letto che ti intendi di cpu da PC :)
Proprio oggi ho dovuto cambiare una Xbox One regalata a mio nipote per prendergli un pc fisso rimettendoci il meno possibile.
La scelta in quel punto vendita era tra un HP con Intel i3 3240t Dual core 2,9ghz, 4 giga di ram e HDD 500 giga a 399€ con lo sconto di 100€ dai 499€.
Stesso case HP con AMD A6 5200 quad core 2ghz, 6 giga di ram e HDD da 1 TB, A 399€ non in promozione.
Mio nipote lo userà per navigazione, youtube e giochini semplici e alla fine ho scelto AMD.
Sarebbe stato meglio l'altro come longevità?

Szymon

No, siamo in due... Insomma, che ci vuole? Microsoft il capitale umano per progettare un gioiellino del genere lo tiene, eccome se lo tiene!

NaXter24R

Non so sai.. Molto probabilmente lato GPU sarà avanti. Guarda le APU di oggi come vanno con base DDR3, immagina se integrano le HBM sulla CPU come la edram di Intel.
Lato CPU invece il problema principale è stato mettere una sola FPU ogni modulo (2 core) che limita l'IPC e lo rende inferiore ad Intel.
Non son gli ultimi nel settore, ed in passato spesso hanno avuto ragione su moltissime scelte, vedi i 64bit (oggi altrimenti avremmo le evoluzioni dell'Itanium...), le DDR in favore del Rambus DRAM, il progressivo spostamento del NB o di sue alcune funzioni sulla CPU, l'acquisizione di ATI con tutto quello che ne è derivato. Le HBM sono in partnership con AMD, Mantle è stata ed è la base per le DX12 e Vulkan, le APU, e così via.

Con questo non dico che Intel non abbia mai fatto nulla, ma gioca scorretto una volta, gioca scorretto due, dopo un paio di passi falsi di AMD è passata in testa.

Per come la vedo io, Zen sarà sicuramente superiore lato GPU come ho detto. Lato CPU spero sia molto vicina. Sicuramente un prezzo inferiore aiuterebbe moltissimo, ma per quello ci vuole poco.
Dopo questo poi, serve pubblicità, tanta, e benchmark notevoli oltre che prove sul campo notevoli e dimostrate ovunque. Non voglio più vedere cose come la presentazione delle 300 dove si è parlato di aria fritta, non un dato, non una prova, nulla. Per carità i prodotti son buoni, ma almeno qualche dimostrazione...

Oltre a tutto questo, considera anche quello che ha fatto negli ultimi mesi AMD:
-la maggior parte dei giochi dell'anno prossimo con DX12 sono in partnership con AMD
-ad oggi in DX12 AMD va meglio di Nvidia (scientificamente provato che Maxwell nell'Asycnronous Shading non è "brillante")
-le ultime 28nm di AMD con nuova architettura, consumano mediamente meno di Maxwell (Fury X vs Titan X). Il massimale non lo considero per due motivi, una monta 2x8 pin e fa 8.6TFLOPS, l'altra monta 8+6pin e ne fa 6.6.
-HBM, gen 1 o meno, son stati i primi e sulle gen2 saranno i primi ad averle, con un trattamento di favore rispetto alla concorrenza.
-partnership con Apple, non solo sui MBP ma anche sul Mac Pro.
-partnership con Avid.
-la serie 400 probabilmente sarà a 14nm invece di 16 come Nvidia (guarda il lato marketing)
-le serie precedenti stanno migliorando driver dopo driver, cosa più difficile da dire delle schede "vecchie" di Nvidia
-al 99% niente più FPU condivisa tra due core, ergo IPS teoricamente più alto su Zen, oltre a, quasi sicuramente, un numero di core più alto. Se riescono a migliorare anche nel single thread, o di frequenza o in qualsiasi modo, ad oggi, moltissimi applicativi potrebbero trarne beneficio, penso ai principali programmi di produttività, dall'ambito foto/video ai rendering, ai giochi.

La carne al fuoco è tanta e le premesse ci son tutte. Io ci spero, vuoi perchè son stanco di pagare così tanto per prodotti validi certo, ma che non possono costare così, vuoi perchè è circa dal 2011 che siamo quasi fermi lato CPU con miglioramenti risicati.

Nel caso, proprio in quel periodo dovrei fare un secondo PC da dedicare solo al lavoro (video e foto principalmente), spero di inserire AMD tra i candidati.

Elia Furlani

poverino...

ghost.mdb

Fai un piacere a te stesso,evita Acer, qualsiasi cosa produca, evitala. Per l'asus converrebbe aspettare la versione nuova, se usi media player o giochi ha la scheda video molto più prestante... lo Z3735F comincia ad essere sorpassato

danieleg1

I pentium e i Celeron coprona la fascia più bassa ed economica.

Felk

Parere personale: Con Zen, a meno che AMD non faccia qualcosa di assurdo dal rapporto di vista prezzo/prestazioni, non cambierà assolutamente nulla. Intel è troppo potente e troppo radicata nel settore per poter perdere quote veramente rilevanti a favore di AMD, soprattutto dopo aver avuto campo libero per 3 anni.

Ad AMD servirebbero a parer mio, 3-4 anni perfetti per riprendersi alla grande. Dovrebbero sovrastare intel in ogni fascia, sia lato economico, sia dal lato prestazioni, sia dal lato nei consumi, così da riuscire a far capire agli utenti finali che i loro processori possono non solo competere contro quelli Intel, ma addirittura sovrastarli.
Intel sarebbe costretta a non fare più cavolate come con il 4770k e 4790k e dovrebbe necessariamente abbassare il prezzo nel medio lungo periodo.

Secondo me Zen farà si bene, ma non sarà nulla di assurdo, lasciando comunque Intel saldamente al comando nel reparto CPU.

franky29

sono una bomba

Boots Boot

Per le prestazioni sono meglio gli i

NaXter24R

Credo anche che stia giocando sporco. Mi spiego, certe notizie, vedi quella degli FX che in DX12 vanno quanto i rispettivi concorrenti Intel, devi proprio andarle a cercare. Così come molti bench vanno cercati in maniera approfondita. La maggior parte dei mezzi di comunicazione, è in partnership con lor e difficilmente si trova gente imparziale al 100%.
Stesso discorso vale in altri ambiti vedi Nvidia.
Spero che per Gennaio con Zen la situazione migliori. Una vittoria schiacciante da parte di AMD è improbabile, ma spero che almeno colmino il gap in modo da costringere Intel ad abbassare i prezzi e/o a tirare fuori qualcosa di nuovo e realmente interessante

Stefano P

Ma sono l'unico a sperare in un surface Phone con qualcuno di questi gioielli con W10 Mobile per dare uno scossone agli equilibri nel settore?
Insomma, ...Intel, smartphone e continuum...

stambeccuccio

Concordo con te, anche sul discorso di "antipatia".

Come detto, io credo che Intel oggi sia così proprio perché manca la concorrenza (l'ha praticamente affossata).

Nel settore desktop e laptop è praticamente in regime di monopolio.

E tutti i monopoli, in qualsiasi settore, non portano situazioni positive per lo sviluppo e per l'abbassamento dei prezzi ... e non suscitano certamente sentimenti di simpatia.

NaXter24R

La tabella in parte è colpa loro. Troppo ottimistica e le fab non hanno tempo di adeguarsi, vuoi i costi vuoi i tempi tecnici con eventuali problemi.
Sui costi invece si, è colpa dell'assenza di concorrenza. Diciamo che per certi ambiti, AMD ha ancora senso, vedi mini pc o pc da gaming di fascia economica o altro. Con le DX12 poi, il gap con Intel diminuisce drasticamente, ma anche io, se dovessi unicamente giocare,c i penserei un attimo se prendere un FX o un i5. Mancano set di istruzioni e mancano alcune funzioni che oggi tornano comodo.
AMD ha poco da fare marketing, le CPU son quelle. L'unico aggiornamento è stato Steamroller su Athlon ma era solo li e gli FX ridento e scherzando sono in giro dal 2012.

Poi Intel ha cannato anche li. Il 4770k è una CPU validissima costrutita in maniera pessima, cosa che hanno semi risolto l'anno dopo col 4790k.
x99 invece è una delle poche cose che non son state sovrapprezzate e anzi, sono con un prezzo corretto. 8 core sbloccati a 1000€ è un prezzaccio se ci pensi. Certo consuma più di uno Xeon, ma rende quando prodotti più costosi se occato.

Dopodichè hanno sbroccato nuovamente con Skylake. Non tanto l'i5 che vabè, è caro, ma ancora ha una parvenza di dignità, ma l'i7 è veramente da cr1minali. 400€ per una CPU che va quando la mia. Anzi, la mia sta a 4.4ghz, quindi va alla pari di una di quelle stock. E nonostante questo la mia consuma meno, vedi tu.
Ma fosse solo questo, andrebbe quasi bene. Il problema è che alla stessa cifra, ti prendi un 5820k che di core ne ha 6, sale a 4.4gh quanto il mio processore con 3 click, e va più di Skylake.

Per come son fatto io, sto seriamente iniziando a provare una forte antipatia verso Intel. Ne riconosco le qualità certo, ma adesso inizia ad essere veramente troppo...

p.s. tutto questo si riflette sui portatili in maniera ancora più pesante. Se si vuole un portatile decente per poterci anche lavorare, a meno di 1000€ non si trova una fava, e se si trova, stai tranquillo che c'è o un monitor che se lo vedi piangi, o un bel HDD 5400rpm che non è IDE giusto per evitare che la gente si impicchi o una qualità costruttiva da b-stock

NaXter24R

Sono utilissimi invece. Pensa che io ho un Pentium III (Katmai, quello a slot) che funge ancora benissimo da fermacarte per la scrivania :D

stambeccuccio

Ed infatti, non avendo concorrenza, Intel negli ultimi anni oltre ad aver rallentato la sua nota tabella di marcia " Tick Tock" .. e fa molto marketing e pochi fatti ... e spesso piccole modifiche, con rebranding .. ma è sempre la solita solfa.

Luca Serri

Non ne ho idea di quando usciranno XD

stambeccuccio

"Ripeto il guadagno maggiore si ha nel vendere smartphone non SOC" -> ma chi te l'ha detta 'sta cosa? Sei sicuro che sia così?

Se fosse come affermi e ritieni erroneamente tu, chiediti perché Samsung sacrifica la produzione dei propri smartphone (vedi Exynos) per fare componenti e SoC per altri con lo stesso processo produttivo e fabbriche.

Detto questo, ti lascio alle tue convinzioni, perché per quanto mi riguarda stiamo parlando del nulla.

NaXter24R

Vero, ma comunque, io se posso mi informo sempre e come lo faccio io che mi ritengo uno informato, dovrebbero farlo anche gli altri.
Ci sono casi in cui per 100mhz in più si spendono anche 100€ in più, ed è un nonsense assoluto. Prendi i processori U. Gli i5 e gli i7 sono identici, cambia 1mb di cache e qualche mhz che a conti fatti, non danno miglioramenti che rispecchiano il costo decisamente superiore.
Questo anche sui Desktop. Prendi x99. Il 5820k è uguale al 5930k, cambia solo il numero di linee PCIe disponibili. Se ad uno non servono, si puo risparmiare tranquillamente 300€.
Poi in tutto questo, gioca un ruolo enorme l'assenza più totale di concorrenza. Finchè AMD non tira fuori qualcosa dal cilindro, ed al momento compete solo con gli i3 sui portatili, non c'è trippa per gatti.

Luca Serri

Pensa che io, essendo non molto informato sull'argomento, credevo che Pentium e Celeron fossero morti e sepolti da tempo sostituiti dai Core :D

stambeccuccio

Sì però ormai non ci si sta più dietro a tutte 'ste sigle, ti fanno proprio passare la voglia ... e poi magari uno ha anche cose più interessanti da fare.. che infilarsi a decifrare cose che vengono volutamente (e ripeto volutamente) presentate in modo da creare inganni e confusione.

E questo, mi dispiace dirlo, succede oggi, più che ieri, proprio agli addetti ai lavori o a quelli che si considerano tali ... e che poi magari consigliano pure l'ignaro utente.

Lillo il commentatore®

Signor veggente, anche tu delle bananas come vedo.
Mi fa piacere.

NaXter24R

Non credo. C'è gente che mi ha detto "ah ma il tuo processore sul PC ha solo 4 core? Il mio telefono ne ha 8 e quindi è molto meglio", ed io ho un 4790k, per dire. Questo ti fa capire il livello medio di molte persone. Sol che sentano "quadcor" o "intel ai faiv" non sanno manco cosa voglia dire.

matteventu

Perchè sono CPU "premium", non "platinum" XD

matteventu

Il processore è comunque una delle parti più costose del telefono.

darthrevanri

Ora sarei io che devio il discorso? Io ho semplicemente detto che a Samsung interesserebbe poco, SE accadesse (poco probabile) quello che dici Samsung inizierebbe a fare smartphone Windows phone + soc intel. Ripeto il guadagno maggiore si ha nel vendere smartphone non SOC. Molto più probabile quando intel entrera' con i suoi core m ANDROID sara' ancora la prima ed unica vera piattaforma che li utilizzera' e maggior ragione a Samsung nuocerebbe ancora di meno.

stambeccuccio

sì, ma stai deviando il discorso.

Siamo partiti dal fatto che se Intel, magari abbinata a Microsoft, riescono a creare un duopolio nel settore mobile, come hanno fatto per anni nel settore computer desktop .. in caso di successo, roderebbero quote di mercato ad altri che già sono sul mercato.

Questo è ed era il succo del discorso.

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO