11 Agosto 2015
Dopo tanta attesa, a seguito della presentazione ufficiale, la Radeon R9 Fury "non X" inizia ad arrivare sul mercato in volumi (se così possiamo definirli). Ovviamente i primi ad avere le mani sui sample sono i migliori tester e overclocker, che, come da manuale, non perdono tempo mettere sotto torchio questa scheda molto promettente.
A conferma di questo arrivano i test della variante custom STRIX di ASUS, grazie al Team Pure, il tutto con risultati davvero entusiasmanti per gli appassionati e addetti ai lavori.
La versione di ASUS, con PCB e VRM decisamente modificati, riesce a raggiungere una frequenza di 1400 MHz sulla GPU e ben 1 GHz sulle Memorie HBM (contro i 500 MHz di Default). Quest'ultimo dato ai meno esperti può sembrare basso, mentre nel concreto si traduce in una larghezza di banda che arriva a ben 1 TeraByte al secondo; risultati impensabili fino a qualche anno fa su una scheda consumer.
Davvero niente male per i primi test, siamo sicuri però che arriveranno altri overclockers a superare questa soglia.
Commenti
AMD MAX: Fury Radeon!
Si ma non hai aio e non hai una vga mooolto piccola.
Anche io. Sbloccate 6950 in 70 e mai un problema. Ed erano 2 in crossfire.
Esattamente, l'extreme devi pagarlo
se hanno messo il dissi AIO sulle X un motivo ci sarà, sbloccare gli shaders per renderla una X la vedo abbastanza pericoloso nel lungo periodo
Ma è una fury che è diventata una fury x, con in più un oc mostruoso.
ma non dicevano che le hbm era impossibile da occare? comunque la qualità del pcb con il nuovo sistema di produzione è fantastico
Bel PCB ma dissipatore veramente del piffero
Insomma un articolo al limite dell'inutilità... Non è che in daily stiamo tutti a buttare azoto liquido sulla GPU.
grazie al caxxo sono risultati sotto LN2 (azoto liquido)
anche troppo poco sul core considerando che ad aria le verdi fanno uguale mentre con quel tipo di raffreddamento LN2 arrivano anche a 1900mhz
boni il risultato è stato fatto sotto ln2 e con volt mod quindi non è che tutti possono andare e piazzarla a 1400/1000
piuttosto
pare che quasi tutte le fury siano sbloccabbili attraverso il tool cuinfo a fury x con deciso
aumento delle prestazioni e questa è la notizia più interessante
nei primi test tipo quelli di anand non andavano oltre i 550mhz, o hanno migliorato la tecnica di overclock o i primi modelli avevano problemi
Ci sta pure che AMD abbia preferito un basso profilo per via del salto di prestazioni counque notevole e per via della tecnologia comunque nuova.
veramente no perchè la fury x non si può overclockare praticamente...
questo vale per ogni scheda video apppartenente alla stessa fascia
100% di overclock sulle ram, sticaxxi.
http://www . ocaholic . ch/modules/news/article.php?storyid=13038
Dici via BIOS? Un mio amico lo fece sulla HD 6870 mi pare, comunque una HD serie 6xxx... Due mesi dopo è andata in fumo.
Brutta, brutta cosa!
Con alcune fury , se sei fortunato con il chip, puoi sbloccarle e trasformale in fury X vere e proprie
quindi la fury x non servirà a una cippa se basta overclockcare una fury normale per ottenere risultati comparabili XD
Secondo me c'è qualcosa che non va, o nella configurazione o nel benchmark.
Faccio 17000 punti con la stessa CPU portata a 4,6 Ghz, e una GTX 980 TI.
Non puoi esserci un divario così ampio.
Si sa a che risoluzione girava il benchmark?
perchè continuare a specificare: Fury "non X" ?
E' come se parlando della gtx 980 scrivessi "non ti" ogni volta che la nomino.