Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

AMD presenta una scheda grafica con 32GB di memoria

08 Luglio 2015 46

Nonostante le ultime notizie sui dati finanziari non siano così entusiasmanti, AMD non rallenta sul segmento delle schede grafiche e annuncia la nuova FirePro S9170, scheda grafica per il mondo professionale che di sicuro non passerà inosservata guardando alle specifiche hardware.

La AMD FirePro S9170 infatti è la prima scheda in assoluto a montare 32GB di memoria video di tipo GDDR5, una caratteristica che la rende ideale nelle applicazioni server.

Basata su una GPU con architettura Ghraphic Core Next, la Fire S9170 ha un picco di 5,24 TeraFLOPS (Single Precision), ovviamente con supporto Open CL e un memory controller che offre larghezza di banda di ben 320 GB/s.

La FirePro S9170 sarà disponibile a breve, il prezzo al momento non è stato dichiarato da parte di AMD.

Features AMD FirePro S9170 32GB:

  • With up to 2.62 TFLOPS of peak double precision performance, the AMD FirePro S9170 is the fastest single-GPU server card available for DGEMM heavy workloads, delivering up to 40% more performance than the competitive solution;
  • Support for 40% better double precision performance, while using 10% less power than the competition;
  • The AMD FirePro S9170 is the industry's first server GPU with 32GB ultra-fast GDDR5 on-board memory and features a 512-bit memory interface for 320 GB/s of memory bandwidth;
  • Equipped with 32GB of GDDR5 memory, the AMD FirePro S9170 GPU can accelerate memory-intensive applications and process larger and more computationally complex workloads with ease; and
  • The AMD FirePro S9170 GPU features 33% more memory than the competitive GPU, helping to improve overall workload speed and system responsiveness, especially when working with large amounts of data.

46

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Valerio Frijia

Si vabbe era per dire comunque non sono assolutamente fatte per giocare!

Ruben Fasola

È una 390x con della memoria extra, quindi consuma circa come una 390x Watt più, Watt meno

Ruben Fasola

È progettata per server rack o blade che hanno di concezione un forte flusso d'aria da davanti a dietro che raffredda le cpu, le memorie e le gpu, per assurdo potrebbe essere controproducente una gpu con dissipatore attivo, si rischierebbe di disturbare il flusso d'aria delle ventole della gpu fino anche a rendere nullo il loro impatto sulle temperature, ho usato il condizionale perché non so se succeda davvero e non posso neppure eseguire una simulazione :D
Prendi la mia affermazione per quello che è, una supposizione.

valkirion

beh da quello che mi hanno consigliato sul forum di tom's quando 3 anni fa assemblai il pc,l'xfx dovrebbe essere un buon ali,che viene consigliato anche oggi quindi penso che vada ancora bene.Invece una 390 xfx a 315 euro?vale la spesa in più?considerando che ha molto margine di miglioramente con driver maturi nei prossimi mesi

glukosio

eh, ai tempi d'oro ero ancora troppo giovane sia per investire in schede video del genere, sia per conoscere i bitcoin :(

NaXter24R

Con 2x non hai problemi. Te lo dico giusto per evitarti i cali. Da occata quella scheda viaggia, tanto, e col dissipatore non hai nemmeno problemi di temperature. Per il consumo invece, sei coperto anche li. Se l'alimentatore è buono, quei 550w son effettivi e di picco, arriveresti quando va male a 450/500, non di più. E parlo di casi particolari con CPU molto carica e GPU carichissima

valkirion

allora considera che io gioco soprattutto a simulatori di volo(sia civili che militari,per questo che mi è salita la scimmia del monitor a 21:9)dove fondamentalmente la grafica ultra non è manco richiesta,poi gioco ad arma 2/arma3 un pò di dayz,ogni tanto bf4(ma sempre più raramente),abbassare l'aa e qualche filtro pesante va bene(magari un minimo 2x lo vorrei lasciare)se prendessi la vaporX e la overcloccassi per bene penso che ce la farei a tenere i 60 in quel caso,l'unica cosa che un pò mi preoccupa è l'alimentatore(ho pure un 3570k a 4.4ghz)non vorrei che 550w sono strettini

NaXter24R

Ultra non ce la fai, o almeno, non hai 60fps minimi. Con minime modifiche invece ce la faresti. Se vuoi i 60 come minimo, allora dovresti andare di 290x o 390x e 980 di conseguenza (che è più lenta delle 390x). Diciamo che anche se non è un 1440p poco ci manca.
In ogni caso, con questo non voglio dire che cala a 30fps, però non hai i 60 di minimo. In generale, abbassi un filtro o due, tipo l'AA a x2 invece di x4 e soprattutto le luci, le metti magari ad alto al posto che ultra, e ce la fai senza problemi, più che altro per evitare i cali nelle situazioni più concitate.

hammyboy

come dicon qui sotto le schede costano e minano relativamente poco ormai. Io ho 2 chiavette usb che consuman 0 e minano ben piu' di 4 schede video... pagate molto poco.

ghost.mdb

è storia vecchia ormai. Ora si usano gli FPGA, che se guardi su ebay ne trovi di USB da pochi watt a 10€ hanno prestazioni superiori a una scheda video. Il problema è che, anche se costano solo 10€, ormai il livello di difficoltà nel minare è talmente alto che non ti ritorneranno mai indietro i 10€ spesi... figuriamoci con la scheda video, dove non pagheresti neanche più la corrente che consuma...

erano bei tempi d'oro dove con le schede video nel giro di un mese o due te le ripagavi e poi andavi in attivo..

valkirion

grazie della risposta,secondo te,usando un monitor 21:9 2560x1080,una r9 290 farebbe fatica a tenere i 60 fps con dettagli ultra o dovrei puntare su qualcosa di più performante?

NaXter24R

290 Vapor. Anche perchè ha 2x8 pin ed il voltaggio sbloccato e ci tira come un mannaggia. Poi ha 4gb veri e bene o male va quanto una 390 che va meglio della 970 ;)

Saverio

su due piedi ho trovato una sugli annunci (poi sta a te se ti fidi del venditore) su ebay non a quel prezzo.. sull'usato ci vuole molta pazienza a volte

glukosio

perchè dici questo? Di solito si minano con le schede video e non con il processore perchè è più performante in questo tipo di operazioni!

hammyboy

no, con le schede video minare bitcoin è un suicidio.

valkirion

grazie della risposta,però dove ho guardato io non ho trovato quella scheda a 250 euro,se mi metti il link mi aiuteresti molto

Saverio

290x a 250

valkirion

tdp di 275w

valkirion

si

valkirion

naxter secodo te meglio una 290 vaporX a 230 euro o una 970 a 280?(entrambe usate)

HellDomz

a dir la verità in ambito professionale amd se la cava + che bene, le firepro sono schede ti tutto rispetto, in quel segmento non c'è un dominio nvidia con le quadro

ProgTheater

il nuovo motto è: CI GIRA BATMAN ARKHAM KNIGHT???

glukosio

Può andare bene per minare bitcoin? :D

glukosio

ma suvvia! a cosa serve ottimizzare quando ti costa di meno aggiungere una manciata di giga di memoria e qualche megahertz qua e là? :D
Se non funziona con le buone si fa funzionare con le cattive! (il motto degli smartphone, che nel giro di qualche anno monteranno i7 per far andare fluido android)

(sto ironizzando la moda del momento, perdonami :D )

NaXter24R

C'entra solo perchè c'è AMD, son usciti i 15.7 WHQL

marco

Sei ironico vero?

Androidsoft

A quando sui macbook?

Francesco

Si ma finché non sistemano i driver...

silver

ma la dissipazione è passiva?

Alessandro Falcetta

Grazie a tutti per le risposte :)

Fotonic

Spettacolo, ma quanto consuma una bestia simile sotto carico? :)

meemobi.com

queste in particolare montano la gpu haway della amd 290x , farebbero meglio , sono l'equivalente dell amd firepro w9100

meemobi.com

calcolo parallelo dove servono teraflop in virgola mobile a 32/64 bit , la dell sta costruendo un grosso supercomputer con queste schede amd per sequenziare il DNA , parliamo di decine di rack che montano centinaia di queste schede che lavorano in parallelo

Contaci

La situazione sta cambiando e anche abbastanza, ora molti programmi professionali sfruttano openCL (i principali almeno) e comunque e' una scheda per HPC

Dartagnan92

si usano sopratutto nel gpgpu e per lavori molto professionali.

Valerio Frijia

Non hanno uscite video, come potenza bruta sono delle bestie ma per giocare equivalgono a una gt 740 circa....

Boots Boot

HPC

teomatmar

Possono avere tutta la potenza bruta che si vuole, ma "no Cuda, no Party".

Felk

Ma la memoria attualmente non si somma :/
Provalo a 1280x720 togliendo l'aliasing che forse va :P

Alessandro Falcetta

Quali sono le applicazioni di una scheda di questo tipo?
"Server" in che senso?

meemobi.com

È una scheda per HPC poco a che vedere con la grafica

darthrevanri

Si si confermo 2 di queste in crossfire con 64gb di gddr5 con crysis a 1366x768 lagga a bestia!!!!!!

Maurizio Mugelli

la si puo' definire scheda grafica se non ha nessuna uscita video?

riccardik

non è una scheda grafica :) serve per fare i calcoli

Marco

Ne ho appena installate due e lagga di bestia...
Un po' come Doom sul 286 (per chi ne ha memoria)

MR TORGUE

CI GIRA CRYSIS?

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO