18 Giugno 2015
Il portale Techmundo, a noi sinceramente poco conosciuto, è riuscito a mettere le mani sulle caratteristiche tecniche delle nuove schede grafiche Radeon serie 300 targate MSI, e quindi comuni anche alle soluzioni reference AMD nonchè dei competitor.
Finalmente i nomi in codice e le specifiche, frequenze, numero di Stream Processor ecc, sembrano essere chiare e confermano come AMD questa volta abbia voluto articolare ancora di più la sua proposta, soprattutto per quanto riguarda la fascia alta. Dando uno sguardo alla tabella a seguire infatti, troviamo la Radeon Fury X e la Fury "non" X, seguita dalla classica Radeon R9 390X e dalla sorella minore R9 390 standard.
In questo caso siamo di fronte alle specifiche delle versioni custom MSI, ma è inutile ribadire che si tratta soprattutto di prodotti overcloccati e simili, tranne che per la dissipazione, alle versioni base di AMD. Al momento rimangono da svelare solo i prezzi.
R9 390X Gaming 8G
- Model: V308
- GPU: Radeon R9 390X
- GPU: Grenada XT
- Stream Cores: 2.816
- Core Clock: 1.100 MHz
- Memory Clock: 6.100 MHz
- Memory: 8 GB GDDR5
- Memory Bus: 512 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-D/DL-DVI-D
- Power Consumption: 208 W
R9 390 Gaming 8G
- Model: V308
- GPU: Radeon R9 390
- GPU: Grenada PRO
- Stream Cores: 2.816
- Core Clock: 1.060 MHz
- Memory Clock: 6.100 MHz
- Memory: 8 GB GDDR5
- Memory Bus: 512 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-D/DL-DVI-D
- Power Consumption: 208 W
R9 380 Gaming 4G
- Model: V314
- GPU: Radeon R9 380
- GPU: Antigua
- Stream Cores: 1.792
- Core Clock: 1.000 MHz
- Memory Clock: 5.700 MHz
- Memory: 4 GB GDDR5
- Memory Bus:256 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I/DL-DVI-I
- Power Consumption: 150 W
R9 380 Gaming 2G
- Model: V314
- GPU: Radeon R9 380
- GPU: Antigua
- Stream Cores: 1.792
- Core Clock: 1.000 MHz
- Memory Clock: 5.500 MHz
- Memory: 2 GB GDDR5
- Memory Bus: 256 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I/DL-DVI-I
- Power Consumption: 150 W
R7 370 Gaming 4G
- Model: V305
- GPU: Radeon R7 370
- GPU: Trinidad
- Stream Cores: 1.280
- Core/Boost Clock: 1.070/1.020 MHz
- Memory Clock: 5.700 MHz
- Memory: 4 GB GDDR5
- Memory Bus:256 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I/DL-DVI-I
- Power Consumption: 150 W
R7 370 Gaming 2G
- Model: V305
- GPU: Radeon R7 370
- GPU: Trinidad
- Stream Cores: 1.280
- Core/Boost Clock: 1.050/1.000 MHz
- Memory Clock: 5.700 MHz
- Memory: 2 GB GDDR5
- Memory Bus:256 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I/DL-DVI-I
- Power Consumption: 150 W
R7 370 2GD5T OC
- Model: V305
- GPU: Radeon R7 370
- GPU: Trinidad
- Stream Cores: 1.280
- Core/Boost Clock: 970/1.20 MHz
- Memory Clock: 5.500 MHz
- Memory: 2 GB GDDR5
- Memory Bus:256 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I/DL-DVI-I
- Power Consumption: 150 W
R7 360 2GD5 OC
- Model: V809
- GPU: Radeon R7 360
- GPU: Tobago
- Stream Cores: 768
- Core Clock: 1.100 MHz
- Memory Clock: 6.500 MHz
- Memory: 2 GB GDDR5
- Memory Bus:128 bit
- Display Connectors: Display Port/HDMI/DL-DVI-I
- Power Consumption: 83 W
Commenti
Ma perchè la gente non capisce la differenza tra rebrand e refresh ?
Lol la tengo io la core 2 quad lo so ahhahauhuahda
infatti la fonte ha sbagliato, la 390 non X ha 2560 stream processor e non 2816 come la sorella maggiore 390X
Ma che senso ha fare dei rebrand se hanno delle nuove GPU top di gamma?
si...ora vediamo i prezzi domani
Dipende dalla persona, ci sono cpu come phenom ii x4 e core 2 quad che ancora viaggiano.
Però può capitare che ci siano.
Comunque quello che preoccupa è che 360 e 370 non saranno rebrand della 260x e 270, ma di 260 e 265, insomma una scelta di m...
E se prendi un PC nuovo lo prendi tutto bene e stai apposto
si ma tanto le top gamma manterranno sempre più o meno quei consumi ma con prestazioni superiori.. è storia
ma quelle non sono fascia alta. Ultimamente ci sono troppe cose sbagliate, soprattutto negli articoli di vga
Tutto può accadere, ad esempio 270 e 270x sono lo stesso chip con gli stessi core ma frequenze diverse.
la fonte ha corretto loro nò. bastava accendere il cervello per capire che 390 e 390x non potevano essere uguali
Dipende, a meno di non aver vecchie cpu, con i nuovi i3/a8 prendere una dedicata cosi non ha senso.
Beh per quello che costa non sono buoni?
Io penso che si può giocare a 1280x1024
con questa al massimo giochi a 1360x768 a dettagli medi, con alcuni anche a dettagli alti, con altri addirittura con dettagli bassi.
Infatti, se uno spende 500 e passa euro ( specialmente superati gli 800€ ) è giusto che si abbia un prodotto che debba rendere al 100% su tutti gli ambiti e non solo sul gaming, mentre in ambito GPGPU l'asciare si e no "una briciola" delle performance realmente sfruttabili, che lo facciano sulla fascia medio e bassa, ma sulla fascia alta e enthusiast devono ( sottolineo DEVONO ) evitare di castrare le performance in FP64.
con una GT520 al massimo giochi a 1024x768 e a 800x600 D:
aspetta che escano le R9 380 che va come la 290 e consuma meno
Ma hai visto i bench di una hd 4600?Pfff se la mangia la gt 520, a meno di non prendere una r7 240 o gt 730 da 60 euro, tutte le dedicate gli sono sotto alla hd 4600.
se dovessi cambiare meglio la R9 290 della gtx 970 ? (c'è da vedere la differenza di prezzo ovvio)
Non esagerare che vanno più che bene in hd ci giochi sicuro
Beh questo lo so volevo solo dire che nelle 200 ci sta quella che consuma solo 30"watt
giusto, hai ragione
Che colpa ne ha hdblog se è la fonte che segnala la 390 con 2816 core?
ovviamente è sbagliato. su hdblog la sezione hardware continua ad essere scritta con i piedi...
si
Che furbacchioni,oltre a cambiare il nome alle schede hanno cambiato anche il nome delle architetture così da dare ad occhio inesperto una scheda "nuova" tra le quali scegliere.
si, potresti avere ragione, anzi è come dici tu, ma il ritardo è tanto!!!metti caso che con driver e win 10 si guadagna quel 10 15% in più rispetto alle rivali...ma se lo farò, non prima di agosto settembre...perchè essendo ancora acerbe, sia come tecnologia, che come drivers, ognuno aspetta ad acquistarle...aspetta di qua e aspetta di la...e arriva nvida pascal!!! io ho la sensazione che però ste schede sono in vantaggio e di quel 30%,però per ora o non è cosi, o non lo fanno vedere.bisogna aspettare il 16 e i gg successivi....per sapere la verità!!!!
No, la 360 è una 260 non x, la x ha 896 Cores, la 360 ne ha 768 come la 260 non x
La 260x e' poco sotto di media rispetto alla 750 ti, e' a metà strada tra 750 e 750 ti.
Questa 360 ha 768 core, mentre la 260x ne ha 896, quindi andrà un 10% in meno, quindi al pari della 750.
Volendo anche da 20w come la gt520, ma dopo mi sfugge il senso visto che va meno di una integrata.
30 watt ancora di meno lol grazie che scoperta xd
Se il commento riguarda la dissipazione, basta avere un buon case e prendere una versione non custom per stare tranquilli. Se il commento riguarda il costo sulla bolletta elettrica, considerando un costo medio al KW di 0.25€ l'ora, facciamo il rapporto 1000W : 0,25€ = 90W = 0,0225€. Giocando una media di 2 ore al giorno, 7 giorni su 7, dopo un anno arriveresti a spendere 16.43€, una vera miseria. Avessi anche una VGA da 300W, usarla mi costerebbe 0,075€ all'ora. Mettiamo di usarla sempre 2 ore al giorno, 7 su 7, mi costerebbe 54,75€ l'anno.
quindi solo le fury non sono rebrand?
stai dimenticando un particolare... le amd fury sono gpu nuovissime... e i driver in grado di farle funzionare ( driver serie 15.XXX che ufficialmente sono disponibili solo su windows update per windows 10 insider preview ) sono ancora molto immaturi, quindi è prematuro dire che vanno uguali in quanto con il tempo e driver maturi le cose potrebbero anche andare diversamente.
a pari prestazioni le nvidia consumano meno perché hanno appunto tagliato e non di poco le prestazioni in gpgpu... non perché l'architettura è migliore... prendo come esempio la GTX960, si consuma 30/40 Watt in meno della nuova R9 380 ma in game quest'ultima va poco di più e nel gpgpu ha prestazioni molto ma molto superiori, se anche amd avesse castrato le prestazioni in gpgpu delle sue gpu anche queste consumerebbero di meno.
se non ricordo male la GTX960 va come una R9 280
la R9 285 dai benchmark sembra andare un poco di più in generale, quindi viste le frequenze più alte la 380 andrà ancora meglio.
la 260X ha prestazioni simili alla 750ti
quindi questa r7 360 essendo una 260X rimarchiata con un piccolo miglioramento nei consumi andrà allo stesso modo.
stanno tutte a 28nm
anche le nvidia
io ho l'impressione che ci sia un errore... altrimenti la 390X e la 390 sarebbero le stesse schede... e non penso sia così
nelle precendenti ci stava una che consumava solo 30 watt :D:)
nelle precendenti ci stava una che consumava solo 30 watt :D
Quanto di meno bisogna vedere, e poi ribadisco delle nuove skede fury mi aspettavo almeno un 15% in + della fury x sulla titan x, e un 15% della fury pro sulla gtx 980...!!!visto il ritardo poi....metti i 4gb che se anche di tecnologia diversa sempre 4gb sono e fai te..!!!in dico che saranno un flop ma mi aspettavo di +....!!!i consumi è l'unica nota positiva...cmq aspettiamo va....
non seguo da un po' l'evoluzione delle GPU. Ma anche Nvidia? Pensavo stessero già ai 16nm
Già, ma se evitassero di farlo fanno solo favori :) ,ovvio che vano bene già così ma sapendo che andrebbero anche meglio almeno sulla fascia alta potrebbero evitare non credi :)
beh ma non è che non sono usabili, semplicemente richiedono più tempo. Come dicevo prima, per dilettarsi con CUDA o openCL vanno comunque benissimo e svolgono egregiamente il loro dovere anche così. Chi invece mira a qualcosa che non sia scrivere un programma amatoriale va dritto su altro. In ogni caso il codice è portabile quindi anche scrivendo codice CUDA su una 970 lo si può trasferire sulle quadro (entro certi limiti di funzionalità hardware che magari le schede da gioco non hanno). Se si vogliono usare le funzioni base base basta anche una gt 610 :D
sempre 28 nm, si aspetta il 2016 per quello nuovo
processo produttivo delle nuove GPU?
Ovvio comunque che intendevo in ambito gpgpu, perché ad altro non servono per una VGA; Lo so che non servono a un accidenti in gaming ma come ti ho risposto la castrazione la possono pure fare ma sulla fascia alta no, di modo che chi le acquisti possa anche sfruttarle in ambito professionale e giocarci pure ( come era possibile fare con la Titan )