17 Giugno 2015
A pochi giorni da quello che ormai pare il lancio ufficiale delle nuove schede video AMD 300 e della top di gamma Radeon Fury X, arriva una nuova notizia che se confermata potrebbe in qualche modo "spegnere" gli entusiasmi degli utenti di fascia medio/alta.
Secondo i colleghi tweaktown infatti, AMD avrebbe deciso di proporre la sua scheda video di punta in Edizione Limitata, per la precisione si parla di soli 30000 esemplari.
A questo punto non ci vuole molto a capire che la Radeon Fury X non sarà una scheda video per tutte le tasche, questo perchè non avrebbe senso produrre pochi esemplari per un prodotto di fascia medio/alta o alta, soprattutto se è così rivoluzionaria nellle prestazioni. Questo aspetto inoltre potrebbe essere condizionato dall'utilizzo delle memorie HBM, ancora poco diffuse.
Ragionando sulle prestazioni simili a quelle della GeForce GTX Titan X, si potrebbe quindi ipotizzare che la scheda si collochi nella fascia dei 999$, i comunque non meno di 800$.
Commenti
Non è una conferma, piuttosto un punto di riflessione su come gira quel mondo
Se non sbaglio tomshw.
praticamente hai conferemato quello che dicevo...
Te li giustifico tutti:
-bassi consumi: son castrate. Non sono più "a doppio taglio", infatti se prima potevi anche lavorarci con qualche compromesso, adesso fai fatica, e non parlo di accelerare due effetti su AA, dico in altri ambiti, FP64 inesistenti e potenza di calcolo comunque non esorbitante ma soprattutto, ti riferisci alle reference o alle custom scarse. Prendi le Gigabyte che non son così castrate e vedrai come una 970 arriva a prendere 240W senza troppi complimenti.
-buone prestazioni è vero, son più nuove di un anno rispetto alle concorrenti
-vendite elevate, mettici il marketing spietato, mettici che tutti parlano solo di Nvidia, mettici che i giochi sono fatti per girare bene su Nvidia e male su AMD (perchè Gameworks fa poi quello, e non è un caso isolato...) è normale anche quello. In parte la colpa è di AMD per i ritardi, ma che ci vuoi fare?
no, perchè doveva creare un competitor alla titan. ha piu senso trasformare la 290x in 390x
potrebbe essere scarsa resa sia della gpu che delle hbm
invece ha fatto proprio miracoli (a parte la storia 3,5) visto i bassi consumi, buone prestazioni e vendite elevate
Questo articolo è scritto con i piedi. Nella fonte non si parla da nessuna parte di edizione limitata. Probabilmente nei primi mesi di commercializzazione c'è ne saranno poche a causa dello scarso rendimento produttivo della gpu o delle hbm
fonte?
Potrebbe essere.
Speriamo di no! Il monopolio non va mai bene!
Dipende dalla TSMC. Loro gli mandano il progetto.
Le stesse titanx sono prodotte in maniera limitata.
E infatti è appunto per questo che io ho detto della disponibilità in italia, non nel mondo, visto che c'è stata la bolla del bitcoin e la corsa all'acquisto in america di queste schede.
è inutile che vai a prendere cose che non c'entrano come il fatto che ipotizzavano un maggior numero di core nell'architettura, perchè di fatto, non ce ne sono :), è semplice da capire, non c'è nessuna cosa sotto e non è colpa di amd, se ha creato una architettura decente sotto tutti i punti di vista.
La mia era un'affermazione dovuta ai problemi di resa della "vecchia" 290. Mi pare ovvio che se l'architettura è pressoche identica ma il chip ancora più spinto ci siano ancora più problemi.
Non credo sia per le rese. O comunque, se lo è, è per via delle HBM (infatti all'inizio doveva essere 8gb). In ogni caso, ne hanno dette di ogni, l'unica verità si saprà il 16, per ora sono solo speculazioni
Mi sa che non hai proprio capito il primo post. Se fosse vero che questa gpu viene prodotta in edizione limitata (articolo) sarebbe una cosa ovvia viste le sue rese produttive (commento). La questione di prezzo e balle varie non l'ho minimamente considerata.
In parte è colpa mia perchè pensavo fossi un altro utente, in parte tua perchè sbagli ciò che dici. Anche se la resa fosse inferiore, a te, che cambia? Le paghi forse di più? No. Allora di cosa ti lamenti?
E comunque, quelle che non vengono come dovrebbero diventano delle 290, semplice. Allo stesso modo quelle Nvidia che non diventano 980, diventano 970. Questo è alla base della produzione dei semiconduttori
Io non ho MAI visto scarsa disponibilità di vga amd top di gamma qui in italia, al massimo puoi contestare ad amd il fatto di tardare qualche mese l'arrivo delle costum come la 290x lanciata a fine ottobre come reference, e costum da gennaio.
Tolto questo, problemi di rese produttive non ne ha mai avuti.
E chi ha detto il contrario? AMD ha una sua architettura che ha basse rese produttive sui chipponi, nvidia ha un'architettura totalmente differente con rese produttive migliori. Se ancora non l'hai capito non so più come spiegartelo. Ti scrivo A e rispondi C.
Si, e torno a ripetere, al di la di come funzioni uno o l'altra, sono sempre unità di calcolo. Una li chiama CUDA Core, l'altra GCN Core.
le amd non hanno cuda
La 780ti ha 2880 CUDA la 290x ne ha 2816... Non regge comunque come discorso.
I chip li progetta amd, se vuoi infilare troppi core in uno spazio ristretto ti esce una gpu su 10. La questione prezzo/prestazioni non capisco cosa centri nel discorso, ma vabbè...
I chip non li fa materialmente AMD, dipende dalla FAB. Non è una delle migliori ovviamente, ed il processo è complesso, ma sarebbe questo il punto? Costano meno di Nvidia e spesso vanno allo stesso modo. Se ti va bene ok, altrimenti prendi Nvidia
Wikipedia
Il termine resa produttiva è utilizzato nella produzione industriale e in particolar modo in elettronica e più precisamente nei processi di produzione dei circuiti integrati, per indicare l'efficienza della produzione di uno specifico componente
ma se non complicano le cose non sono felici
Chiariamoci, cosa intendi per "rese produttive"?
ok, allora le news di tom's sono campate per aria, grazie della segnalazione.
Non potevano semplicemente fare come i rumors iniziali!?!?!?!? la 390x con 4096 core e HBM
AMD con le 290 e 290x ha avuto la "sfortuna" di andare particolarmente bene nel GPGPU e nel mining, quindi erano impossibili da trovare per quello.
Non c'entra una fava il numero di core o altro. AMD ha fatto qualcosa di diverso, Nvidia no, ci vuole più tempo, è normale. Hai idea di quanti chip siano da buttare con le HBM proprio perchè sono una tecnologia nuova?
ma che centra gddr5 con i core? Nvidia non ha difficoltà nelle rese produttive. Amd già con le 290 290x aveva diversi problemi. (notizie di tom's eh, non è che me le invento)
..
Pensavo la stessa cosa. Anche se ne dai 15k sono al mercato USA, se la prendono in 100 per ogni stato, ancora devi arrivare a quella cifra
Si ma avete idea di quante siano 30 000 schede?
Cacchio, 30 000 schede!!E non sono schede che comprano tutti...
Notizia già smentita
http: //wccftech . com/amd-fury-30k-units-2015-air-liquid-cooling/
Hanno parlato di 3 versioni, fa in fretta ad essere limitata solo quella a liquido. E comunque, se ne son dette troppe, il 16 si saprà qualcosa di concreto
Non è la classica scheda con delle gddr5. E non è che nvidia abbia fatto miracoli con le 900
e te credo, con le rese produttive ridicole di quei chipponi amd...Basta vedere quanto tempo ci han messo a tirarle fuori.
Se le voci sono vere, la fossa se la stanno scavando da soli.
Oltretutto ho letto giusto ieri la recensione della 980Ti G1 Gaming sul Guru, 689$ di potenza e bellezza, la Titan X è già storia, e le AMD non possono permettersi di inseguire nella fascia extreme, dopo tutti i riflettori che hanno messo sulle HBM.
allora hanno deciso di suicidarsi
se fosse così..... no comment
È arrivata la cazzata di AMD.