01 Aprile 2015
Tra le tante novità emerse durante l'ultimo incontro con gli azionisti, AMD ha parlato anche di SoC, confermando la roadmap svelata qualche mese fa riguardo le soluzione ARM.
Per il prossimo trimestre, l'azienda di Sunnyvale ha in programma di rilasciare il nuovo SoC ARM HieroFalcon, un chip basato su architettura Cortex-A57 e destinato al segmento server e in particolare a quello delle comunicazioni, infrastrutture e applicazioni industriali.
AMD HieroFalcon è un SoC costruito a 28 nanometri che integra fino a 8 Core con 4MB di Cache L2; stando alla slide rilasciata da AMD stessa, la piattaforma sarà inoltre compatibile con Memorie DDR3 e DDR4, con due canali a 64 Bit e un quantitativo massimo di RAM installabile di 128 GB.
Niente male neanche le altre caratteristiche, con due schede di rete Gigabit, 8 prte SATA 6Gbps, PCIe Gen 3 e molto altro; il TDP dei vari modelli invece sarà compreso tra 15 e 30 Watt.
Al momento, non ci sono altri dettagli, tuttavia, sappiamo che HieroFalcon arrvierà da quì al mese di giugno.
Commenti
la resa è il fattore principale invece, se un processo mi da una ottima resa sul wafer posso abbassare la tensione del chip e tagliare quindi i consumi anche più di un processo a nm inferiori che però mi da rese più scarse
Ero entrato nell'articolo pensando che AMD fosse entrata nel mercato smartphone.. Peccato
Smartphone con 128 GB di RAM :')
La resa è un conto, l'affidabilità un altro, le prestazioni un altro ancora, i consumi un altro ancora. E la resa nuda e cruda da sola è dinteresse strettamente economico per il produttore mentre per il Customer solo per quanto riguarda la fornitura in massa. Detto questo, a prescindere dalla resa, non credo che ad esempio i 22nm o 14nm Intel alla vendita siano meno affidabili (la resa non so, ma dato che vendono a palate..). Comunque sia bisogna raffrontare con i competitor ARM e su questo siamo d'accordo.
PS. Un po' di gentilezza invece di essere scorbutici non guastetebbe, a prescindere da quello che si vuole dire.
i 28nm globalfoundries sono il miglior processo attuale, se non capite di rese evitate di parlare di nm a casaccio, grazie
dipende dagli usi ...
dal più semplice webserver/nat/domino di solito windows ,linux per vari usi per finire a quelli più cazzuti "quelli che non si spengono mai" o "quelli che non si bloccano mai " UNIX QNX ecc
poi....
IBM AS400 anche tutti devano per morto ....continua a sopravvivere
OS X server non lo usa quasi nessuno, ma fà molto figo avare il monolite!
Solaris resiste ancora .... gli sparc sono indistruttibili
Secondo una statistica che avevo letto tempo fa più del 90% su linux, il resto su windows
il principale competitore, l'X-gene 1 produce ancora in 40nm quindi il problema e' relativo.
Nel segmento server i consumi sono importanti però..
questi arm non ti saprei dire probabilmente con distro unix per via della leggerezza... quelli x86 girano per la maggior parte con windows server o distro unix in base agli usi (almeno quelli che ho visto finora)...
Scusate l'ignoranza ma i server e su quale os girano.
ah vero, non avevo fatto caso..
destinato al segmento server ...
28nm? Parte male..