Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

BFG GTX Titan X con 24GB di Memoria in vendita a 2280 Euro

24 Marzo 2015 51

La GeForce GTX Titan X, recentemente presentata da Nvidia, è attualmente la più potente scheda grafica a singola GPU presente sul mercato; un prodotto ovviamente che non tutti possono permettersi visto che in Italia attualmente arriva a costare oltre 1200 Euro.

Per chi ancora non conoscesse la scheda in questione, ricordiamo che si tratta di una GPU Maxwell GM200 con 3072 CUDA Core, affiancata da ben 12 GB di Memoria GDDR5. Specifiche che non sembrano bastare a BFG che in collaborazione con il famoso sito OverclockersUK ha messo in vendita una variante della scheda che monta ben 24GB di Memoria Video.

La BFG GeForce Titan XXX OC2 inoltre vanta un overclock di fabbrica che vede spinta frequenza base della GPU a 1268 MHz e quella boost a 1493 MHz; i 24GB di memoria video invece operano a 8,6 GHz (chip Samsung) sempre con bus a 384 bit.

Ottime specifiche anche se il prezzo è a dir poco proibitivo, si parla di 1666 Sterline, ossia circa 2280 Euro! (Link allo shop).

Specifiche tecniche:

  • - GeForce Titan XXX
  • - GPU: GeForce Titan XXX
  • - Core Base Clock: 1268MHz
  • - Core Boost Clock: 1493MHz
  • - Memory Clock: 8600MHz Samsung GDDR5
  • - Memory Size: 24576MB GDDR5
  • - Bus Type: PCI Express 3.0
  • - Memory Bus: 384-bit
  • - CUDA Cores: 3072
  • - DirectX 12: Yes
  • - DVI Port: 1x Dual-Link DVI, 3x DisplayPort & 1x HDMI
  • - DisplayPort: Yes
  • - HDCP: Yes
  • - HDMI: Yes
  • - Power: 2x 8-Pin (2x 8-Pin to engage OC mode)
  • - 650W PSU Required
  • - 300W TDP (250W regular use / 300W OC mode)
  • - Dimensions: L=282mm, W=110mm, H=43mm
  • - Warranty: 10yr (BFG Lifetime Warranty (OcUK provides warranty))

51

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Moto Pico

ma gli articoli li scrivete con il cervello spento?

NaXter24R

Certo. Però con un minimo di OC li prende. Mi dimentico sempre di farlo presente, ma a volte con l'OC si hanno guadagni notevoli, spostando due slide, nient'altro.

ascis

sisi io parlo in ottica rendering sopratutto di swx, perchè inventor riesce piuttosto bene anche con la 680, poi chiaro che modellazione o 2d ce la fa anche un integrata ram permettendo

M.

Guarda che la hd 4600 è tra le gpu certificate di solidworks e infatti funziona benissimo. Non lo avrei mai detto nemmeno io, ma siccome per adesso mi ritrovo senza scheda grafica ho voluto provare, e funziona.. Autocad lo stesso.

ascis

metterei un asterisco in tutte le voci: vuoi giocare in 4k?*

*@ 40-50 fps

ascis

autocad e swx vanno alla grande con l HD 4600?????? wtf xD
mavala dai, io uso questi due programmi e se ci vuoi lavorare degnamente piglia una quadro o una fire pro fine della storia, possiamo fare millemilla discussioni sulle architetture ecc ma il fattaccio in questi ambiti sono I DRIVER! o li fanno per i giochi, o per i suddetti
non ti dico quando sono sono passato da una 680 alla quadro 2000..
es. i rendering con swx sono letteralmente volati, senza contare cose come il real view ecc

pippolo

Meglio il moto g nella fic4

Maq

io per moddato volevo intendere i vari pacchetti di texture a risoluzioni extra deluxe uber...

NaXter24R

Dipende sempre dalle mod che metti. Si parlava di moddato e ho pensato la più dura delle casistiche.

NaXter24R

Certo, se uno fa modellazione 3D hanno senso eccome. E comunque in alcuni giochi 8gb si prendono. Poi stiamo andando verso un utilizzo maggiore della VRAM nei giochi. Battlefield 4 prende 2.2gb ad ultra a 1080p con 2xMSAA, qualcosina in più a 4x MSAA, mi pare 2.6 o giù di li sulla mia 280x da 3gb

Maq

certo che lo so. stai parlando con uno che si è già avventurato a risoluzioni molto alte, come la ultra HD, o facendo DS a risoluzioni ancora più alte.
e ti ripeto, che nel caso di questo gioco usato come esempio, una 780 ti genera 60fps (sblocxcando i frames ne fa anche di più.
un GM200 se lo magna a colazione il GK110 da 2302sp del 780 , andando anche un 55-60% in più, occandola la distanzia ancora di più .questo significa che con una gpu come questa si potrebbe giocare a Skyrim ancora con un frames più alto dei 60fps. e con super texture.visto che le texture non te le ammazzano le prestazioni, se hai un quantitativo di vram adeguato, la perdita di frames è esigua... sono gli effetti di shader ed il n di poligoni visualizzati ad ammazzartele.

NaXter24R

Sinceramente, io andrei sulla 780ti. Anzi, se trovassi una Titan Black sarebbe meglio ancora (per via delle prestazioni in FP64 decisamente superiori).
La 780ti nei giochi va leggermente meno della 980, ma con un po di OC siamo li, ma per lavorare è decisamente meglio.
Maxwell nasce per i giochi ed al limite il 3D in quanto grafica e basta.

Se poi ti serve anche una scheda buona in FP64 senza spendere una follia, magari da affiancare alla 780ti, in ordine decrescente di prestazioni: 7970 ghz, 280x (identica alla prima, ha un 2% in meno di prestazioni di calcolo ma va meglio nei giochi), 7950.

NaXter24R

Hai idea di cosa sia il 5k? Parliamo del 77% in più di pixel rispetto al 4k... Mettici le mod, mettici il resto, magari fai 30fps...
E comunque ci son giochi che mangiano più memoria se proprio si volesse frustare la scheda.

NaXter24R

L'aria è sottovalutata. Molta gente pensa che ad aria le schede vadano a fuoco ma non è così, dipende molto dal dissipatore che uno utilizza. Le AMD note per essere calde, con alcuni dissipatori rimangono più fresche delle controparti verdi, eppure son 300w di TDP.
Io ho una 280x occata e overvoltata. Al suo limite di 1250mhz sul core, 1650 sulle memorie e 1.3v, non passa i 71°C sotto stress test, e con le ventole in automatico che non vanno oltre il 50% (48% o qualcosa del genere). Tutto grazie al dissipatore. E ho 8+8 pin, quindi la scheda puo liberamente mangiare fino a 375w, solo lei.

NaXter24R

Esatto, hanno puntato solo ed esclusivamente alla grafica.
Però ti dirò, io mi sentirei offeso. Si è potente e tutto però...
AMD con la 295x2 fece qualcosa davvero enthusiast, una scheda liquidata e occata di fabbrica con precise specifiche di alimentazione.
Questa l'hanno fatta ad aria e con 8+6 pin... Nasce male dall'inizio. Potrebbe dare molto di più e sinceramente, per la cifra che costa penso sia giusto pretendere queste cose.

M.

Non so non me ne intendo molto di schede video, però vedo che su forum tipo treddi continuano a consigliare la gtx 970 e 980. Visto che al 90% uso motori di rendering che sfruttano cuda, dici che possa non andare bene una tra quelle? Poi per il resto ho notato che gli altri programmi che uso, come autocad, tekla, solidworks, advance steel, vanno alla grande pure con l'integrata del 4790k.

Maq

d'altra parte resta sempre una gpu complessivamente ottima tecnicamente , perchè nonostante i 28nm sono riusciti ancora una volta ad aumentare le prestazioni gaming proprio come fosse una nuova generazione su un nuovo pp,
ed è stata saggia e comprensibile la decisione di non riempire GM200 di Alu FP64 come la vecchia Titan, perchè già così, con una scheda che punta ad esser forte in single precision, siamo al limite... facendola forte anche in DB avrebbe consumato un fottio, sarebbe andata a fuoco la gpu come temp,.. a sto giro sarebbe servito un impianto a liquido per raffreddarla.. e magari con i transistors in + dedicati alle alu fp64, sarebbe servita una gpu con un improponibile die size da 700mm2 ,che avrebbe avuto una resa produttiva indecente o impossibile,
tante complicazioni inutili (ma diciamo irrealizzabili con questo PP) , visto anche che nei piani di di Nv la Titan X + che altro l'ha lanciata come una scheda gaming per super enthusiast , che giocano a risoluzioni altissime.. per una nicchia di giocatori che pur di avere il massimo non badano a spese..insomma proprio come avevo immaginato e scrissi in un articolo precedente che riguardava sta scheda.... per tutti gli altri invece più in la ci saranno modelli di GM200 (in volumi più alti del modello Titan X,) a prezzi più ragionevoli con 6GB di VRAM..
Penso che quando saranno disponibili i 16Nm nvidia poi rifarà un modello potente nel calcolo in double precision durante il 2016..
fino ad allora in ambito professionale andrà avanti con le Tesla GK210 (una versione migliorata del GK110 delle Titan) e con le Titan / Titan Black

Maq

perchè no?
pensi che x esempio uno Skyrim non ci giri a 5K , pure moddato con texture a risoluzione altissime, con una scheda di tale potenza?
in 4K un gioco dl genere andava a 60fps con una 780... figurati con un GM200...

SilverBull

Concordo ma infatti se cerchi é un pesce d'aprile :) solo che il discorso viene applicato uguale uguale ai 12 gb i commenti sono uguali

Ratchet

Punto G

NaXter24R

5k e Texture ad ultra non le muove nemmeno la Titan X da sola. O la metti in SLI o non ce la fa. 12 sarebbero giusti.
24 sono solo ed esclusivamente per lavori di grafica, non per i giochi.

NaXter24R

Questa scheda è stata male interpretata a causa del nome. Delle Titan precedenti non ha nulla. Le vecchie Titan si rivolgevano ad un pubblico che aveva due esigenze, il gioco ed il lavoro.
E' bene poi distinguere il lavoro in due parti, chi ha bisogno di lavorare graficamente e chi ha bisogno di lavorare con calcoli precisi, quindi che sfrutta FP64, calcoli a doppia precisione (architetti, ingegneri, ricercatori e quelle categorie insomma).

Nvidia sta puntando fortemente sulla pura grafica, ecco spiegato l'enorme quantitativo di memoria. Anche la 24gb che puo sembrare tanto, tanto non è in certi ambiti. Voi giocate i giochi già pronti. Qui si parla di creare i giochi, dove si ha tutto, non compresso, con tutti i problemi possibili del caso, pertanto scarsissima ottimizzazione di memoria e consumi alti.
Che poi sia tanto comunque ci puo stare, ma lo SLI non raddoppia la memoria, pertanto si rimane sempre con 12gb. Che poi con le DX12 si possa sommare il framebuffer è un altro discorso.

Anche la nuova Quadro M6000 è uguale alla Titan X, probabilmente supporterà memorie ECC (ma non ci giurerei) e fa pena allo stesso modo in FP64. chiaro segno che Nvidia ormai al di fuori dell'ambito grafico non ha così tanti interessi.
Con Pascal nel 2016 parlano di nuove evoluzioni e prestazioni superiori, anche in FP64.

Morale? Lavori nella grafica (e basta, niente CAD e simili) e vuoi giocare in 4k? E' la tua scheda.
Vuoi giocare in 4k ma non vuoi spendere così tanto? R9 295x2, e chi dice che consuma, faccia due conti di quanto tempo si impiega a recuperare i costi.
Lavori in ambiti diversi dalla grafica e vuoi giocare? Prenditi una Quadro o meglio una FirePro che ha prestazioni FP64 superiori.

Lavori e vuoi giocare spendendo il minimo possibile? 7970ghz o 280x, FP64 a 1/4, 1TFLOPS in FP64. Le schede da gioco che van meglio sono Titan e Titan X, ma guardate i prezzi.

Maxwell nasce per la grafica ed i giochi, i consumi così bassi li hanno raggiunti proprio perchè le schede lavorano benissimo in FP32 e da panico in FP64.

SilverBull

Io non parlo di cose che usciranno in futuro, perché sul fatto che la vram si sommi in dx12 per ora sono rumors e non fatti. Secondo in 5k e texture ultra di sicuro con 8 gb stai stretto quindi ovvio che i 12 della titan x (si parlo di 12 il discorso non cambia è questa gpu è un fake) si fanno comodi. Per ultimo ti ricordo che non a tutti servono i calcoli in doppia precisione per lavorare (dove non regge neanche una quadro ma l'ideale è una firepro) ma vabbé a quanto pare dichiarare inutili i prodotti fa figo (anche la 290x da 8gb era inutile e poi le stesse persone si lamentano della 295x2 per la mancanza di vram)

sgru

Anvedi quanti commenti al vento in basso.

met

24gb utili in three/four way sli? Hahahah Se lo dici tu... Già 12 gb sono straesagerati (il gioco che ne conauma di più ne richiede 7.5, gioco moddato per altro), ora sento dire che 24 servono...
Altra cosa sai vero che con mantle 2.0 e con le DX12 la ram in uno sli/xfire va a sommarsi? Quindi due vga con 4gb vram a testa è come se ne avesssero 8gb in totale.
In aggiunta, la titan-x vga per le workstation? Dove glibFP64 sono non castrati, ma di più? Dove una 290x è poco dietro a questa?
Devo avere una vga per lavorare vado a prendere una quadro o firepro, devo avere una vga per giocare? Prendo una gtx 900 o r9 300...

Rogi

Ma ci sono cascati pure quelli di hdblog.Questo e un pesce d'aprile vedete la data di rilascio.BFG e un azienda che e fallita nel 2010.

NaXter24R

Quello non è un problema. Maxwell utilizza dei metodi di compressione dei dati, quindi all'atto pratico non ha problemi. Inoltre sopperisce anche con memorie più veloci mediamente rispetto alla concorrenza che, viceversa, aumenta il bus e riduce la velocità delle memorie

NaXter24R

In FP64 è una ciofeca, quindi ci sta come TDP

SilverBull

Per favore smettetela con i commenti "è inutile è bla quando la usi ecc" questa scheda con quel quantitativo di memoria ha un senso solo in sli (3 o 4 way) e nelle workstation. Se non fate parte della ristretta cerchia di persone che può permettersi di comprarne un paio non state qui a rosicare andate a fare altro, per chi se la può permettere invece probabilmente è molto utile per accorciare tempi di rendering e quindi risparmiare tempo e di conseguenza soldi.

Emprode

Ho appena preso la r9 295x2 ... Mi facevo altri 6 mesi di castità e acquistavo questa... :(

Luca

contento tu ..... :D

Lucian

Memory Bus: 384-bit

l'avete dimenticato ??? 24gb....fa piangere....

pippolo

meglio la fic4 G

Renato

Niente. Scusa ma ogni tanto mi scappa di fare il "lungimirante buon padre di famiglia" :-P

Maq

ma che hai? O.o

M.

tdp solo 300w?

Maq

"però non credo si riesca a far lavorare a pieno regime questo
mostro con i giochi odierni"

come no, falla lavorare con monitor come un 34 21:9 da 3440x1440pixel, o come dicevo prima con un ultra HD, oppure sempre come da esempio precedente con i 2560x con 120-144hz... lo vedi come la sfrutti...

"non oso immaginare poi i costo della workstation che ci devi costruire intorno."

per sfruttare al massimo una gpu come questa non è che serve un pc fantascentifico eh... già un sistema con una cpu 4670K occato è capace di sostenerla al 100%, visto che una cpu del genre ti tiene uno sli di 780 Ti.. .

"Raffreddamento? Azoto liquido? "

quelli malati di benchmark lo fanno.
per un overclock da gaming dico farebbe già buoni risultati un AC Xtreme 4....altrimenti full cover a liquido e via...

TecSS

si beh chiaro che chi la compra é perché fondamentalmente ha soldi da buttare..

Luca

meglio la fic4

a'ndre 'ci

e intanto potresti essertene comprate 8 senza arrivare a spendere così tanto

Grimmy91

Meglio Moto G.

hassunnuttixe

è la versione intercooler...

TecSS

ovviamente d'accordo, però non credo si riesca a far lavorare a pieno regime questo mostro con i giochi odierni, non oso immaginare poi i costo della workstation che ci devi costruire intorno..
Raffreddamento? Azoto liquido?

Renato

Giocate meno e leggete di più (lol)

Maq

basta giocare a 2560x1440/ 2560x1600 che maxando alcuni giochi già la sfrutti questa potenza. a 2560x1440 144hz ancora peggio.

senza contare che molti appassionati giocano già in Ultra HD, o in surround...

e quindi direi che serve, e serve pure parecchio occata.

se uno gioca ancora a 1080p su desktop allora basta anche una singola 970 - 980.

Cmq con questo non voglio giustificare la titan, visto i prezzi che questa serie speciale ha, e che non ho mai digerito.. voglio solo dire ben venga a gpu sempre più potenti. perchè se giochi ad alti livelli servono eccome.

Renato

... manca solo il "bestemmione" ... per il resto il campionario è ampio :-D

TecSS

beh però é garantita 10 anni, quindi quando usciranno giochi capaci di sfruttare tutta sta potenza, FORSE sarà ancora in garanzia

a'ndre 'ci

l'acquisto più inutile che esista, in pratica...

Maq

p o r c a pu tt@ n@... overclock mostruoso. 3072sp @ quasi 1500 di core e memorie ad 8600mhz...
su questo mostro di gpu è notevole.... immagino si potra fare un ulteriore OC anche a 1600mhz e memorie almeno a 9Ghz..

peccato che per me già per 1000€ è un bel va ffan cu lo. figurati per sta cifra.
tira fuori il modello a prezzo normale e con 6GB di vram che tanto sono più che sufficenti.
un modello del genere forse , se mi ripiglia la voglia di farmi un desktop pompato, potrebbe interessarmi.

Fabrizio Bocci

prodotto assurdo così come il prezzo...

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO