23 Marzo 2015
Come da pronostico, nella giornata di ieri Nvidia ha presentato la sua nuova ammiraglia per quanto riguarda le schede video di fascia consumer; parliamo ovviamente della GeForce GTX Titan X, prodotto molto discusso negli ultimi mesi ma che alla fine è arrivato confermando più o meno i rumor circolati recentemente sul web.
I partner dell'azienda californiana ovviamente non perdono tempo e iniziano a proporre la scheda, nella maggior parte dei casi in versione reference.
Tra i molti produttori c'è anche EVGA, brand americano che come ben saprete produce esclusivamente schede grafiche a chip Nvidia. L'azienda è la prima a sbilanciarsi con tre varianti della GeForce GTX Titan X, due con dissipatore reference ma con differenti frequenze di clock, la terza invece custom con l'ormai famoso sistema di dissipazione a liquido Hydro Copper.
Sappiamo che la GeForce GTX Titan X nella versione base costa 999 dollari, cifra sicuramente da rivedere al rialzo per il modello Hydro Copper, probabilmente anche overcloccata di fabbrica.
I prodotti svelati da EVGA sono:
- EVGA GeForce GTX TITAN X
- EVGA GeForce GTX TITAN X Superclocked
- EVGA GeForce GTX TITAN X Hydro Copper
Aspettiamo maggiori dettagli sui due modelli customizzati, per il momento eccovi le features di spicco del prodotto (più info quì):
Core:
- 3072 CUDA Cores
- Base Clock: 1000 MHz
- Boost Clock: 1075 MHz
- Bus: PCI-E 3.0
- 2-way, 3-way, 4-way SLI Ready
Memory:
- Memory Detail: 12288 MB GDDR5
- Memory Bit Width: 384 Bit
- Memory Clock: 7010 MHz
- Memory Speed: 0.28 ns
- Memory Bandwidth: 336.5 GB/s
Key Features:
- NVIDIA Dynamic Super Resolution Technology
- NVIDIA MFAA Technology
- NVIDIA GameWorks Technology
- NVIDIA GameStream Technology
- NVIDIA G-SYNC Ready
- Microsoft DirectX 12
- NVIDIA GPU Boost 2.0
- NVIDIA Adaptive Vertical Sync
- NVIDIA Surround Technology
- NVIDIA SLI Ready
- NVIDIA CUDA Technology
- OpenGL 4.4 Support
- OpenCL Support
- HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 and Dual-link DVI
- PCI Express 3.0
Commenti
Anchio ho la 280X della sapphire. Quello che mi rolla in testa è se devo usare i Cuda core punto su Nvidia o altre cose tipo rendering, per la doppia precisione su AMD. Ma una scheda video che costa oltre 5000 euro senza doppia precisione mi pare insensata. Il mio insegnante ce l'ha, anche se avrebbe potuto prendere una titan X o la 980 ti visto che è per il rendering, infatti io l'anno prossimo mi prenderò la 980 ti
Beh, va meglio della precedente. E comunque dipende l'utilizzo finale. E non dimenticare che le Quadro come le FP hanno driver diversi ma soprattutto ECC ed un supporto completamente diverso (oltre ad altre finezze, vedi output a 10bit).
Ovviamente, se uno deve puntare sulla doppia precisione, si rivolge altrove, vedi AMD o Nvidia con Kepler o precedenti.
Per dire, la mia 280x se la mangia questa in FP64, ma ripeto, sono ambiti e compiti specifici differenti
Si in effetti mi sono informato solo dopo che ha i FP64 castati... ma a che serve!?!?!? Tanto vale prendere due 980 ti e metterle in sli che hai il doppio della potenza a 1/4 di prezzo
L'hanno presentata dopo. infatti è utile a poco e niente. Di più ha solo l'ECC e visto che in FP64 continua ad essere una ciofeca molta gente continua a preferire Kepler
La M6000 di che è fatta ????? XD
Chiaro, infatti è una cosa che ha fregato chi la usa in sli al posto di una 980. A 1440p non ha problemi, l'unico limite è la memoria
Appunto, "quando" sfori....se vuoi sforare sai di dover prendere qualcosa di meglio come la 980. Del resto la 970 è una mid-range quindi è scontato che l'utente non sfori :) io ce l'ho e ci gioco con un monitor fhd e non 4k sempre al massimo, diciamo come la maggior parte degli utenti
Il problema è quando sfori. Se non ci fossero sarebbe meglio. Visto che ci sono, appena arrivi a quel limite, iniziano i cali. Poi ripeto, non è molto che i giochi sfruttano tutta la VRAM. E' da BF4 che hanno iniziato a farne uso massiccio. A 1080p con la mia 280x faccio poco più di 2gb, e sono a 1080p. A 1440p ci vai vicino invece, e sarà così in futuro. In SLI poi è una rovina secondo me.
Secondo me quella partizione, se funziona in parallelo, sarebbe ottimo...tanto i 4 gb li abbiamo sempre visti come qualcosa per chi lavora in grafica o video, quindi che siano 3.5 o 4, alla fine non cambia assolutamente nulla...anche i test lo dicono
Sarà ma a me non hanno sconfinferato più di tanto. A prescindere dalla scheda che ho io che ho preso principalmente per il prezzo (280x vapor-x a 120€, presa a settembre...) se oggi dovessi andare su Nvidia punterei su una 780ti.
La 970 va bene oggi, ma un domani? Secondo me quel mezzo gb si farà sentire. La 980 invece è esagerata per quel che devo farci e come ho detto, preferirei una 780ti.
Quindi ad oggi, o 780ti o 290x. Vedremo con le nuove AMD cosa succederà. Spero che possa superare Nvidia, in questo modo potremmo avere tutti dei vantaggi, a partire dai prezzi.
Beh dai, il prezzo credo sia giustificato se contiamo l'ottimo prezzo delle 970 e 980 al lancio
Ecco a 800 se la vedeva con la 295x2 e ci stava come prezzo. Ancora una volta si fan pagare cari perchè hanno la leadership.
Il prezzo, per ora, non vale la candela. È vero, al momento è quello che è... le custom faranno il giusto lavoro per queste schede. Di certo, se costasse 800 sarebbe perfetto XD
Si in 4k ha senso. E' ottima da quel punto di vista. Ma vale quei soldi? Si e no. Si perchè effettivamente è l'unica scheda al momento che permette il 4k senza troppi problemi. No per il costo e l'utilità. Da qui a 6 mesi usciranno schede simili, più o meno potenti e soprattutto meno costose e realmente nuove (vedi le nuove memorie). Inoltre mentre le precedenti Titan avevano una doppia vita, questa è buona solo per i giochi e per qualche applicativo CUDA che non richiede FP64 (uno dei motivi per cui la scheda non consuma così tanto).
Infine è vero che consuma sui 250/290W, ma sono 8+6 pin. Aspetta che escano le custom. Quella passa i 300w come ridere. Inoltre temperatura, 85°C col dissipatore stock, non male, ma ripeto, voglio vedere le custom con alimentazioni più spinte.
Le ho viste di sfuggita su un sito...ad una risoluzione 4k sfiorava i 45-50 fps contro i 25-30 di una 980 (sempre se non ricordo male), certo è che non avrà i driver adeguati ma per quel che ricordo non supera i 290w ed ha delle temperature diciamo non esagerate
Maxwell però con le Quadro non c'entra nulla. Nvidia ha detto che Maxwell non verrà usata ne su Quadro ne su Tesla.
La serie TITAN era diventata famosa per i calcoli FP64 alti, qui invece è castratissima. scelta di mercato per non erodere le quadro
Ho letto qualche recensione, ed è castratissima. 8+6pin, quindi sono 300w disponibili e lei ne usa dai 250 ai 300 circa, arrivando tra gli 85 ed i 90°C col dissipatore stock. E' un'idea di base, ma voglio vedere la scheda al massimo del suo poternzialre, ovvero 8+8pin ed un dissipatore ad aria diverso.
Potente è potente, potentissima, ma tolto il 4k non ha senso di esistere.
Scheda dedicata a chi compra senza guardare il prezzo ma chissà quanto scalderà per mettere di fabbrica un dissi a liquido...
Vedremo dalle prove. Esteticamente quel dissipatore è sempre molto bello, tolto quello, per me rimane una scheda inutile. Per 1000€ prenderei altro senza dubbio