Non proprio...
Il limite sono i 5nm (intel li ha pianificati). Finfet ha messo in programma la produzione di chip a 3nm. Il problema per l'1nm non è il limite fisico, ma più che altro il costo dei macchinari, della ricerca e della produzione. In aggiunta si ha il problema prestazione: un salto dai 7/5 all'1 non porterebbe un aumento prestazionale così importante. Quindi non ha senso investire miliardi in una ricerca di cui si conosce già la conclusione (produzione possibile costi permettendo, ma miglioramenti nettamente sotto alle aspettative). Il grafene non sembra nemmeno più girare nell'ottica della produzione dei chip, si stanno studiando materiali migliore come, per esempio, il silicene

e dopo si va avanti col grafene lol , comunque boh..non si sa..

E useranno il grafene :D

punteranno ad abbandonare il silicio probabilemente

Credo proprio di si, al massimo lo sostituiscono con il 4720HQ che è uguale con 0.1 GHz di più, poca roba, prendi il 4710HQ adesso e sicuro non caschi male

E dopo?

il limite fisico mi pare sia 7nm

Quando arriveranno ad 1nm cosa faranno poi?

adesso sto con un toshiba satellite a500-14d del 2009. Qualsiasi pc attuale è meglio! haha :)

guarda che costa cifre nell'ordine dei miliardi di $ aggiornare macchinari e impianti ai nuovi processi produttivi. Non è mica un capriccio. Oltretutto hanno appena mostrato i 14nm e non c'è praticamente niente in giro che ne faccia già uso.

Ottimo, il mio budget mi ha fatto fermare sul k550jd, ottimo in tutto, tranne per le scocche un po povere, ma se posso darti un consiglio:
1: l ssd é obbligatorio, altrimenti va quanto un celeron, gli hdd che monta adesso la Asus sono oltraggio si, mai vista tanta schifezza. 2. se puoi compra i PC con ram hdd e batteria smontabili senza invalidare la garanzia sennò hai le mani legate

io stavo puntando il 551jm aggiungendoci un SSD

dai gioca con le Barbie che è meglio,
scendere a 10 nanometri da 14 in meno di 2 anni è qualcosa di strabiliante

Sì, non hanno interesse a spingere in quella direzione proprio per mancanza di concorrenza.

un "ritardo" sui 10 nanometri ti sembra colpa di qualcuno? a me sembra incredibile solo il fatto che riescano a produrli nel giro di 2-3 anni

è un gioiello, e ha dei consumi ridicoli, sull'asus 550jd a 610 euro + ssd + ram, ci ho fatto un super portatile da programmazione

cioè il i7-4710hq ci sarà in giro per molto tempo?

Probabilmente Intel vuole aspettare l'uscita di Zen per aggiustare il tiro. Per esempio se non dovesse rappresentare per lei una minaccia, farà uscire i processori regolarmente, se dovesse essere più potente di cannonlake, allora cercherà di rimediare aggiustando clock e tdp portandoli verso l'alto (per esempio un ipotetico i7 6770k anzichè farlo uscire a 3.7 Ghz a 65W lo farebbe uscire 4.3 Ghz 95W). Ah ovviamente, nel caso fosse anche più potente di braswell, giù di mazzette per "orientare" i produttori e i consumatori.

Ma siete impazziti tutti?Altro che ritardo, è troppo presto per parlarne, ancora non hanno lanciato i 14nm per la produzione di massa e già ora parlate di 10?Assurdo...

Vabbè si sapeva, già i 14 li hanno rinviati non di poco per problemi produttivi (e concorrenza nulla), questi che saranno ancora più ostici da produrre non riusciranno mai a farli uscire nel 2016

Proprio una settimana fa hanno rilasciato un quad core di quarta generazione ad alte prestazioni HQ, per uno di quinta bisognerà aspettare un annetto secondo me, é il tempo che aspettano prima di lanciare gli high end. Se hai bisogno di un pc potente vai per gli HQ di quarta, ci vuole troppo per quelli di quinta

Cannonlake e Braswell.. che nomi "curiosi" :D

Qualcuno ha capito quando e se usciranno i quad-core per notebook di fascia alta (HQ, MQ) ?
Nella scheda rilasciata da Intel qualche giorno fa non ve ne era traccia.

"Colpa" di AMD purtroppo.