31 Maggio 2017
Dopo un'attesa durata diverse settimane, caratterizzata tra l'altro da rumors di vario genere, Nvidia presenta ufficialmente oggi le sue nuove schede grafiche di punta per il mercato consumer, parliamo ovviamente delle GeForce GTX 980 e GTX 970 basate sulla GPU di ultima generazione Maxwell GM204.
Che Nvidia avesse pronta questa GPU non era certo un segreto, se ne parlava da tempo ma l'azienda ha preferito aspettare un evento importante come il Game24 per la presentazione; chi ci segue avrà visto come negli ultimi giorni le notizie si erano fatte sempre più fitte, tuttavia non è mai semplice distinguere tra notizie genuine o puramente inventante.
Parlare di un'attesa di qualche settimana è piuttosto relativo, infatti la precedente architettura Kepler ci ha tenuto compagnia per due anni, prima con la serie GeForce GTX 600, successivamente con la più ottimizzata serie GTX 700 che vede tra le sue fila modelli come la GeForce GTX 780 ti o la top di gamma GeForce GTX Titan-Z. Confermando quindi quanto circolato nei giorni scorsi, Nvidia "salta" la serie 800 per le soluzioni desktop e passa direttamente alla linea GeForce GTX 900.
Nvidia, come del resto il competitor AMD, aveva annunciato già da tempo di rimanere sul processo produttivo a 28 nanometri per tutto il 2014, tecnologia che ritroviamo quindi anche sull'ultima Maxwell GM204. Di sicuro parliamo di un Processo Produttivo che è stato notevolmente "spremuto" e che per questo attualmente non permette di fare miracoli a livello di resa; quello che le aziende hanno cercato di fare nell'ultimo periodo è stato soprattutto ottimizzare e rendere più efficienti i chip, a parità (o quasi) di superficie occupata.
Sembra che su questo aspetto si siano focalizzati gli ingegneri Nvidia, anzi è proprio questo l'asso nella manica che il produttore si gioca con le nuove GeForce GTX 900, il tutto prima di passare ai 20 o 16 nanometri nei prossimi due anni.
Detto questo e andando direttamente al "concreto", i punti focali della GPU Maxwell GM204 sono sostanzialmente tre:
- Offrire performance al top in ambito Gaming e con i display di ultima generazione 4K
- Efficienza energetica senza precedenti
- Migliore gestione degli effetti di illuminazione
Nvidia Maxwell GM204: ecco le novità
Fatte le dovute premesse, cerchiamo di andare un po' nel dettaglio, il tutto come al solito cercando di essere semplici e diretti per non creare confusione o ulteriori dubbi negli utenti meno esperti. Passiamo quindi ad analizzare come Nvidia vuole raggiungere i tre obiettivi sopra indicati.
Come già anticipato, l'azienda ha lavorato molto sull'ottimizzazione della propria architettura, il tutto senza stravolgimenti ma con alcune novità che permettono di migliorare le prestazioni delle nuove schede grafiche Geforce.
Incremento delle prestazioni ed efficienza sono due parametri che dovrebbero andare sempre di pari passo, e proprio con Maxwell Nvidia dichiara di essere riuscita quantomeno a raddoppiare il rapporto performance/watt rispetto alle prime soluzioni Kepler.
Come le architetture Fermi e Kepler, anche Maxwell GM204 mantiene lo schema Graphic Core Cluster (GCP), Streaming MultiProcessor (SM) e Memory Controller; in dettaglio la GM204 che equipaggia la GTX 980 prevede 4 GCP, 16 SM(Maxwell) e 4 Memory Controller.
Ogni Streaming MultiProcessor prevede poi 128 CUDA Core, un PoliMorph Engine ed 8 Texture Unit; ne consegue che la configurazione finale della GeForce GTX 980 sarà di 2048 CUDA Core e 128 Texture Unit.
Passando invece al blocco memoria, troviamo quattro Memory Controller a 64 bit (256 bit in totale quindi) che sono collegati ognuno a 16 ROP e 512KB di Cache, il tutto quindi per 64 ROP e 2048 KB di Cache L2, il doppio rispetto alla prima Kepler GK 104 e 512KB in più rispetto a GK110B (GTX 780 Ti o GTX Titan Black).
Ma quanto è "grande" la GPU Maxwell GM204?
Rispetto alla prima versione di Kepler (parliamo sempre del GK104), si passa da 294 a 398 mm² con un numero di transistor che sale da 3,94 a 5,2 Miliardi. Se prendiamo invece a confronto Kepler GK110B si "scende" in maniera considerevole visto che questo potente chip prevede una superficie di 598 mm² e ben 7,08 Miliardi di transistor.
Guardando ai 2888 Cuda Core della GTX 780 ti, o ai 2304 della GTX 780, a questo punto molti potrebbero pensare che Nvidia per ottimizzare i consumi abbia in qualche modo "depotenziato" questa GPU. Il produttore da parte sua tende a sottolineare che Maxwell ha un numero doppio di SM rispetto a Kepler GK104 (8 vs 16), ma in questo caso possiamo dire senza dubbio che l'utente guarda con poco interesse una comparazione con una GPU di due anni fa.
Nel concreto Nvidia ci dice che riesce ad ottimizzare le prestazioni di Maxwell proprio con una rivisitazione della struttura Streaming MultiProcessor che ora per esempio non combina più Shared Memeory/Cache L1 (come in Kepler), ma prevede un blocco a parte per la Cache L1 in una quantità pari a 96KB.
Questa riorganizzazione nel design dell'SM permette anche una riduzione della superificie occupata, e quindi ancora migliore efficienza; in sostanza Nvidia dichiara che il CUDA Core di Maxwell porta a un incremento di performance rispetto a Kepler nell'ordine di 1,4x.
Non ci sorprende quindi che le GeForce GTX 980 e GTX 970 abbiano un TDP davvero molto basso, parliamo infatti di 165 e 145 Watt, valori a dir poco ottimi e mai visti su schede di fascia alta. Giusto per completezza, e magari per i più distratti, precisiamo che la GeForce GTX 970 monta una GPU Maxwell GM204 con le stesse features ma con 13 SM (e 1664 Stream Processor) in luogo dei 16 della GeForce GTX 980.
Ma vediamo finalmente le specifiche tecniche dei due nuovi prodotti a confronto con le top di gamma AMD Hawaii, Radeon R9 290X e Radeon R9 290:
Ricapitolando quindi, la GPU Maxwell riesce ad offrire migliori prestazioni e consumi, grazie a:
- Riorganizzazione dello Streaming MultiProcessor
- Cache L2 maggiorata pari a 2048 KB
- Frequenze di Clock decisamente più elevate con valore base di 1126 MHz
Miglioramenti arrivano anche sul versante Tessellation grazie al nuovo Polymorph Engine 3.0 che, grazie a un netto incremento delle performance geometriche offre una gestione decisamente superiore delle Tessellation (fino a tre volte) rispetto a Kepler Gk104.
Per concludere questa sezione dedicata all'aspetto tecnico, parliamo anche della componente che riguarda il miglioramento degli effetti 3D e illuminazione, elementi che di sicuro giocano un ruolo importante quando si cerca di raggiungere migliori livelli di fotorealismo, insieme ovviamente a tutte le altre tecnologie a disposizione.
Il netto balzo in avanti di Maxwell in questo campo è dovuto alla tecnologia VXGI, Voxel Global Illumination, progetto partito nel 2011 e che ora inizia a dare i suoi frutti. Nvidia VXGI in pratica permette di accelerare ulteriormente il processo di "voxelizzazione", ossia quando si renderizza il voxel, permettendo di effettuare questo processo in tempo reale con la nuova architettura GM204, restituendo effetti di illuminazione decisamente superiori.
Eccovi una scena con e senza VXGI:
Maxwell può anche sfruttare al meglio il nuovo MFAA (Multi-Frame Sampled AntiAliasing), che utilizza e combina campioni multipli di AntiAliasing; in questo modo la qualità dell'immagine rimane elevata ma il tutto con un impiego di risorse inferiori. Per fare un esempio pratico e semplice, combinando due campioni 2x AA avremo un effetto simile a MSAA 4x, il tutto appunto sfruttando meno risorse e un impatto paragonabile al quello di MSAA 2x.
Ci sarebbero ancora molte altre cose da citare, chiudiamo però con un altra novità, la tecnologia Dynamic Super Resolution. Con la diffusione dei monitor 4K, gli utenti stanno imparando a "godere" di risoluzioni in game decisamente molto elevate, un piacere per gli appasionati del genere, un pò meno per i portafogli che non sempre possono coprire i costi dei nuovi display.
Per questo motivo il "downsampling" sta prendendo sempre più piede, permettendo di "aggiustare" su monitor Full-HD per esempio, risoluzioni 2560 x 1440 o appunto 3840 x 2160 pixel.
Questo procedimento ovviamente porta a un certo lavoro della scheda, con settaggi di sorta nel pannello di controllo driver, che riproduce la "nuova" risoluzione ma spesso va in contro a diversi problemi come artefatti ecc.
Per rimediare a questo problema, Nvidia ha sviluppato la Dynamic Super Resolution, tecnologia che in pratica funziona come una sorta di downsampling ma con un controllo On/Off dell'utente, oltre a una serie di ottmizzazione nei filtri che elimina sopratutto gli artefatti dell'AntiAliasing durante il procedimento.
Nvidia GeForce GTX 980 vista da vicino
Esaminate alcune delle novità più importanti dell'architettura Maxwell GM204, diamo ora uno sguardo concreto alla scheda che sarà al centro della nostra recensione, la GeForce GTX 980 4GB. In laboratorio ci è giunta la versione reference Nvidia, visto che in fase di lancio non dovrebbero essere previste soluzioni custom dei partner.
A un primo impatto visivo la GTX 980 non sembra molto diversa dalle precedenti soluzioni top di gamma Nvidia, il cooler rimane a singola ventola, con quest'ultima posizionata sulla parte posteriore del PCB. Il cooler dovrebbe poter dissipare senza problemi 250 Watt, mentre abbiamo visto che il TDP è di 165 Watt; l'utente avrà di conseguenza un buon margine di overclock e gestione delle temperature già con la soluzione reference.
Più in dettaglio, il cooler prevede un corpo lamellare in alluminio (in realtà diviso in due parti) che va a dissipare il calore estratto dalla GPU da tre heatpipes in rame. Sempre in ottica dissipazione Nvidia ha previsto per questa scheda anche un backplate, caratterizzato a sua volta da due elementi removibili che dovrebbero ottimizzare ulterioremente le temperature. Nvidia ci dice che la zona scelta non è casuale e che gli ingegneri sono giunti a questa scelta dopo diversi studi di natura termica sul PCB e sugli effetti del riscaldamento di quest'ultimo.
Sotto il dissipatore poi, chip Maxwell GM204 a parte, troviamo un VRM a 4 fasi proprio per la GPU, leggermente ottimizzato rispetto a quello della GTX 780 Ti che però era a 5 fasi (+1 per la Memoria). Ovviamente anche la GTX 980 Ti affida la gestione della memoria a una fase indipendente, memoria che è cambiata nel layout visto che i chip sono a più alta densità (siamo passati da 3 a 4 GB GDDR5).
Altra features da segnalare riguarda la migliore gestione dell'alimentazione in overclock/overvolt attraverso le diverse "fonti" a disposizione. In pratica, durante il normale funzionamento la scheda normalmente prende potenza dalle tre "vie" principali, slot PCI-E e i due connettori PCI-E 6 pin; in condizioni di overclock questo scenario può cambiare e portare sbilanciare in qualche modo la sorgente di alimentazione. La GeForce GTX 980 invece prevede una gestione dinamica che fa si che la scheda attinga "nel momento del bisogno" sulla linea che effettivamente può fornire quel "surplus" per stabilizzare il tutto.
Configurazione di Test
Passiamo ora ai numeri concreti della GeForce GTX 980 che nella nostra prova dovrà vedersela con la GTX 780, la Radeon R9 290X e la R9 280X. Al momento non abbiamo a disposizione sample della GTX 970 per poter effettuare benchmark e inserirla nella prova. Per i nostri test abbiamo usato come standard la risoluzione 2560 x 1440 pixel visto che con 4 GB di Memoria Video e GPU così potenti si può sicuramente osare.
La configurazione hardware nel dettaglio prevede::
- Intel Core i7-3930K
- ASUS X79
- Kingston HyperX Predator DDR3-2133 16GB
- AMD Radeon R7 240GB
- Silverstone Strider ST70F-ES 700 Watt
- Driver Nvidia GeForce 344.07 - AMD Catalyst 14.7
- Monitor: ASUS SWIFT PG278G
- Schede Video:
- Nvidia Geforce GTX 980
- Nvidia GeForce GTX 780
- AMD Radeon R9 290X
- AMD Radeon R9 280X
Ecco invece i titoli adoperati per misurare le performance:
- 3DMark FireStrike Extreme
- Unigine Heaven 4.0
- Aliens vs Predator
- Battlefiled 4
- Far Cry 3
- Crysis 3
- Metro Last Light
- Bioshock Infinite
Performance
Passiamo finalmente ai test veri e proprio che ci diranno finalmente come va la nuova Nvidia GeForce GTX 980. Chi ha letto con attenzione le caratteristiche della GPU Maxwell GM2004 sicuramente si aspetta i risultati che troverà a seguire, questo perchè appunto affidandosi alla logica non ci dovrebbero essere sorprese (o quasi).
Come potete notare dai grafici, Geforce GTX 980 è agli stessi livelli della Radeon R9 290X, con risultati che vedono spesso le schede appaiate e a volte una davanti all'altra; in questo scenario la GTX 780 rimane leggermente indietro, ma possiamo dire soltanto per le frequenze operative decisamente più basse.
La GTX 980 va benissimo per esempio su Bioshock dove stacca nettamente la R9 290X, la quale a sua volta ha una potenza "bruta" superiore che si esprime nel 3DMark FireStrike e su Aliens vs Predator.
Questi ultimi benchmark ci hanno restituito il risultato più anomalo, soprattutto Aliens VS Predator, in quanto la GeForce GTX 980 fa segnare "solo" 60 FPS, contro i 72 della R9 280X che in sostanza però ha lo stesso numero di unità di elaborazione (2048 Cuda Core vs 2048 Stream Processor). Abbiamo ripetuto il test più volte ma sempre con lo stesso risultato (pensiamo di ripetere questi due benchmark con una re-installazione pulita).
Temperature - Consumi - Overclock
Eccoci all'ultima sezione di questo articolo che tratta aspetti altrettanto importanti, anzi i più importanti in questo caso per la Nvidia GeForce GTX 980.
Partiamo dalle temperature dicendo che il cooler utilizzato da Nvidia è a dir poco ottimo, non solo perchè riesce a gestire bene la scheda ma soprattutto perchè ha una ventola molto silenziosa. In modalità automatica la GTX 980 arriva sotto stress a temperature di circa 80 °C, e in questo caso il regime rotativo non supera il 45%; la scheda è quasi inudibile.
Settando manualmente le cose cambiano; possiamo dirvi che fino a 70-75% non dovrete preoccuparvi del rumore, mentre a pieno regime gli oltre 4200 RPM si fanno sentire.
Vero punto di forza rimangono sicuramente i consumi; la nuova proposta Nvidia infatti è risultata circa 120 Watt più efficiente della controparte AMD Radeon R9 290X, soluzione che sapevamo essere più "avida" da questo punto di vista e con un TDP di 290W. Eccovi il grafico relativo ovviamente ai consumi dell'intero sistema:
Buone anche le prestazioni in overclock che purtroppo per motivi di tempo non abbiamo potuto approfondire. La Geforce GTX 980 però dimostra un buon margine anche sotto questo aspetto, infatti senza toccare i voltaggi abbiamo settato la scheda a 1203 MHz per il Core e 7200 MHz per i 4GB di Memoria. Ricordate però che con questo settaggio la GPU arriva in boost mode a ben 1292 MHz!
Ecco un ultimo grafico in overclock a confronto con la Radeon R9 290X nel test Unigine Heaven 4.0:
Conclusioni
Questa recensione della nuova GeForce GTX 980 potrebbe benissimo chiudersi senza particolari considerazioni, tanto è chiaro l'esito e la collocazione di questo prodotto. Ovviamente c'è ancora qualcosa da dire, soprattutto riguardo al prezzo che vedremo a breve.
Tornando alla scheda, Nvidia conferma in pratica quello che è emerso durante la nostra discussione e che gli esperti di settore si aspettavano visto che appunto il processo produttivo a 28nm per le GPU è oramai stato spinto al limite.
La GeForce GTX 980 è veloce e potente, ma risulta evidente che non siamo di fronte a una scheda in stile GeForce GTX 780 Ti. Di sicuro riesce a tener testa alla Radeon R9 290X, che rimane in linea di massima leggermente più potente e allo stesso tempo decisamente più esigente in termini di consumo energetico.
Nvidia è riuscita nell'intento di proporre una scheda video ad alte prestazioni ma realmente efficiente e che può sfruttare tutte le tecnologie proprietarie a disposizione per offrire un'ottima esperienza di gioco. I consumi sono il punto di forza dell'architettura Maxwell, caratteristica che come abbiamo visto influisce su temperature di esercizio, voltaggi utilizzati e capacità di operare a frequenze decisamente elevate senza interventi particolari.
In ottica gaming, prestazioni a parte, è da citare senza dubbio la tecnologia VXGI, il nuovo Multi-Frame Sampled AntiAliasing nonchè la tecnologia Dynamic Super Resolution che permetterà di utilizzare risoluzioni più elevate con una migliore qualità.
Per chiudere i prezzi; Nvidia annuncia un prezzo in Europa di 429 Euro + IVA per la GeForce GTX 980, cifra che scende a 270 Euro per la sorella minore GeForce GTX 970. Facendo due conti quindi in Italia dovremmo poter acquistare la top di gamma Nvidia a circa 550 Euro, non pochi se consideriamo che recentemente AMD ha annunciato un taglio di 100 dollari proprio sulla Radeon R9 290X e che la Geforce GTX 780 Ti si trova invece a circa 500 Euro.
Aspettiamo i vostri commenti e considerazioni sulla nuova top di gamma Nvidia!
Commenti
se ti interessa ho una GTX 780 Ti Zotac OC edition (doppio errato acquisto..) che sto vendendo, ovviamente nuova di pacca!! ne ho una uguale, e come ho scritto sotto, non la cambierei MAI con la serie 9..la mia si occa a 1200mhz tranquilli e gioco Tutto ad Ultra non scendendo MAI sotto i 75fps.. pazzesco cosa possa fare ancora la 780Ti
se ti interessa contattami pure
Per forza a come l'hanno pompata ti credo, comunque è strano che nessuna testata ha confrontato una 780 ti e una 980 in overclock, e questa cosa puzza, vuol dire che in OC la 780 ti la stende.
P.s ho una 560 , ma ho anche montato un PC con la 780 ti.
aaaah ho capito, hai una 780 ti
dillo subito
aaaah ho capito, hai una 780ti xD
Sicuramente ;).
Penso che avrà prestazioni di una 770 ma con un prezzo di 220 euro.
Amd dovrebbe lanciare sia la 390x che la 285x a breve.
Va bene le performance/watt molto superiori, va bene anche le fp64 tagliete, va bene tutto, ma non mi va bene che si dica che sia più potente della 780 ti, che di base non tocca neanche i 900 mhz, mentre l'altra viaggia a quasi 1200 mhz!
Inoltre, non si risparmiano 70 euro, ma 30, e sopratutto, una reference 980 costa 560 euro, mentre una gigabyte windforce 780 ti ne costa 590 euro(e prezzo).
Non è questione di essere fanatici di oc, è questione di guardare anche lo scaling per frequenza.
Usando i tuoi schemi di utilizzo, se un kilowatt costa 20 cent, 100 watt in più per un uso di 5 ore mi da circa 1 centesimo al giorno, in un anno (ipotizziamo che lo usi solo 300 giorni, 2 mesi di ferie ci stanno) son 30 euro. usi le vga 1 anno? meglio amd sotto il lato monetario, la tieni 4 anni? può anche cambiare come discorso. Io non uso sempre 500 watth in più al giorno, alla fine per me sarebbe solo 10-20 euro la differenza, ma 5 o 6 euro in più son per chi usa il pc 30 minuti al giorno.
La 960 rischia di essere una scelta obbligata in rapporto qualità/prezzo, quando uscirà. A proposito, suo da già qualcosa?
Curioso anche di vedere come risponderà AMD.
nemmeno io ho problemi, ho la 780 asus dc2 series
P.S. bugia, anche batman gira a 60 fps
Che 780 hai?
Perchè io con la lightning che insieme alla superclock sono le più spinte,anche senza overclockare troppo non ho problemi in nessuno dei game.
Sisi quello si, anche a me con la 780 girano tutti al massimo(forse batman arkham origin no) ma penso che i prossimi giochi sviluppati useranno le nuove tecnologie nvidia soprattutto i giochi sponsorizzati dalla nvidia(vedi call of duty e assassin's creed che hanno la partnership)
P.S ovviamente spero che la gtx 780 faccia girare ancora i prossimi giochi a 60 fps con settaggi al massimo...
Io fino ad adesso non ho trovato un game che non mi consenta di mettere tutto al massimo a 60 frame,quindi per quello sono un pò stupito
Poi ho visto altri benchamrk e queste 980 sono ottime
secondo me con le nuove tecnologie in game la differenza un po si sentirà
conta anche che consumano molto meno.
Grazie mille...penso che lo prenderò
GTX 860M... quella M nella denominazione è importante..
Comunque certo che è buona, è praticamente la stessa GPU.. cambia solo la dimensione della memoria che a dir la verità è una differenza marginale tra 2gb e 4gb (la differenza si fa sentire se ci giochi in 2k/4k)
per durare certo.. ma la domanda era specifica per i giochi...
ok sei un fanatico del OC...
se no non ha senso scusa, al di la dei clock, prendiamole a default:
-risparmio 70€ (oggi, su ebay, la 980 la puoi comprare a 549.. 1 mese ed è già a 499.. mavabe)
-statisticamente va meglio
-consuma 70 e rotti watt in meno (che al di la della bolletta, vuol dire meno rumore che a me interessa quanto le prestazioni)
poi vogliamo guardare l'OC?
abbiamo UN gioco e 2fps a favore della 780ti ma questa ha una % di oc maggiore.. quindi cosa c'è di rilevante?
A parte il fatto che i 1500 mhz nella rece di anandtech li ha presi solo con il boost, mentre il core clock prende i 1377 mhz, ma poi, hai visto i miei due link di techpowerup?A 1120 mhz una 780 ti va come una 980 a 1350 mhz, una 780 ti costum di marca buonina i 1250 mhz li prende senza problemi.Traile te le tue conclusioni.
Magari fosse poco sotto alla 970, la verità è che c'è un 20-25% di differenza tra le due.
una 980 sale fino a 1550 senza problemi ad aria, non so dove tu abbia letto 1350... 1500 una 780ti fa fatica a toccarli si deve essere fortunati...
la mia 770 se la gioca ancora bene.... è di poco inferiore alla 970 per prestazioni e l'ho pagata 270 € per ora non cambio aspetto la prossima gen a 20 nm, l'unico fattore schiacciante sono i consumi e il TPD ottimizzato!!! 80watt in meno INCREDIBILE e il tutto senza cambiare il processo produttivo.... quando arriveranno le 20nm quanto consumeranno?? 120?? complimenti nvidia...
Ma dai conqquellhardwar se gli ssviluppatorifanno le ccoseper bene gli dura 10 aanni il PC
Scusami invece la GTX 860 con 2gb ddr3 è buona?
Mi aspettavo un cambiamento e sostanzioso!
Io ho una msi gtx 780 lightning,ma non c'è una differenza marcata,anzi si fa all'incirca lo stesso!
OK grazie
Ah ho dimenticato di scrivere rispetto alla 780, sua rivale di pari fascia.
In realtà sono 130w in più stando all'articolo ;)
per un bel pò di tempo stai tranquillo!! 3 anni sicuro..
perfetto , dunque è anche molto ma molto meno di 5/6 euro l anno ;)
Il costo di un kilowattora per uso domestico è un valore variabile in base a una serie di fattori, ma in linea di massima in questo periodo può aggirarsi mediamente intorno ai 17-18 centesimi.
Ma come è possibile che lo sli di 780 faccia quel risultato pietoso sotto anche alla 780 Ti????
Non so bene come si comporti il boost, se però funziona come quello intel, cioè per pochi secondi, allora è da considerarsi il core clock quello di riferimento, e con quel clock, al massimo pareggia la 780 ti a 1120 mhz.
Vero, però 256 bit non sono pochi per il full hd, poi quelli sono giochi ottimizzati letteralmente con i piedi, un gioco fatto bene in full hd gira bene su schede come la 770 o 280x.
I 4GB devono anche essere sfruttati, con l'interfaccia a 256 Bit della GTX 770 non li sfrutti appieno :) Provate delle "mod grafiche" su GTA IV e la mia (ex) GTX 780Ti era sui 55fps/60fps
Ciao scusate il lenovo y50-70 con la GTX 860m 4gb ddr3 per quanto tempo mi reggerà i giochi a dettagli medi?
Anche questo è vero, anche se molte recensioni non lo fanno presente, sarebbe giusto puntualizzare.
Anche io intendevo ad ultra, vedendo la rece della 285 si riesce quasi a maxare tutto a 2560x1600, certo, non si avranno i 60 fps fissi, però in full hd penso di si, e per la questione vram, ci sono versioni 4gb a 20 euro in più ;).
Beh si, ovviamente mi riferisco a chi vuole sempre tutto ad ultra magari anche delle mod grafiche, che richiedono molta vram e molta potenza di calcolo (tipo quelle di GTA IV)
Beh, anch'io sono del parere che la "castrazione" in FP64 sia una boiata immane da parte di nvidia, però a che percentuale di utenza può interessare? L'1%?
Purtroppo il "restante" 99% è convinto che le gpu servano solo per giocare, e giustamente nvidia ne approfitta...
Comunque la 970 per un monitor full hd è sovrabbondate, basterebbe una 960 o 770.
Ormai il full hd è una risoluzione superata.
Ma io sti commenti non li capisco per nessun tipo di prodotto.
Se prendi il top di una generazione (che sia telefono,scheda video,cpu) che senso ha cambiarlo con quello della generazione successiva? in genere se uno prende il meglio si aspetta che per almeno 3 anni non dovrebbe aver bisogno di cambiarlo!
Per 340 euro sicuramente ;).
La 980 riesce ad arrivare a 1515 MHz... Ero anch'io propenso alla 780ti.. Ma tutti i bench che ho trovato sembrano smentirmi e smentirti
Il punto è che la 780 ti parte da 200 mhz in meno di base, poi con il turbo la 980 ha quasi 300 mhz in più, non è poco, certo, la 980 sale fino a 1350, ma una 780 ti i 1200 mhz li prende, e li sono dolori per la 980.
la massacra? dove?
perchè a parità di clock? se mai a partià di tpd
e se prendiamo in considerazione il breve periodo: la 780 ti mi costa 627€
la 980 549€
perchè mai dovrei preferire la 780ti?
Sono commosso una recensione così non l'avevo mai letta
Vero, per l'ambito professionale però opterei per le Quadro.. Cmq la 970 mi attira un sacco!!
heheheheeh , il fatto è che nessuno lo ha capito ;), tutti hanno pensato che una vga singola , consumi 300W ...se fosse cosi gli alimentatori anche da 800W non riuscirebbero a tenere il sistema in funzione lol ............
La 980 sembra essere molto propensa all'overclock
Non credo la massacri....