Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Intel Core M Broadwell: due volte più veloce dello Snapdragon 800 nel 3D Mark

11 Settembre 2014 41

Tra i tanti argomenti caldi degli ultimi giorni c'è stato sicuramente il lancio della nuova piattaforma Intel Core M, soluzione pernsata per i terminali di fascia medio-alta che anticipa la nuova generazione di processori a 14 nanometri della famiglia Broadwell.

Dopo i primi device mostrati ad IFA e all'IDF ancora in corso, ecco che arrivano anche i primi attesissimi benchmark dell'Intel Core M, test che si rivelano incoraggianti e ci giungono proprio da San Francisco.

Il Core M, montato su un tablet è alle prese con benchmark classici come Cinebench R11.5, SunSpider 1.0.2, and 3DMark Ice Storm Unlimited. Prima di vedere i "numeri" ricordiamo che siamo di fronte a un chip Dual-Core con HT, con 4MB di Cache L3, supporto LPDDR3 Dual-Channel e una componente grafica potenziata che prevede 24 EU e 192 Stram Engine. Il tutto con un TDP di soli 4,5 Watt.

I risultati riportano uno score di 2,48 nel Cinebench (+60% rispetto a un vecchio Core i7 870 e superiore a qualsiasi Atom, Pentium o APU AMD serei E), 142,8 in SunSpider e ben 50985 punti nel 3DMark, oltre il doppio in questo caso rispetto a un Qualcomm Snapdragon 800. Davvero niente male!



41

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Miocardio

Penso di si. Ho utilizzato diverse piattaforme prima avevo un e350. Ci sono dei punti che reputo rendano un prodotto più versatile. Io uso win 7 patchato con multi utenza, ad esempio ho un account di servizio dove gestisco tutto l audio video e mi connetto da remoto ad esempio da ufficio senza appesantire pc sul quale sto lavorando, l altro account e per mediaportal. Quando si gestiscono a d esempio rar ecc la potenza serve a non ingolfare tutto il sistema per troppo tempo. Per chi ha esigenza di avere svariati hd una cpu che possa essere montata su scheda madre (e spero che prima o poi succeda) è quasi imprescindibile avere molte porte sata. Audio hd praticamente è quasi assente sotto una certa fascia e comunque se leggi vedi qualche filmato full hd con audio hd una cpu di piccola taglia va molto vicina a saturarsi.

Giuseppe Nicolò

Va bene che i core M consumano poco, ma per un mediaserver non ti conviene puntare su piattaforme che consumano davvero una miseria? Hai bisogno di tutta la potenza dei core M?

Mattia Lentini

no, ma li seguo da tempo in attesa del compromesso perfetto (per me una specie di hp spectre 13 però con grafica integrata migliore di una 4400. Spero quindi nelle integrate broadwell e skylake

Gaetano

Grazie Mattia, per caso hai un ultrabook anche tu?

Mattia Lentini

questo è scontato, ma per le versioni non ultramobile le ventole le useranno probabilmente ancora. In ogni caso il calore prodotto sarà sensibilmente inferiore ad haswell, direi che con broadwell e skylake il notebook sarà "la via" sia per potenza che dissipazione

Mattia Lentini

mi pare offensivo dire "finalmente intel si è svegliata". E' dieci anni che domina completamente il mondo...altro che finalmente...........

Gaetano

Ma ci sarà un Core M potente almeno quanto un i5 4200U? Lo chiedo perchè ho un Vaio Pro 13 e la ventola si inizia a sentire un po'. Averlo fanless sarebbe interessante :)

Alex Alban

perchè lo snap 805 non è in vendita, c'è solo il note4 ma è stato presentato

Matt7even

Non capisco, prima mi dici che fa varianti a non finire per la fascia bassa e io ti ho risposto che ci sono anche le ottime varianti di fascia alta... cosa intendi?

Andrea Ci

si, ma la maggior parte del mercato non è quella...

Matt7even

oddio son differenziati anche per classi
Zenfone 4, 5, 6 oltre per il polliciaggio si differenziano anche per parti HW inserite, l'attuale è il 6
Poi che hanno un ottimo rapporto qualità prezzo, beh contraddistingue tutti i prodotti Asus.
Il mio era inteso come un smartphone più curato anche esteticamente come può essere M8 ad es o il lumia 930, che da la sensazione di essere proprio "il massimo" qualitativamente

Matt7even

La serie N della asus ti pare a basso costo?
LOL
mediamente van dai 800/1300
per non parlare degli Zenbook che sono eccezionali

Miocardio

Perdonatemi ma qua il discorso è ben piu ampio. Sui tablet bene o male è inutile girarsi intorno si fanno cose che qualsiasi soc diciamo top permette i limiti possono essere ram e hd. Quindi la differenza stara su prodotti tipo notebook o comunque tablet evoluti convertibili e anche pc di casa che da domani non consumeranno nulla pira evendo potenza necessaria per gestire un os desktop ecc.
Uffici che consumando un botto di elettricità in meno sapete quanto possono risparmiare in rapporto alle ore di accensione e ai terminali?
Ma anche in casa uno tipo me che ha un pc acceso 24 ore da mediaserver\center con 6 hd che comunque pur utilizzando un i3 non puo' scendere sotto tot wat è una grande opportunità.
Questo rapporto watt\potenza lo trovo molto interessante parliamo di un i5 2xxxx pensate a quello che doveva essere un netbook.

Angelo C.

Ovviamente la nuova piattaforma Intel Core M come anche Nvidia Tegra K1 rappresentano una nuova generazione di Chipset molto performante, tuttavia il confronto ha lo scopo, a mio modo di vedere, di elogiare sia la CPU Intel Core M che quella Qualcomm Snapdragon 800 (non so quanto la cosa sia stata intenzionalmente voluta). Rinnovo inoltre l'invito di ricordare a tutti l'affidabilità costruttiva/energetica dello Snapdragon 800 che come Processore non ha nulla da invidiare a nessuno :D

Boots Boot

Zenfone 5 non è un top di gamma?

Antsm90

In realtà i core M verranno utilizzati su tablet [anche] Android, per cui il confronto regge benissimo. Queste nuove CPU sono un passo avanti davvero notevole! Non vedo l'ora di vedere i processori da PC Desktop cosa tireranno fuori coi 14nm *_*

Andrea Ci

se entrambe sono fatte per gli smartphone, serve eccome... ovvio non faranno mai (SPERO) la comparazione con una cpu desktop...

Andrea Ci

ma direi di no xD
asus fa millemila varianti a basso costo, ma la differenza si capisce xD

Bach

Bè si, in ambito mobile dicevo :D

Politano Alessandro

Aspettare i bencmark dell'a8...

Riccardo

Lo snap è sempre arm ....

LeChuck

Beh, puntano entrambi allo stesso mercato…

Matt7even

Asus fa già il culo a tutti su PC :D hahahaha
beh, può essere, gli manca un vero top appetibile di fascia alta
ci sarebbe lo Zenfone 6, magari ne faranno uno sui 5"

Bach

Neanche tanto con un po' di ottimizzazione... Vuoi vedere che Asus fa il culo a tutti tra un po'?

Matt7even

3W di TDP massimo per gli smathphone e 5W di TDP su tablet
Core M fa un pelo meglio nella versione tablet

Sputafuoco

Intel Core M consuma 4,5 Watt. Snapdragon 800 quanto consuma ?

A_Xvnir

I confronti si fanno in base a ciò che offre il mercato, non a parità di PP

A_Xvnir

Tegra K1 fa 25737 punti, la metà di questi nuovi Core M

Danilo F.

ma è uscito lo snap 805..che senso ha confrontarlo con l'800?

Gennaro Sasa

In campo tecnologico un anno è proprio vita o morte, anzi, se arrivi un anno dopo è morte e basta...e le fabbriche a 14 nm a qualcomm chi gliele dà, Intel?
Ci sono quelle Samsung, ma mentre non si sono avute più notizie su quel fronte da aprile (un "accordo") e gli ultimi prodotti sono a 20 e ancora da vedere, Intel ha già presentato PC Lenovo...

Andrea Cilento

Questo vuol significare che Intel si è svegliata! che la concorrenza, come sappiamo, aiuta e spinge lo sviluppo...Intel ha toccato per prima i 14 nm e sforna qualcosa davvero performante sotto tutti i punti di vista e secondo le leggi di mercato chi sforna per prima qualcosa, vince! ma Qualcomm non resterà a guardare e sono sicuro che sfornerà qualcosa di potentissimo...anche perchè ha davvero le carte per dar fastidio e superare Intel! Attualmente questo procio mi fa gola...

Giorgio Pozzato

mi sembra di aver letto che per abbassare il processo produttivo servono investimenti di svariati miliardi di dollari, che solo intel può permettersi per ora. penso che dovrebbe puntare forte sui processori a 14 nm per smartphone e monopolizzare il mercato. Anche perchè i prossimi di qualcomm saranno a 20 nm

Nickg126

si certo, ma tra qualche anno anche intel avrà fatto dei passi in avanti
il confronto ha senso se fatto con processori che puoi trovare nello stesso momento

Danilo F.

e con il k1 chissà come se la gioca..
cmq sarebbe da comparare almeno allo snapdragon 805 visto che è già sul mercato..non al 800 che ha oltre un anno di vita

Benjamin Sisko

credo che basti aspettare qualche mese... anche fosse un anno, non lo troverei niente di scandaloso... non stiamo parlando di vita o di morte

Davide

E 3 volte e mezzo infatti pero se leggi l'ultima parte dice oltre il doppio!!

ChIP_83

Cinebench R11.5...
ah si il buon vecchio cinema4D...
l'ho usato così tanto sul mio cellulare android...

che senso ha?

Nickg126

un attimo che accendo la macchina del tempo e vado a prendere uno snapdragon a 14nm

Benjamin Sisko

i confronti sarebbero da fare a parità di tecnologia produttiva.. non sarebbe tanto corretto fare confronti frà un chip con tecnologia costruttiva a 28nm come il qualcomm e uno a 14 nm come questo Broadwell...
Se il qualcomm lo portiamo a 14 nm, cosa diventa il suo già basso tdp ? 1 w ?
E le prestazioni poi ?

Monty81

Ma a che serve comparare una CPU ARM con una X86/x64? E' un po come mettere a confronto una utilitaria con una sportiva. Senza parlare poi del confronto improbabile tra Qualcomm ed Intel!

simo

nel 3d mark lo snap 800 fa sui 17.000 punti circa, questo è 3 volte tanto!

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO