20 Marzo 2024
Qualche anno fa giocare a 1024 x 768 pixel era l'ambizione di molti di noi, ma soprattutto degli appassionati di game che passano davanti al monitor la maggior parte del proprio tempo. L'evoluzione tecnologica ci ha portato ad avere console che gestiscono senza problemi i giochi a 72op e 1080p, passando a risoluzioni ancora più elevate se si parla di PC e schede grafiche discrete.
Il nuovo traguardo (ormai prossimo) è il 4K, ma nonostante il supporto a questa tipologia di monitor stia ancora prendendo piede, e i giochi di nuova generazione debbano essere del tutto ottimizzati, i produttori guardano già al futuro.
Nvidia in particolare ha voluto dare un assaggio della nuova modalità Surround 4K che, come ben suggerisce il nome, utilizza questa tecnologia per offrire all'utente la straordinaria risoluzione di 6480 x 3840 pixel.
Per sfruttare il Surround 4K si mettono insieme 3 monitor 4K che, inutile dirlo, necessitano di GPU (in SLI) con una potenza di calcolo notevole per far girare un game a 30 FPS. Durante un evento in Canada, Nvidia ha mostrato la demo con Assassin's Creed IV utilizzando tre monitor 4K ASUS PQ321Q, facendo "girare" il tutto su un sistemino per niente economico.
Si tratta infatti di un Maingear Shift configurato con 3 Nvidia Geforce GTX Titan dal costo di 6600 dollari, cifra da aggiungere ai circa 3500 $ di ogni monitor!
Commenti
Appunto siamo in un paese libero e in quanto tale sarò anche libero di esprimere un'opinione che non sia per forza un elogio o no? Se vedo qualcuno che sta buttando i soldi dalla finestra sarò libero di dirglielo o no? Se poi lui vuole continuare sono affaracci suoi...io intanto ie lo faccio presente.
Poi lo streaming che dice te è ancora tecnicamente troppo immaturo per prendere piede (figuriamoci in Italia)...un giorno forse si, le console (si chiameranno ancora così?)faranno solo da "ponte" ma stiamo parlando di quando io te avremo figli/nipoti... ne deve passare ancora di tempo e a quel punto non servirà neanche avere più un pc per come lo intendiamo ora ;)
l'ho provato insieme ad un i7 4770k 5.8ghz caro :) parlo di far cry 3, hitman abosolution giochi nuovi per che riescono a gestire gpu vecchie :) di cetro non ci sparo i titoloni con una gtx...
Sul fatto che avranno "sempre più rilevanza" ho forti dubbi. è anzi probabile che questa sia l'ultima generazione di Xbox e PS e il futuro passi attraverso lo streaming online dei giochi. A quel punto a comprare le GeForce in SLI non saremo io e te, ma l'azienda in possesso dei server di gioco.
Inoltre io spero che chi spenda 13000 € in un PC da gioco non faccia alcun sacrificio, ma sia una persona che quella cifra la guadagna in un mese. Esistono, sono legittimate ad acquistare quello che gli pare. A uno stipendiato comune basta UNA GeForce e un PC da 500 € per giocare meglio che su qualsiasi console attuale o futura.
Quindi insomma, criticare prove come queste perché "il futuro passa dalla miniaturizzazione" non ha alcun senso. Siamo in un paese libero e ognuno spende i soldi come preferisce.
Hai mai provato il surround? E soprattutto a cosa giochi, super Mario bros? Con una GTX660 OC 4670k a 4 GHz in surround con 3 monitor ad arma 3 tutto ultra in risoluzione FHD faccio malapena 30FPS
Le console non sono il futuro ma ne fanno parte e a quanto pare avranno col proseguire degli anni via via sempre più rilevanza. Detto questo, personalmente mi ritengo un tipo che guarda più alla "sostanza" che al contorno per questo mi "accontento" di giocare con le console. Questa cosa qui sopra, poi, va interpretata più come un esperimento che non ad una possibilità. Il vero futuro sta nella miniaturizzazione e nell'ottimizzazione dei consumi oltre al fatto di trovare nuove tecnologie particolari e non nel infilare 3 schede in un pc che ti consumano da sole quanto un'intera abitazione.
Se poi vogliamo parlare di un eventuale tizio che spenderebbe quasi 13000 euro per giocare così magari facendo un casino di sacrifici viene da riflettere....
tutta pubblicità per nvidia, basta anche una 7970 da 200€ con sistema overcloccato per giocare in 4k...il mio muletto con 8800gtx e amd x2 245 3.9ghz fa girare qualsiasi gioco in full hd aa2x dx9 al massimo sopra i 30 fps
Per voi il futuro sono "un telefonino che muove poligoni" e le console?
Bene, è una vostra opinione e merita rispetto.
C'è chi invece apprezza giocare da altissime risoluzioni, o a framerate prossimi a 144 Hz, ed è questo quello a cui servono le configurazioni SLI. Nello specifico questo è un esperimento e va osservato con interesse, nessuno vi obbliga a spendere 12000 euro per giocare ad Assassin's Creed. Ne bastano 300 per una console, 500 per un PC, 1300 per giocare a 2560x1440.
Quando vedo ste cose in particolare sono contento di essere ancorato al mondo console ma anche questo fa parte del progresso.
Che schifo....per me questo non è innovazione, innovazione per me e vedere un telefonino che riesce a muovere dei poligoni.per me accoppiare più schede video per avere delle prestazioni decenti non è la strada verso il futuro
Si, bisogna avere i soldi a badilate, anche perchè credo che se lo accendi 4-5 ore al giorno questo sistema, per quanto consuma, ti arriveranno 150 euro abbondanti di bolletta elettrica bimestrale (se non usi altro in casa...)
Condivido! Ma una limitino a mano ci sta sempre! :-) i soldi sono davvero tanti, ma li avessi per un PC beh.. Lo farei subito!
E certo, io vado a spendere oltre 10mila € per vedere girare un gioco a 30fps! Io capisco che i monitor sono 4K ma dai, così è esagerato!
Se non avessero cornice i monitor sarebbe.... Non credo esista vocabolo adatto dato che già così è stupendo peccato il pezzo del tutto circa 17 mila $